Умный, обаятельный парень. Я не знаю, чего на него мои фб-соратники по низведению и курощению либеральной интеллигенции - взрослые, между прочим, дяди и тётеньки - так взъелись? Типичный современный "продвинутый студент". У меня в каждой университетской группе по три-четыре таких.
Егор Жуков довольно жестко высказывался о Борисе Ельцине. Даже объявил "расстрел Белого дома" началом ошибок и преступлений, тянущихся до сих пор. Призвал не отличать Путина от Ельцина. Навальный, кстати, тоже беспощаден к Ельцину. Более того, ударял в самое больное (для либералов табуированное) место - называл Ельцина алкоголиком.
Вот этого момента я у либеральной интеллигенции никогда не понимал. Дело ее нуждается хоть в каком-нибудь вдохновляющем "практическом примере" из прошлого. И кроме Ельцина никаких нормальных примеров у интеллигенции просто нет. Ну не Солженицына же с Сахаровым, не Ларису же Богораз с Владимиром Буковским объявлять такими примерами. Они в жизни не несли никакой ответственности за исторический выбор, только за себя. В крайнем случае, за близких.
Безальтернативность Ельцина в качестве образцового "примера из прошлого" для либералов очевидна. Плюс ко всему либералы желают бескровной победы над Тираном Агрессоровичем, а такая победа возможна только при расколе элиты, при переходе части элиты на сторону оппозайцев - о чем, кстати, совершенно грамотно сказал в интервью Егор Жуков. В этом плане Ельцин это просто пример примерович.
Так что, как бы я ни относился к Борису Николаевичу, царствие ему небесное - хотя, какое ему на хрен царствие небесное? - рекомендовал бы либералам Ельцина не трогать. Навальному и молодому парню Егору (родившемуся в светлейший год ельцинско-кириенковского "дефолта") на внутренних партсобраниях поставить на вид.