Наверное, мало кто будет спорить. что одним из главных "духов времени" (эмоциональных трендов) десятилетия было постоянное экспертное (ну и фейсбучное) ожидание скорого падения путинского режима. "Делать шамана Сашу" из всего, что попадалось под руку - любимое развлечение экспертов и фейсбучной публики в 2010-е. В ход шли и протесты 2011-2012 гг., да лета 2019-го, и падение рубля и гиперинфляция в 2014 году, и повышение пенсионного возраста, и трагедия в Кемерово (пожар в ТРЦ "Зимняя вишня"), и, разумеется, сам шаман Саши. Список можно увеличить в несколько раз.
Это "антипутинское кликушество" накопилось в таких масштабах, что, в общем, логично было бы экспертам и публике начать давать хоть какие-то ответы на вопрос, а почему, собственно, режим не рухнул? Быковы-Шендеровичи, Соловьи-Орешкины, Ходорковские-Чичваркины, Аббасы-Галлямовы и т.д. должны все-таки хоть что-то сказать по этому поводу. Вполне допускаю, что в грядущих двадцатых это может стать правилом хорошего тона. Эксперт, называющий новые сроки падения режима, будет обязан начинать - чтобы его воспринимали всерьез - с объяснений, почему режим не рухнул в 2010-е, когда по всем формальным признакам просто обязан был это сделать. Уж точно - на пятый год снижения материального достатка населения победа Путина в марте 2018-го года не должна была быть столь триумфальной.
Некоторые предположения по этому поводу. Не секрет, что очень часто трещины в фундаменте "империй" возникают из-за того, что внешнеполитические успехи (или просто активная имперская политика) обеспечиваются разорением собственной страны. Это в истории нашей страны случалось многократно. Думаю не меньше половины нынешнего населения России помнит, в каких условиях и почему задавался вопрос "на фига мы, сидящие на талонах, кормим голодную и прожорливую Африку?" Если верить статистике 2014-2019 гг., все примерно то же самое (правда без талонов) должно было подводить к теме "зачем нам Крым и Сирия?" По крайней мере апокалиптическое прогнозирование делало основную ставку именно на это - раздражение из-за того, что "живем все хуже, а воюем все больше".
Почему ставка не сработала? Допускаю, потому, что счастливым для режима образом внешнеполитическая активность сейчас (пока?) не совпала с реальным разорением собственной страны. У миллионов людей сохраняется чувство, что они живут хорошо, нормально, лучше, чем когда-либо жили. У кого-то, кстати, это обретает вид ощущения, что мы живем наилучшим образом для страны, выражаясь языком покойника Валлерстайна, полупериферийного статуса, поменять который Россия в принципе никогда не сможет. Иначе говоря, лучше тут просто быть не может. Есть и те, у кого ощущение "все в порядке" возникает в сравнении с теми ужасами, которые предрекали эксперты и фейсбучная публика с 2014-го года. В этом (много раз писал об этом) ловушка страстных апокалиптических прогнозов - апокалипсиса не случается и люди начинают верить в эффективность властей и верность выбранного пути (раз кликуши со своими трескучими ужасами ошиблись, значит у нас все в порядке).
Немаловажно, что граждане с описанной выше психологией согласия с действующим порядком вещей - "люди электорального возраста".
Те, у кого вместо ощущения "все хорошо, ибо бывало хуже" присутствует ощущение "все плохо, поэтому может и должно быть лучше" элементарно не ходят на выборы. Возраст у них формально электоральный, но им в целом плевать на все.