Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Category:

Эффект "Медузы". Из наблюдений за речевыми практиками.

До "Медузы" люди совершенно спокойно говорили, что они поддерживают фигурантов дела "Сети" - людей, пострадавших от несправедливости. Сейчас сами себя поправляют (иногда очень поспешно, как в цитируемом фрагменте), что они не за фигурантов, а за процедуры.
(цит.) "К.Рогов― Это был момент, когда была мобилизация писем в поддержку «Сети» — не в поддержку «Сети», а против того, как дело «Сети» разворачивалось, как были получены доказательства для несправедливого приговора".
Интересный вопрос, как эффективнее (в плане мобилизующего эффекта)? Когда в сюжете есть конкретные люди или когда в нем только "институты"? Борьба за людей или за институты?
Tags: Оппозишн
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Два и два.

    19 января 1919 года при подавлении вооруженного восстания "Союза Спартака" (германских революционных марксистов) двое военных - лейтенант Герман…

  • Шестое языковое…

    "– Я нечаянно, – сказал Перец. – Я же не знал. – А я знал? – возразил шофер Тузик. – Их там четыре штуки, доказывай потом, что ты не домкрат" "Улитка…

  • Из записной книжки.

    Из завещания олигарха. "Похороните меня в коробке из-под ксерокса". NN: "За плинтусом?" NN после прочтения знаменитого бестселлера Шарлотты Бронте:…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments