1. Класс этот много лет понтовался тем, что "предприниматель это тот, кто способен жить без государства". Предприниматель это тот, кто ни от кого не ждет помощи. Это тот, к кому ходят с просьбами о помощи, а не тот, кому помощь нужна. Поэтому тезис о том, что "государство должно помочь бизнесу" вступает в противоречие с совершенно неподготовленными к этому извилинами общественности. Общественность недоумевает, что за бред такой?
2. Всякий капитализм должен с пеленок воспитывать, что богатые и бедные в каком-то смысле находятся в одной лодке (ну типа как на "Титанике" плыли представители всех социальных классов, хотя и с разной степенью комфорта). Что проблемы у богатых всегда аукаются еще бОльшими проблемами у бедных. Что если богатые не богатеют, то бедные становятся беднее. Развитый капитализм вполне обеспечил инсталляцию этого понимания в головы своих граждан, несмотря на романтическое сопротивление левацкого интеллектуалитета, продолжающего в духе классического марксизма учить, что источник богатства одних это бедность других. В России же, несмотря на то, что экономическое образование встроили в школу, в ЕГЭ, в вузы ничего подобного инсталлировать не удалось. Граждане искренне не понимают, почему государство должно решать проблемы богатых? Символ либеральной веры "если не давать богатым богатеть, хуже всего будет бедным" не прижился покуда.