Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Category:

Побывал в "логове врага", наслушался всякого.

Те либертарианцы, которые выступают за безусловный базовый доход, умеют убеждать. Начинает казаться, может, оно и того – правильно это?
Назову аргументы.
1. Намного меньше гемора в обеспечении нуждающихся деньгами (вся бюрократия, занимающаяся социальным обеспечением, устраняется). Плюс полная гарантия, что деньги попадут к тем, кто в них действительно нуждается. Бухающая семья, у которой нет времени на заполнение прошений на пособия, это пособие и так получит. То есть сможет бухать, не отвлекаясь на всякий документоз.
2. Да, дармовые деньги попадут и к тем, кому они на фиг не нужны. Но среди богатых, скорее всего, быстро возникнет мода на передачу "ненужного дармового" на благотворительность, на всякие общественные проекты. Это станет вопросом понтов и престижа.
3. Вся эта "вертолётчина" очень хороша для формирования платежеспособного спроса, на который молятся бизнесмены всего мира (которые очень не любят снижать цену на предоставляемые их бизнесами товары и услуги).
4. Опасность социального паразитизма очень преувеличена. Тяга к понтам, стремление к созданию какого-то "уникального себя" заложены в человеческую природу, так что большинство продолжит работать и много (кстати, те, которые лучше бы и не работали, точно работать не будут). Есть и фактические аргументы в пользу такого предположения – в мире полно людей, которые вкалывают, хотя родители обеспечили им вполне сносную, а кому-то совершенно безбедную жизнь. Зачем они это делают? Затем, что хотят построить какую-то свою субъектность. Как имеющаяся в человеческой природе склонность к халяве развалила советскую систему, так и имеющееся в человеческой природе стремление к построению себя не позволит в "системе халявы" всем стать халявщиками.
В конце концов, если выяснится, что не желающих работать слишком много, от системы можно отказаться. Если работников не будет хватать, всегда можно добрать мигрантами, которые будут отделены от безусловного базового дохода отсутствием гражданства (вот такие цинические аргументы можно услышать от высокодуховных либертарианцев).
От себя добавлю. По логике эксперименты с "безусловным базовым" имеет ставить производить в нефтегазовых (ресурсных) странах. Перераспределять в халяву халявное (природное) и не обкладывать (не раздражать) налогами тех, кто реально работает и производит, а не просто сидит на трубе. Ну, может, после прихода к власти навальников такое у нас и сделают.
А может и при Путине, по сути, уже делают, содержа армию ненужных бюджетников. Это, конечно, не совсем «безусловный базовый доход», но отчасти выполняет ту же социально-экономическую функцию.
Tags: Левизна
Subscribe

  • Гипотеза.

    "Моральная паника", случившаяся в конце февраля по поводу ЧВК "Рёдан", это самая короткая в истории моральная паника (по крайней мере, из тех, что на…

  • Рэперы.

    Рэп по-настоящему всегда поражал меня только одним... Пришло же кому-то в голову соединить тему андеграунда, антисистемности, всяческой "отдельности"…

  • Старпёрский гундежок.

    Поинтересовался у знатоков, какие молодежные субкультуры сейчас самые актуальные? Сказали, что хайпбисты и сникерхеды. Сразу скажу, что сникерхеды…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • Гипотеза.

    "Моральная паника", случившаяся в конце февраля по поводу ЧВК "Рёдан", это самая короткая в истории моральная паника (по крайней мере, из тех, что на…

  • Рэперы.

    Рэп по-настоящему всегда поражал меня только одним... Пришло же кому-то в голову соединить тему андеграунда, антисистемности, всяческой "отдельности"…

  • Старпёрский гундежок.

    Поинтересовался у знатоков, какие молодежные субкультуры сейчас самые актуальные? Сказали, что хайпбисты и сникерхеды. Сразу скажу, что сникерхеды…