Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Category:

Священные монстры.

В одной компании заговорили на интересную тему, а кто из знаменитых харизматиков XX века - действительно имел достойный внешний вид (внушал!) и не был либо клоуном, либо не производил, в общем-то, не очень серьезное впечатление.
Ну сталкивались наверняка с этим. Люди смотрят на видео великих харизматиков XX века и удивляются: ну как за этими людьми могли следовать толпы?
Гитлер - клоун. Муссолини - клоун. Пиночет - клоун. Троцкий - клоун.
Ленин, при всем моем уважении к главному политическому гению XX веке, не очень серьезен. Низкорослый, лысый, картавый, с внешностью типичного интеллигентика-балабола - словно бы прямиком из тех, кого он так презирал.
Грех говорить, но вопросы есть даже по Кастро с Че Геварой.
Пришли к выводу, что как нормальные харизматики выглядели Де Голль, видимо все-таки Сталин и вероятно Мао. Еще кто?
По Франко разошлись. По мне он все-таки ближе к клоуну, хотя не уровня Гитлера и Муссолини, конечно. Но не все так считают.
PS: Черчилля даже не поминали. Он в "харизматики" первого уровня никогда не вносится.
PSS: Кеннеди к безупречным харизматикам добавляем.
Tags: Мыслятина
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 15 comments