Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Category:

По "злобе дня".

Знаю, что есть люди, которые будут искать, чего я написал "про это", поэтому удовлетворю интерес хотя бы частично.
Сразу скажу, что к Алексею Навальному у меня доверия не больше, чем к любому активному участнику политического процесса - то есть, я отношусь к нему как к актору, для которого на первом месте свои интересы, а не интересы истины (если истина вообще для него находится на каком-нибудь месте). Уж простите мне такое отношение - оно ровно такое же, как и к Путину. Всякий человек, не связавший себя внутренними или внешними обязательствами с какими-либо лагерями политического вероисповедания, так относится к политикам.
Но! Признаю, что представленная Навальным "картина происшествия" выглядит достаточно УБЕДИТЕЛЬНО, правда за исключением двух существенных моментов, ну и каких-то несущественных, которыми действительно можно пренебречь.
Я про существенные моменты хотел умолчать, чтобы не сеять бурю. Но раз об одном из них высказался Владимир Пастухов, убежденный лондонский борец с Путиным и режимом, выскажусь его словами. (цит.) "... сказав всё это и подчеркнув, что Навальный выглядит для меня гораздо более убедительным, это не означает, что в этом расследовании есть абсолютно все элементы, которые меня убеждают. Поэтому, возможно, один из таких элементов... То есть, что остается для меня непонятным и пока плохо связывается одно с другим, — это то, почему его три года пытались убить и три года не хватило? То есть при всем неуважении к людям, которые используют столь допотопно варварские методы для того, чтобы расправляться с политическими противниками режима, я не думаю о них так плохо, что в отношении человека, который находится не за границей, как Скрипаль, и в отношениях которого у них есть абсолютные возможности держать его под контролем 24 на 7 в течение нескольких лет, — вот только для того, чтобы провести одну единственную операцию, его надо три года постоянно сопровождать во всех поездках, несколько раз пытаться что-то сделать и, в конце концов, сделать это три года спустя, как он заявил о своих президентских амбициях" (конец цитаты).
Про второй существенный момент я все-таки умолчу, поскольку сеять бурю все-таки не хочу, а цитату из какого-нибудь безупречного антипутиниста, которой можно было бы этот момент выразить, я не располагаю. По крайней мере, пока не располагаю.
С интересом подожду суждений по теме от умных людей, которых я считаю хотя бы относительно беспристрастными - Венедиктова, Ремчукова, Баунова и еще нескольких.
Tags: Оппозишн
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Хроники Шульмаленёза.

    Всю весну и все выборное лето Екатерина Михайловна Шульман чуть ли не в каждом своем публичном выступлении совершенно справедливо говорила, что во…

  • Самые спокойные выборы в истории Иркутской области.

    "Остается последняя интрига. Состоятся ли попытки уличным протестом делегитимизировать результаты выборов? Этакая «Болотная площадь – 2». Результаты…

  • Из записной книжки.

    О гуманизме эпохе Ренессанса "Это была эпоха Возрождения. Гуманистов было как собак нерезаных". Старая гусарская поговорка. Женщины любят ушами, а…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 29 comments

Recent Posts from This Journal

  • Хроники Шульмаленёза.

    Всю весну и все выборное лето Екатерина Михайловна Шульман чуть ли не в каждом своем публичном выступлении совершенно справедливо говорила, что во…

  • Самые спокойные выборы в истории Иркутской области.

    "Остается последняя интрига. Состоятся ли попытки уличным протестом делегитимизировать результаты выборов? Этакая «Болотная площадь – 2». Результаты…

  • Из записной книжки.

    О гуманизме эпохе Ренессанса "Это была эпоха Возрождения. Гуманистов было как собак нерезаных". Старая гусарская поговорка. Женщины любят ушами, а…