Лангобард (langobard) wrote,
Лангобард
langobard

Category:

Случилась около двадцати лет назад в моей жизни одна мыслеобразовательная история.

Я ушел с одной хорошей (и как говорится, перспективной) работы после того, как одна коллега, с которой мы почти дружили, доверительно сообщила мне, что тамошний начальник "очень зол на меня". Сначала у меня было намерение пойти к этому начальнику и прояснить ситуацию, но остановили два обстоятельства. Во-первых, я совершенно не представлял, как построить такой разговор. Во-вторых, было опасение, что я подставлю коллегу. Начальник спросил бы: "Ты с чего взял-то?" Я бы сказал: "Лес шумит. Люди говорят". Он начал бы докапываться, кто именно. Я не сказал бы, но он, конечно, подумал на "близкий круг", с которым я контачил в том трудовом коллективе, и в принципе в силу некоторых причин мог догадаться, кто конкретно занимается "информационной политикой", отдельной от его начальственной воли.
В общем, я предпочел свалить сам, нежели дожидаться, когда начнутся мелкие придирки или совсем уж разрушительно для самооценки укажут на дверь. Под сомнение услышанное я не поставил, так как парочка придирок была и до этого, правда, я преувеличил их масштаб, не все понимал по неопытности в "рабочих отношениях".
Уже тогда я обратил внимание, что мой уход вызвал не ту реакцию, которая, по идее, должна была быть. У начальника никаких следов удовлетворенности тем, что я, уходя, "снимаю проблему" (избавляю от себя), не обнаружилось. Было недоумение. И была явная обида на то, что я вот так отвечаю на многое хорошее, что он для меня сделал. Это, кстати, правда, хорошее действительно было сделано – правда, масштаб этого хорошего я осознал чуть позже, и до сих пор мучаюсь совестью, что, в общем-то, повел себя как неблагодарная скотина (а я слегка помешан на теме благодарности и неблагодарности). Но вот реально - опыта тогда не хватило для понимания кое-каких вещей. Плюс все сделанное хорошее имело отношение к разным статусным делам, а я всегда мало этому придавал значения и потому плохо в этом разбирался.
Но и отдельные сомнения в том, правильно ли я понимаю ситуацию, возникли тогда в связи с тем, что я был уверен, что мы попрощаемся, сохранив нормальные отношения, а начальник предпочел сохранить еще и трудовые отношения. Я тринадцать лет после ухода сотрудничал с той "работой" и закончил это сотрудничество исключительно по собственным причинам, а не по воле того начальника.
В общем, много лет спустя до меня дошло, что видимо не было никакого "зол на меня". Что коллега ляпнула - то ли намеренно, то ли просто так (я, кстати, склоняюсь ко второму варианту), а я поверил. И не перепроверил.
Снявши голову по волосам не плачут, тем более, всё у всех сложилось нормально, я про другое хочу сказать. Приобретенный в дальнейшем жизненный опыт позволил мне правильно понять то, что было, но я ведь до сих пор не знаю - и не могу давать на эту и сходные темы каких-то ответственных советов - а как ПРАВИЛЬНО было вести себя в той ситуации? Что делать, если вам вот такое "наговорили"? Разумеется, вроде бы надо идти и проговаривать ситуацию, но это имеет смысл сделать, когда "наговорили" про более или менее близкого человека, а что делать в ситуации, когда возрастная и статусная разницы (плюс личностные особенности другого человека) в принципе исключают "разговор по душам"? И еще можно подставить более близкого тебе человека, который так-то доверился тебе, доверил тайну, и ведь тайна может быть и правдой, а не фейком.
Много лет прошло, а ответ на вопрос "что делать?" (в таких ситуациях) так и не найден.
Правда из-за этого и похожих случаев сформировалась не совсем адекватная ненависть ко всем, кто, так или иначе, занимается наушничеством. Не совсем адекватная – потому что все-таки эти люди никого не убивают, не грабят, даже не унижают. Относить их к стороне абсолютного зла все-таки было бы неправильно.
Интересно, кстати, думать о том, что ведь бесчисленное количество судеб сложились бы у людей совершенно иначе, если бы они когда-то не поверили каким-то таким "информационным сообщениям".
Tags: Заветы
Subscribe

  • Вытащил из своей копилки политических прогнозов.

    "Знаток Путина" Ходорковский в январе 2016 года. "– Тем не менее не спросить вас о каких-то прогнозах нельзя, и сейчас в России много говорят о том,…

  • Метафора экстра-класса.

    Я написал так много потешательств по поводу прогнозов и прогнозистов (если что, я прекрасно помню про личный позор с двумя моими провалившимися…

  • Секреты точного прогнозирования.

    Единственный способ дать правильный прогноз, сделать пророчество, которое подтвердится, это не сделать сам по себе объективно-верный прогноз…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • Вытащил из своей копилки политических прогнозов.

    "Знаток Путина" Ходорковский в январе 2016 года. "– Тем не менее не спросить вас о каких-то прогнозах нельзя, и сейчас в России много говорят о том,…

  • Метафора экстра-класса.

    Я написал так много потешательств по поводу прогнозов и прогнозистов (если что, я прекрасно помню про личный позор с двумя моими провалившимися…

  • Секреты точного прогнозирования.

    Единственный способ дать правильный прогноз, сделать пророчество, которое подтвердится, это не сделать сам по себе объективно-верный прогноз…