В конце "ревущих десятых" у оппозиции возникла другая (с моей точки зрения, довольно неожиданная) проблема. Оппозиционная политика скатывается в некую "личную историю" Алексея Навального, которая демонстрируется в стилистике "реалити-шоу". С чисто художественной точки зрения всё выглядит безупречно (всё, как завещал Дюма - приключения, отравления, воскрешения из мертвых, Монте-Кристовская месть злодеям), но оставляет нехорошее ощущение, что это всё спроектировано специалистами по личностному брендингу, а не политиками в прежнем, и пока еще, несмотря на все интернет-революции, непреодолённом смысле.
Политика в прежнем смысле предполагает, что политическая сила, ратующая за изменение действующего порядка, терпеливо доводит до каждого гражданина некое внятное представление о том, что улучшится конкретно в его жизни от этого самого изменения. В общем, и всякий гражданин ждет чего-то такого от политиков. Лишний раз напомню, что нынешняя ситуация радикально отличается от ситуации конца 1980-х - начала 1990-х в СССР (и предположу, что от нынешней ситуации в Беларуси) тем, что тогда большинство советских граждан было способно хоть как-то ответить на вопрос, что улучшится в их жизни, если не будет КПСС, КГБ и советской власти. Кто-то ждал колбасу, кто-то поездок заграницу, кто-то нормальных условий для предпринимательства, кто-то декриминализации собственной вполне криминальной деятельности, кто-то хотел приватизировать возглавляемую фабрику и продать ее оборудование на металлолом, кто-то хотел читать лекции не по методичкам из идеологических отделов партии... Каждая группа воображала прекрасную Россию постсоветского будущего по-разному, но воображала вполне предметно, причем, для себя лично. Для людей, не умеющих читать, замечу: я описываю ситуацию перестройки и того полуразвала, к которому та привела, а не ситуацию СССР до 1985 года. В этом описании рекомендую искать ответ и на болезненный вопрос, почему в декабре 1991 года никто не пошел защищать СССР, когда СССР запихали в багажник и повезли в Беловежский лес. Потому что всем казалось, что их жизнь без СССР будет лучше.
Так вот ситуация, когда мало кто может ответить на вопрос, а что изменится в его конкретной жизни от того, что Навальный сменит в Кремле Путина (а ответы в духе "будет независимый суд, а коррупция и ресурсная зависимость экономики исчезнут сами собой", мягко говоря, устраивают далеко не всех), для оппозиции не есть гут. Не есть гут, когда гражданин видит в оппозиционной политике уже даже не борьбу за правду, а увлекательную авантюрно-приключенческую историю одного героя. Это все интересно, конечно, но от политики ждут кое-что отличного от того, что можно увидеть в кино или в реалити-шоу.
PS: Замечу, что когда Навальный разъезжал в 2017 году по стране, изображая кандидата в президенты, то в его выступлениях была настоящая "политическая работа". Он много обещал и обещал всем разное, и каждому обещал то, что могло тому понравиться. Я запомнил, например, что в его речах звучали обещания освободить от учителей от бессмысленной бюрократической нагрузки. Ну и т.д. Это была политика - разъяснение гражданам, что улучшится в их жизни от президента Навального - а не художественно-развлекательная история про неуловимого Лёху.