Всё "десятилетие протестов" меня поражал в наших оппах масштаб их самоуверенности в сравнении с их реальной политической и "социологической" слабостью. Я просто голову ломаю до сих пор, бывала ли когда-нибудь в нашей истории "слабая сторона" настолько самоуверенной? Я тут писал пост о необходимости в публичной политике блефа и рисков, связанных с блефом. И по реакции очень некоторых товарищей, профессионально занимающихся политтехнологической настройкой и сопровождением политических процессов, понял, что удалось потрогать болезненные места. Так вот продолжу ту же тему уже с другим словечком - не "блеф", а "самоуверенность". Самоуверенность хороша, потому что она может привлекать сторонников. Сторонники идут за силой, самоуверенностью можно создавать ощущение силы. Надо бежать впереди реальности, а не соответствовать ей (быть немного "мимо реальности"), если ты хочешь что-то в этой реальности поменять. Но самоуверенность и вредна, ибо многих - менее романтично настроенных - она может оттолкнуть, поскольку возникнет ощущение, что самоуверенные оторваны от реальности, что они увязли в собственных иллюзиях, что они элементарно глупы. Мол, зачем связываться с людьми, которые настолько мимо реальности?