Не ищите в моем посте иронию. Я считаю, что философия не просто имеет право, но и должна заниматься всем на свете, а выбор предмета в ней должен диктоваться обычными маркетинговыми соображениями (о чем, правда, философы почему-то склонны стыдливо умалчивать). И если пенис или вот клитор важнее абсолютного духа или трансцендентального субъекта, то это проблемы Гегеля и Канта, а не тех, для кого пенис и клитор важнее. Просто хотел отметить, что вот в таком виде название книги известного философа звучало бы круче: "Стертое удовольствие. Клитор и ГЛУБОКАЯ мысль".
PS: В аннотации более всего понравилось это: "... как замечает Малабу, Мишель Фуко не упоминает клитор ни разу в «Истории сексуальности» — и таких примеров масса...".
Ну я считаю, за такое мертвый Фуко точно должен партбилет постструктуралиста (или кто он там?) на стол положить.
