Маньяк Умберто.

Прочитал роман "Нулевой номер" Умберто Эко. Неплохая вещь. Немаловажно, что очень короткая, самый короткий роман Эко. Наверное, интересно почитать его будет журналистам.
Но я был неприятно поражен масштабами самоповтора. Эко напомнил мне многих классиков рок-музыки, которые, вместо того, чтобы свалить на покой, продолжают лепить альбомы, которые мало чем отличаются от того, что мэтры уже делали. Только прежде у мэтров получалось оригинальное, а теперь только копии. Разумеется, быть копией самого себя на порядок достойнее подражания другим.
Если наберусь воли и обазведусь ничем не наполняемым бездельем, прочитаю и "Таинственное пламя царицы Лоаны", последний нечитанный роман Эко (их у него, как у всякого уважающего себя масона, семь). Эко тогда станет для меня вторым после Борхеса писателем, у которого я прочитал всё (речь о художественных произведениях, по крайней мере, изданных на русском языке).
Но вот вопрос.
Что сообщает нам научное "Эковедение"? Откуда все-таки у сеньора Эко такая просто маниакальная приверженность одной теме? Темы возможности легкой подмены какой-никакой, но реальности - реальностью выдуманной? Это у него от того, что он племенной гуманитарий, а всякий гум о таком не думать не может? Если да, то почему он тогда ни о чем другом думать не может?
Или же тут кроется внутренняя "травма" какая? Какие-нибудь масоны-заговорщики обидели Эко, когда он был маленьким мальчиком, не дай бог, надругались? Или наоборот сказали: "Умнюсенький ты наш!" - ободрив и наставив.