Срачеперспективная тема.
Из миллиона комментов, полученных на трех ресурсах к посту про украинское нацстроительство, зацепил своей свежестью (для меня, по крайней мере) вот какой.
В интересах украинского нацстроительства русский язык надо было давить, ибо у Украины нет национальной литературы, которая могла бы побороть русскую литературу без помощи государственной власти. Тарас и Леся не справились бы с задачей. Если бы была сильная национальная литература, то можно было бы делать русский язык хоть вторым государственным, это не помешало бы нацстроительству. Есть, правда, мощная песенная культура (не только традиционная, но и всякие "Океаны Эльзи") - как выразился П.Р., компенсация за просёр в литературе - но этого мало.
Вот такой политический анализ уважаю. Ибо он про книжки, а книжки я люблю. Кроме того, срачепотенциала в нём побольше, даже чем в теме противостояния нациков и денациков (денацификов).
В интересах украинского нацстроительства русский язык надо было давить, ибо у Украины нет национальной литературы, которая могла бы побороть русскую литературу без помощи государственной власти. Тарас и Леся не справились бы с задачей. Если бы была сильная национальная литература, то можно было бы делать русский язык хоть вторым государственным, это не помешало бы нацстроительству. Есть, правда, мощная песенная культура (не только традиционная, но и всякие "Океаны Эльзи") - как выразился П.Р., компенсация за просёр в литературе - но этого мало.
Вот такой политический анализ уважаю. Ибо он про книжки, а книжки я люблю. Кроме того, срачепотенциала в нём побольше, даже чем в теме противостояния нациков и денациков (денацификов).