Я этим летом дал слабину и позволил себя включить в вацап-группу садоводства. Теперь я убежден, что без анализа происходящего в таких группах, всех интеллектуалов надо гнать из республиканизма в три шеи. Ибо там про республику всё, что надо знать про республику, и это низовой, практический республиканизм с главной республиканской проблемой - что индивид должен отдать коллективу и что коллектив имеет право потребовать от индивида?
Пример. Садоводство расположено на горе. Прохудилась дорога. Дорога это "общее благо". Она же - "общая вещь". На нее надо собрать деньги граждан республики (садоводства).
Начинается мегадискуссия. Она же - республиканская срачка. Должны ли бедные платить столько же, сколько богатые? Живущие внизу - следовательно не пользующиеся дорогой до самого верха - имеют ли право на меньший взнос? А те, у кого нет машины, должны платить? А те, у кого очень хорошие машины, то есть они заедут по любой дороге наверх, должны платить? И так далее. Масса нюансов.
Из зафиксированных республиканских дискурсов. Тем, кому дорога не нужна, потому что у них нет машины, объясняют, что они заинтересованы в том, чтобы до них в случае чего добралась скорая или пожарные.
Для тех, кому дорога не нужна, потому что они живут внизу, ничего не придумали, кроме призывов к совести и к коллективизму.
В общем, круто.
Чем-то мне напомнило рассказы одного американца про то, что в США люди платят школьный налог, даже если у них нет детей-школьников, потому что с хорошей школой "на раёне" дороже их недвижимость. Они это понимают.