Германия без Пруссии.
У всех свое развлекательное чтиво. Я никогда не читал детективы (кроме "Имени розы" и "Преступления и наказания" я не прочитал ни одного детектива). Но давно знающие меня знают, что я когда-то развлекался-отвлекался "вечными зёвами" - семейно-революционно-сельскими сагами советских писателей. И всегда обожал читать "национально-государственные истории", написанные не автохтонами, а иностранцами. То есть книги вроде "России при старом режиме" Ричарда Пайпса или "Истории Англии" Андре Моруа. Я много такого прочитал, эти два примера назвал, потому что эти две книги я читал два раза.
Нравится мне разглядывать, какие новые для меня "конструкты" национально-государственной истории выстраиваются тем или иным автором.
Поэтому, как увидел в "Лабиринте" "Краткую историю Германии" англичанина Джеймса Хоуса, сразу выписал и прочитал в три присеста.
Я никогда не увлекался историей Германии, поэтому допускаю, что то, что опишу, многим хорошо известно, но я такое в качестве цельной концепции прочитал впервые.
Концепция от Хоуса.
Германия это "расколотая нация" (почти как Украина, смайл). Есть Германия, условно говоря, Гессена-Ганновера на севере и Баварии на юге - и это нормальная европейская Германия. И есть Германия Ост-Эльбии, Германия Пруссии и это вообще не Европа, Азия в Европе. Пруссия (Ост-Эльбия) это ВСЕГДА - то есть и сейчас - угроза для Европы. Объединенная Германия это Германия, оккупированная Пруссией. Правильная Германия была в 1945-1990 гг., когда западную, настоящую европейскую Германию освободили от азиатской Пруссии, которая попала в сферу советского влияния (ГДР). Пруссия всегда была угрозой, потому что она была местом лютеранства, потом Бисмарка, потом голосовала за нацистов (цифры выборов 1933 года действительно свидетельствуют о большей популярности Гитлера и НСДАП, чем в западных регионах), потом там была ГДР, а сейчас там голосуют за крайне левых и крайне правых. Все, что восточнее границы империи Карла Великого (советские и американские войска не случайно встретились на этой границе) - все опасно. Ибо там, если не лютеране, то юнкерство и Бисмарк с кайзером. Если не юнкерство и Бисмарк с кайзером, то нацисты. Если не нацисты, то свирепствует штази. Если не штази, то "Альтернатива для Германии" и "Левая партия" с их электоратами.
В общем, прикольную книгу англосаксонец-иблис написал. Там не очень прямые, но все-таки намеки, что неплохо было бы Европе от Пруссии (азиатской стрелы в европейском сердце) либо избавиться, либо переварить как-нибудь необратимо. В частности транслируется шутка, что если в Европе случился Brexit, то Германии нужен Saxit.
Всего одна цитата: "В отличие от поляков, чехов, венгров и народов Прибалтики, экстремисты правого и левого толка из Ост-Эльбии склонны считать своим партнером Москву, которая ближе им по духу, чем Вашингтон или Париж. Нет нужды повторять, что истоки этой идеи следует искать в истории Пруссии. Если партии, которые опираются на электорат Ост-Эльбии, сумеют исковеркать политику Германии, требуя особого подхода к восточным землям, результат будет плачевным - и не только для немцев".
Там много всего такого - типа лютеранин это считай нацист и т.д.
Нравится мне разглядывать, какие новые для меня "конструкты" национально-государственной истории выстраиваются тем или иным автором.
Поэтому, как увидел в "Лабиринте" "Краткую историю Германии" англичанина Джеймса Хоуса, сразу выписал и прочитал в три присеста.
Я никогда не увлекался историей Германии, поэтому допускаю, что то, что опишу, многим хорошо известно, но я такое в качестве цельной концепции прочитал впервые.
Концепция от Хоуса.
Германия это "расколотая нация" (почти как Украина, смайл). Есть Германия, условно говоря, Гессена-Ганновера на севере и Баварии на юге - и это нормальная европейская Германия. И есть Германия Ост-Эльбии, Германия Пруссии и это вообще не Европа, Азия в Европе. Пруссия (Ост-Эльбия) это ВСЕГДА - то есть и сейчас - угроза для Европы. Объединенная Германия это Германия, оккупированная Пруссией. Правильная Германия была в 1945-1990 гг., когда западную, настоящую европейскую Германию освободили от азиатской Пруссии, которая попала в сферу советского влияния (ГДР). Пруссия всегда была угрозой, потому что она была местом лютеранства, потом Бисмарка, потом голосовала за нацистов (цифры выборов 1933 года действительно свидетельствуют о большей популярности Гитлера и НСДАП, чем в западных регионах), потом там была ГДР, а сейчас там голосуют за крайне левых и крайне правых. Все, что восточнее границы империи Карла Великого (советские и американские войска не случайно встретились на этой границе) - все опасно. Ибо там, если не лютеране, то юнкерство и Бисмарк с кайзером. Если не юнкерство и Бисмарк с кайзером, то нацисты. Если не нацисты, то свирепствует штази. Если не штази, то "Альтернатива для Германии" и "Левая партия" с их электоратами.
В общем, прикольную книгу англосаксонец-иблис написал. Там не очень прямые, но все-таки намеки, что неплохо было бы Европе от Пруссии (азиатской стрелы в европейском сердце) либо избавиться, либо переварить как-нибудь необратимо. В частности транслируется шутка, что если в Европе случился Brexit, то Германии нужен Saxit.
Всего одна цитата: "В отличие от поляков, чехов, венгров и народов Прибалтики, экстремисты правого и левого толка из Ост-Эльбии склонны считать своим партнером Москву, которая ближе им по духу, чем Вашингтон или Париж. Нет нужды повторять, что истоки этой идеи следует искать в истории Пруссии. Если партии, которые опираются на электорат Ост-Эльбии, сумеют исковеркать политику Германии, требуя особого подхода к восточным землям, результат будет плачевным - и не только для немцев".
Там много всего такого - типа лютеранин это считай нацист и т.д.