Галина Юзефович в разговоре с Юрием Сапрыкиным вспомнила времена, когда Борис Акунин со своим Фандориным был вполне себе вписанным в действительность путинской России (совсем ранней, но уже путинской), когда Путин говорил, что читает его книги и т.д. То ли Юзефович, то ли Сапрыкин двинули тему, что Акунин после хаоса девяностых своим Фандориным то ли откликнулся на мечту, то ли сформулировал мечту - честный человек, служа государству (отечеству), не поступаясь ни своей честностью, ни своим личным достоинством, может прожить успешную жизнь. Эта мечта, с одной стороны, отрицала тезис о том, что жизненный успех возможен только в сфере индивидуализма и рынка, с другой стороны, отвергала тезис о том, что работать на государство это значит обязательно лгать, лукавить, прислуживаться (а не служить). "Фандориных" не читал (только фильмы видел), но наслышан, что это самые антилибертарианские литературные произведения в новейшей русской литературе. Именно так. Потому их автор в нынешнем своем состоянии смотрится несколько странно - на фоне своих собственных произведений. Я, признаться, слегка обалдел, послушав Акунина в программе "Проклятые вопросы" британского писателя Оуэна Мэтьюза - он там приговорил Россию и к распаду, и к гражданской войне, и сделал это явно не без садистического удовольствия.