Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Чтобы коротко и ясно.

Товарищи, имеющие педагогическое образование, и просто все любители поговорить о всяком гуманитарном!
На каком простом примере вы могли бы показать различия между педагогическими методами и педагогическими технологиями? Ну или как можно очень круто и внятно сформулировать это различие?

Духовные основы внутривидовой борьбы.

Основные мотивы внутривидовой борьбы в кругах гуманитариев, общественников, всяких "практических гуманитариев" (социальные технологи и т.п.). Той самой борьбы, когда не какие-то чужие (враги) уничтожают сообщество или его отдельных представителей, а сами представители друг друга уничтожают. Сообщество-среда сама себя пожирает.
1. Зависть.
2. Месть за несоответствие ожиданиям, сформированным на основании внутригрупповых стандартов. "Ты не такой, каким должен быть, чтобы быть одним из нас".
3. Обида за то, что недооценили, особенно за то, что сочли дураком.
Иногда случается ядерный капец - это когда три в одном. Человек завидует кому-то, ему же мстит за выход того за рамки групповых стандартов и на него же обиделся за то, что тот считает его дурачком.
Подчеркну, что речь идет исключительно о нематериальных основах внутривидовой борьбы. То есть, факторы материальных интересов тут не учитываются. Да они и не играют большой роли в данной среде, в сравнении с остальными. Уже приходилось писать: "Конфликт из-за амбиций страшнее конфликта из-за денег. Деньги можно разделить, амбиции - нет".
PS: Могут спросить, а почему опять акцент на гуманитарность, что, например, у естественных ученых не так? У них не совсем так. Могу предположить, что там второй пункт либо отсутствует, либо не такой сильный. И третий пункт не такой болезненный.

Вопросы к будущему. Три вопроса.

Занимались мы тут с передовым студенчеством... будущим. Ну таким, до которого они точно доживут, а я попробую.
И вот сформулировалось три интересных вопроса, связанных с ожидаемыми техническими достижениями.
1. Будет ли секс с роботом (при живой жене или живом муже, любимом человеке) восприниматься как измена?
Продолжение следует.
2. Если технологии позволят выбирать пол ребенка, то ведь не факт, что выбирать будут девочек и мальчиков поровну. Не случится ли гендерный перекос, ибо большинство захочет мальчиков? Особенно в бизнес-сословии. Немногочисленным девочкам будет лучше - будет из кого выбирать. Но как изменится психология правящего класса от того, что "в детях" там будут преобладать мальчики?
3. Если состоится технология "собери ребенка, как конструктор", то есть, родители смогут создавать ребенка из разных генных сегментов - формировать личность, какую хотят - то как будет происходить "конфликт поколений" (конфликт отцов и детей) между такими детьми и их родителями? Когда дети будут знать, что они задуманы теми, с кем конфликтуют, именно такими, какими они есть?
Вопрос придумал второкурсник Миша Чекрыгин. Готовый сюжет для фантастического сочинения. Есть сочинения с таким сюжетом?

Ум без категорического императива.

Много говорится о том, что искусственный интеллект не принимает этических решений. Только рациональные. А на них – только на рациональных решениях - мир не может держаться.
Но если искусственный интеллект научится принимать этические решения, то…
Это, как я понимаю, для фантастики сюжет. Наверное, и есть в фантастике такие сюжеты. Про искусственного морального субъекта.
А уж сюжет про то, как в искусственный интеллект вставили "категорический императив" Канта и что из этого вышло, так вообще классный!
PS: Почему-то полюбили в качестве примера, подтверждающего неспособность искусственного интеллекта принимать этические решения, использовать такой - беспилотный автомобиль в критической ситуации не сможет выбрать, сбивать ли ему ребенка на дороге или врезаться в столб, убивая пассажира? Не уверен, что решения, принятые в полусекундных ситуациях, могут быть отнесены к категории этических.

Практикующим популизм.

(цит.) "Эффект «зловещей долины» (англ. uncanny valley) — гипотеза, по которой робот или другой объект, выглядящий или действующий примерно как человек (но не точно так, как настоящий), вызывает неприязнь и отвращение у людей-наблюдателей. В 1978 году японский учёный Масахиро Мори провёл опрос, исследуя эмоциональную реакцию людей на внешний вид роботов. Поначалу результаты были предсказуемыми: чем больше робот похож на человека, тем симпатичнее он кажется — но лишь до определённого предела. Наиболее человекоподобные роботы неожиданно оказались неприятны людям из-за мелких несоответствий реальности, вызывающих чувство дискомфорта и страха. Неожиданный спад на графике «симпатии» и был назван «Зловещей долиной»...".
Вот и с политиками так же. До какой-то точки людям нравится, когда политики похожи на нормальных людей. А после какой-то точки эта "похожесть" начинает вызывать раздражение. Чего тебя поддерживать, голосовать за тебя, если ты мой клон, со всеми моей мелкомасштабностью и пороками?
Одаренные политики-популисты этот предел чувствуют и никогда его не переходят.

Из записной книжки.

"Встретимся еще. Город вокруг маленький, жизнь впереди длинная".

Я к вам пришел навеки постелиться.

Об NN.
"Очень помешан на технологичности. Но упорно путает технологичность с хитрожопостью".

"Я раньше был за революцию. За романтику! За эстетику! За стиль! Но с годами начинаешь думать, что если будет революция, то очень вероятно, что на какое-то время отключат электричество и воду, перебои с продуктами тоже, скорее всего, начнутся. Короче, романтику во всем этом видеть перестаешь. Заметь, я не про возможное кровопролитие. Это еще можно пережить. А вот как остаться утром без привычной ванны с теплой водой?"

Человек человеку овц.

NN рассказывает.
"Ребенок мой в играх изобрел "православный звездолет". Назвал его - КОСМОКОЛОКОЛ".

Левацкие беседы.

- "Левой утопия" сейчас не хватает левой мысли. Ну то есть мечты какой-то. "Левая утопия" должна так или иначе отражать главную левую тему - освобождение человека от разных форм экономического принуждения, чтобы человек мог жить в свое удовольствие или жить ради этой... как её, чертовки?... самореализации.
- Ага. И тут либо корявый вариант - саудизм-чавизм-путинизм, то есть эксплуатация природных ресурсов вместо эксплуатации человека человеком. Либо волшебный вариант - технокоммунизм, когда будут вкалывать электроники, а не человек.
- А безусловный базовый доход?
- Тоже тема! Если бабосы есть.

Обсуждая использование словечка "эмоджи" ("эмодзи").

Уж как ни была популярна Япония с ее технологическими чудесами в СССР 1980-х, никакие японские слова в отечественный язык не попадали. Только английские.
Сейчас Япония уже не та "технологическая утопия", что сорок лет назад, а слов японских пришло в русский язык изрядно. Спасибо аниме!
Культура, получается, сильнее технологий.

Штаны в обмен на швейную машинку.

Четыре варианта т.н. "модернизации" (скачка в развитии).
1. Завоевать кого-нибудь богатого и все присвоить. Классические "имперские" дела.
2. Придумать и реализовать какой-нибудь новый "технологический уклад" (Великобритания конца XVIII - начала XIX вв.).
3. Внешние займы и иностранные инвестиции. Создать хороший инвестиционный климат и привлечь кучу бабла - пот дешевую и дисциплинированную рабочую силу, под освоение неосвоенных ресурсов, коротко говоря, под любой вариант высокой нормы прибыли. Тут хоть Россия времен Витте, хоть Дэновский КНР, хоть...
4. Аккумулировать-сконцентрировать внутренние ресурсы, собрать все, что есть, выжать-выдоить со своих все, что можно. На собранное-сконцентрированное закупить технологический уклад, растущую экономику под ключ. Япония Мэйдзи, Германия Бисмарка... классика - СССР Сталина.
NN про последнее: "Продать последние штаны и купить швейную машинку".

Неявка с повинной.

О том, что на грядущих выборах будет битва за явку - не сказал только немой. Битву железно будет вести власть, ну и если будет реальный оппозиционный кандидат, то и оппозиция.
Посмотрим примитивно, то есть, по-научному - на один эксперимент. По принципу сравнения целеполагания и результата.
"В ходе ряда региональных кампаний, как выяснила «НГ», и были обкатаны те схемы, которые могут быть использованы во время президентской гонки. Например, в Марий Эл, где выборы губернатора от «Единой России» Александра Евстифеева проходят по референдумному сценарию, уже более 100 тыс. просмотров набрал подготовленный его технологами и размещенный в Сети видеоролик с приглашением на выборы... Будет ли какой-нибудь эффект от такого призыва, станет понятно после 10 сентября – если в Марий Эл явка окажется выше средней".
http://www.ng.ru/politics/2017-09-08/1_7069_internet.html
(цит.) "Самая высокая явка избирателей зафиксирована в Мордовии (71,2%), Саратовской (52,4%) и Белгородской (47,5%) областях... Аутсайдерами среди «губернаторских» регионов оказались Карелия (23,5%), Новгородская (24,8%), Калининградская (26,3%) и Кировская (27,2%) области, отметил новостной портал rsute.ru".
http://rsute.ru/441627-v-rossii-podveli-pervye-itogi-vyborov-gubernatorov.html
Явка в Марий Эл (где победил кто надо, что неудивительно) составила всего 43,62%. В общем, не сработала технология.
Кировская область, которая в цитируемой статье тоже упомянута в качестве примера обкатки сетевых технологий повышения явки, вообще по явке в аутсайдерах.