Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Из обмена комментами про сбитый "Боинг".

"Видишь ли, я люблю причинять страдания либеральной интеллигенции. Это мое давнее коммуникативное хобби. А мало что может причинить интеллигенции боль, сопоставимую с той, какую она испытывает, когда человек, стебущий ее самым беспощадным и циничным образом, заявляет: "Но, тем не менее, как честный человек, я признаю, что "Боинг" сбили наши". У интеллигенции рушится в головах стройная дуалистическая картина мира, разваливается священная иерархия собственного интеллектуального и морального превосходства над всеми, кто мыслит иначе, после чего она начинает жалобно просить обезболивающего".

И дольше века растёт пень.

Миллионный раз повторю, что я из тех, кто полагает, что "Боинг" сбили условные "наши". По ошибке. Возможно в результате подставы (гражданский самолет направили в район, где сбивают самолеты, для того, чтобы его сбили). А может и без подставы, просто по ошибке.
В общем, если пользоваться "бритвой Оккама", эта версия самая реальная.
Можно было и давно признать - например, неофициально, так делают - выплатить компенсации пострадавшим, подтянуть к ответственности Украину, все же случилось над ее территорией и т.п. В принципе давно можно было закрыть тему. Руководство ядерных держав все равно не судят в международных судах (даже за на порядок бОльшие кровопролития) - так уж жизнь устроена. Ни Бушу, ни Путину ничего не угрожает.
В аргументации тех, кто уверен, что "не наши", или очень хочет думать, что "это были не наши", есть только один более или менее сильный аргумент - почему такое в общем-то простое дело надо было расследовать целых шесть лет?
Вот почему шесть лет? - я не знаю. Что на этот аргумент принято отвечать?

Пена искр.

То, о чем ниже, едва ли тянет на "эксперименты над самим собой". Так - способ получения прикольных впечатлений. Всем доступный, кстати.
Иногда, когда возникает какое-нибудь хайпище, я намеренно стараюсь не разбираться, что там к чему, а просто наблюдать разлетающиеся из информационного костра искры. Немножко шизные ощущения возникают, но в целом кайфово. Кажется, что все вокруг сумасшедшие.
Пример. Я до сих пор вообще ничего не знаю про кота и самолеты - могу подогадываться, конечно, но фактуры не знаю вообще - совершенно не в курсе, что там случилось, кто прав, кто виноват. Но "пену искр" наблюдаю не без удовольствия.

Проверочные вопросы.

Боинг - хороший маркер для отделения вменяемых охранителей от невменяемых. Я все последние годы им пользуюсь. Вменяемый охранитель никогда не станет отрицать, что Боинг сбили "наши". Да, по ошибке, не специально, но "наши". Он может продолжить, что и Украина виновата (не закрыла воздушное пространство, за что ее, кстати, согласно вчерашнему решению парламента Нидерландов, будут пыжить), что есть вероятность, что хитрые украинцы спецом отправили под БУК мирный авиалайнер, в конце концов, на войне как на войне, ну что поделать, всякое бывает. Вменяемый охранитель даже может сказать: "Да, сбили мы. Ну и чё? Попробуйте наказать". Но утверждать, что Боинг сбили украинцы, вменяемый охранитель не будет никогда.
А вот что могло бы служить таким простейшим инструментом проверки на вменяемость у либералов? Понятно, что вменяемый либерал никогда не назовет Крым оккупированным. Назовет аннексированным или присоединенным, но не оккупированным. Но это стилистически не тянет в пандан к Боингу.
Какой вопрос был бы столь же удобным и таким же аналитически точным по результату, как вопрос о Боинге, но для либералов?

Сбоинг-2.

Выражение "стоит как сбитый Боинг" появилось задолго до Boeing 777, сбитого в 2014-м году в Донбассе. Я впервые услышал это выражение, кажется, году в 2008-2009-м. Раньше - не припоминаю.
Откуда оно взялось? Почему "сбитый Боинг", а не "стоит, как новый Боинг", например? Задавал эти вопросы года три назад. Ничего толкового не выяснили. Гугл тоже не в помощь. Ну не с корейским же Боингом 1983-го это связано?
Вспомнили, кстати, что первоначально было "стоит как крыло от Боинга".
Так вот. Уже несколько раз замечал, что актуальная молодежь уверена, что выражение появилось в 2014-году именно из-за Боинга в Донбассе. Мол, издержки-санкции - дорого обошлось это прерывание пророссийским БУКом полета мирного пассажирского лайнера.
Бывает же такое - история подстроилась под мем. Иначе - мем оброс историей, которая к нему не имела никакого отношения.

Городские легенды.

В группе "про Иркутск" рассказали такую историю.
"В ЦПКиО был аттракцион "Мертвая петля" с самолетом, летавшем по кругу в вертикальной плоскости. Однажды ночной сторож решил покататься, когда уже парк опустел. Бесплатно. Сел, пристегнулся. Потянулся к кнопке включения, - рука не достает. Вылез, нашел палку. Залез опять в самолет, нажал на кнопку палкой. У него получилось! "Мертвая петля" заработала!... Сняли утром дворники. Всего заблеванного. Зеленого".
В общем, я стопроцентно уверен, что это городская легенда, которую я, кстати, в детстве не слышал (в отличие, например, от истории про отрезанную голову, найденную в бочке с квасом). Возможно из-за того, что жил в детстве очень далеко от ЦПКиО (Центрального Парка) - на другом берегу - и бывал в парке и на его аттракционах не больше одного-двух раз в год.
Но стало интересно. В других городах встречается такая замечательная "парковская" легенда?

Я вот не знаю.

Нынешний всплеск российско-турецкой дружбы опирается на представление о том, что в известных злодеяниях (сбитый самолет, убитый летчик) Эрдоган и Турция раскаялись и вымолили на коленях прощение у нашего Верховного. Тот конфликт закончился нашей символической победой, поэтому мы снисходительно позволили им дружить с нами заново.
Могу предположить, что туркам в Турции объяснили, что символическая победа в той истории осталась за Эрдоганом и Турцией, поэтому Турция может себе позволить нынешний российско-турецкий дипломатический "взасос".
Но я вот не знаю, как в Турции турецкую победу подавали?

Сбоинг.

Л.Н. позвонила и сообщила, что услышала новое для себя выражение: "стОит, как сбитый Боинг".
Я ей сообщил, что выражению уже лет десять от роду (по крайней мере, я услышал его лет десять назад). В разговоре выяснилось, что Л.Н. была уверена, что в этом выражении обыгрывается Боинг, сбитый в Донбассе, и типа намекается на "дорогие" последствия инцидента.
Это все не так. Еще раз повторю: выражение давнее. Но прикол в том, что я лично никогда не мог понять его логики. Почему не "дорого, как новый Боинг", а именно как "сбитый Боинг"?

Пусть всем будет хорошо.

Голландский доклад по "Боингу", как я понял, просоответствовал всем вменяемым прогнозам.
Выводы комиссии таковы, что кто как хочет, тот так и может их понимать. Виновные не названы и даже пнута Украина за незакрытое воздушное пространство в зоне боевых действий.
Остается только вопрос: на хрена на это надо было тратить 15 месяцев? Ровно такими же по сути - кому кого нравится считать виновным, тот пусть так считает - были результаты "исследовательской деятельности" блогеров уже в следующие сутки после трагедии.
Вот тебе, бабушка, и Гаагский трибунал!

Хакамада - лучшая!

Ирина Хакамада - женщина, перед которой я преклоняюсь. В 2004 году голосовал за нее на президентских выборах. Наверное, самая умная женщина в России. Ксюше Собчачье Сердце - еще много предстоит работать над собой, прежде чем достичь уровня Хакамады.
Как известно, беда наших оппозайцев заключается в том, что они представляют из себя "политическую субкультуру", а не политическое движение. В том смысле, что живут по принципу "свой свояка узнает издалека" и на всяких своих митингах занимаются тем, что пересчитывают, сколько пришли и пришли ли ВСЕ НАШИ, а не как-либо обращаются к обществу.
Ирина Муцуовна на "Эхе Мск" рассказала, с чего начиналось превращение оппозайцев в субкультуру. Начиналось все... с самолета. Ту цитату с "Эха Мск", что я приведу ниже, привожу не в связи с тем, что 8 марта. Просто давно хотелось сказать: "Слушайте умных баб, мужики!" Я так так всю жизнь делаю и ни разу не пожалел. Как отличить умную женщину от глупой? Умная это та, которая умеет признать, что ошибалась.
Цитата:
«И.Хакамада― Дыры оказались в организации. Ну, например, все нас ругали за этот летающий самолет.
О.Чиж― Известный предвыборный ролик.
И.Хакамада― Да. Что вы совсем остекленели? Мол, типа зажрались там, в этом самолете, решили, что вас все полюбят? А почему? А потому что оставалось очень мало времени для того, чтобы мы сдали ролик и попали на экран телевидения. Контракты запоздали, поэтому что-то быстро-быстро. Никакого конкурса, никакого спокойного обсуждения с нами… я решила, что средний класс достоин того, чтобы понял, этим самолетом, что типа: ребята, мы этого добились, мы хотим, чтобы каждый из вас мог это сделать. Я чего-то провякала: «А чего? Нормально». После чего Боря Немцов посмотрел: «Ну, вроде да, действительно. А потом, времени все равно нету». У нас нет времени делать другой ролик, вы понимаете? Бардак, это все был бардак организационный. У нас в 99-м году всю компанию возглавлял Кириенко. А он совсем другой парень. Он может нравиться, может не нравиться по ценностям, по чему угодно, но он организатор, он технократ абсолютный. У него все работало как часы. А он ушел, потом сопредседатели ушли. Председателя партии не стало. Все возглавил Боря. И, с одной стороны, все зашумело, а с другой – видите, да? – не хватило его авторитета как-то выстроить управление избирательной компании…
О.Чиж― То есть харизма и лицо – вот, но такие, «завхозные» в кавычках дела…
И.Хакамада― Конечно! Нужно было кого-то поставить… Потому что у нас получилось, что Чубайс был в списке впервые в жизни – это тоже интересный фактор, потому что это какая-то глупость.
О.Чиж― Почему глупость?
И.Воробьева― Почему?
И.Хакамада― Ну потому что негативный рейтинг! Вы побеждать решили или опять в честность…? Что самолет, что Чубайс – никому ненужная честность. Я же говорю: глупость в квадрате – глупость! И Боря потом мне шепотом говорит: «Ира, что мы делаем? Это же полная ж…!» Я говорю: «А как ты теперь объяснишь? Вы без меня приняли. Боря, вы же ликвидировали сопредседательство. Вы со мной не посоветовались…». – «А чего теперь?» - «А я не знаю, чего теперь…». Можно так выигрывать кампанию? Нельзя. Поэтому у нас получилось так: великий и могучий Чубайс прямо в списке со всем своим негативным рейтингом. Великий и могучий, наотмашь бьющий всех и вся председатель исполкома Альфред Кох с негативным рейтингом, который еще выполз на дебаты…
О.Чиж― Ой-ё-ёй!
И.Хакамада― Я на это все смотрела… А мне еще сказали: «Ты вообще… В 99-м году ты участвовала во всем. Теперь мы работаем по-менеджерски. Это будет очень профессионально. «Говорящие головы» в принятии решения не участвуют. Твое дело - тебе позвонили и сказали: иди на дебаты – все! Не вмешивайся». Я отошла в сторону и решала: все – проиграли.
О.Чиж― Это было глобальное «проиграли»?
И.Хакамада― Это было глобальное «проиграли»…».