Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

Шестерёнка.

Держите <свою> мысль за зубами!

- Хватило?
- Более, чем вполне.

Была при Никсоне разрядка. Была при Обаме перезагрузка.
Если будет что-нибудь еще из такого рода, то можно будет назвать это – "переразрядка".

NN: "Ну от этой книжки можно, если не кайфовать, то получать удовольствие".

Яркий (внятный) образ.
"Смысла в этом не более, чем в очень дорогом, новом, ручной работы, совершенно неношенном ботинке… без пары".

О президенте Луке.
Самолет на скаку остановит.

Злополучные корейские Боинги.

Боинг, ЮЖНОКОРЕЙСКИЙ, нарушил советскую границу, был обстрелян истребителем-перехватчиком, жертвы, но... в 1978 году, за пять лет до знаменитого сбития южнокорейского Боинга (1 сентября 1983 года).
(цит.) "Авиалайнер Boeing 707-321B южнокорейской авиакомпании Korean Air Lines (KAL) совершал пассажирский рейс KE902 (позывные KAL 902) по маршруту Париж—Анкоридж—Сеул, когда, значительно отклонившись от курса, оказался над Кольским полуостровом, тем самым нарушив воздушную государственную границу СССР. Там он был перехвачен и, после попыток заставить его добровольно приземлиться, был обстрелян ракетой «воздух-воздух» советским истребителем-перехватчиком Су-15 и из-за полученных в результате обстрела повреждений фюзеляжа в 23:05 совершил вынужденную посадку на лёд озера Корпиярви в Лоухском районе Карельской АССР...".
История, от которой отдает какой-то мистикой. Что это было? Ну как такая парность может быть? Все так похоже, одна и та же авиакомпания - Korean Air Lines (KAL). Только в первом случае трое погибших и десяток раненных. Во втором случае погибли 269 человек.

Между пониманиями.

Человек не может существовать в действительности, которая тем или иным образом им не интерпретирована, не истолкована, не понимаема. И если вдруг заканчивается одно понимание, до того, как появится (будет выработано) другое, человек оказывается в особом аду - один на один с реальностью без какого-либо ее понимания.
Самый запомнившийся мне случай на эту тему.
11 сентября 2001 года. Первый самолет террористов поразил одну из башен-близнецов. На фоне дымящегося здания стоит журналистка SNN (великий телеканал с его великими прямыми включениями) и быстро говорит в микрофон о том, что произошел несчастный случай, авиакатастрофа, самолет врезался в башню. Случай ужасный, хотя и небеспрецедентный, ведь когда-то (в 1945 году) самолет врезался в Эмпайр-стейт-билдинг, про это знает каждый житель Нью-Йорка. Но главное в этот момент - у нее есть интерпретация произошедшего и происходящего. Она в "понимаемом" мире и зрители в этом мире вместе с ней.
И тут над ней в кадре прямого эфира другой самолет врезается во вторую башню. Наступает особый момент - момент пустоты, когда реальность есть (вот она!), а ее понимания нет. Полное отсутствие хоть какой-либо интерпретации происходящего. Что это было сейчас? Как такое может быть? Не может быть таких совпадений - две одинаковых авиакатастрофы. Значит что-то другое? Что? И весь мир вместе с журналисткой оказывается в этом ужасе отсутствия каких-либо толкований непосредственно наблюдаемого. Могу предположить, что когда мы умрем, с нами случится что-то такое. Такие моменты это репетиция смерти - что-то есть, но мы вообще не понимаем, что это. Пустота внутри, полнота снаружи.
А вот приходит спасение, да-да, спасение. Это теракт! Возникает понимание. Становится ясно, что это было и как это следует называть (понимание это называние, но это уже другая тема). И всем становится... ЛЕГЧЕ. Да-да, легче. Теракт ужасен, но мы опять в мире, который хоть как-то понимаем, и одно это замечательно. И то, что было до этого понимания, было страшнее теракта.

Из обмена комментами про сбитый "Боинг".

"Видишь ли, я люблю причинять страдания либеральной интеллигенции. Это мое давнее коммуникативное хобби. А мало что может причинить интеллигенции боль, сопоставимую с той, какую она испытывает, когда человек, стебущий ее самым беспощадным и циничным образом, заявляет: "Но, тем не менее, как честный человек, я признаю, что "Боинг" сбили наши". У интеллигенции рушится в головах стройная дуалистическая картина мира, разваливается священная иерархия собственного интеллектуального и морального превосходства над всеми, кто мыслит иначе, после чего она начинает жалобно просить обезболивающего".

И дольше века растёт пень.

Миллионный раз повторю, что я из тех, кто полагает, что "Боинг" сбили условные "наши". По ошибке. Возможно в результате подставы (гражданский самолет направили в район, где сбивают самолеты, для того, чтобы его сбили). А может и без подставы, просто по ошибке.
В общем, если пользоваться "бритвой Оккама", эта версия самая реальная.
Можно было и давно признать - например, неофициально, так делают - выплатить компенсации пострадавшим, подтянуть к ответственности Украину, все же случилось над ее территорией и т.п. В принципе давно можно было закрыть тему. Руководство ядерных держав все равно не судят в международных судах (даже за на порядок бОльшие кровопролития) - так уж жизнь устроена. Ни Бушу, ни Путину ничего не угрожает.
В аргументации тех, кто уверен, что "не наши", или очень хочет думать, что "это были не наши", есть только один более или менее сильный аргумент - почему такое в общем-то простое дело надо было расследовать целых шесть лет?
Вот почему шесть лет? - я не знаю. Что на этот аргумент принято отвечать?

Пена искр.

То, о чем ниже, едва ли тянет на "эксперименты над самим собой". Так - способ получения прикольных впечатлений. Всем доступный, кстати.
Иногда, когда возникает какое-нибудь хайпище, я намеренно стараюсь не разбираться, что там к чему, а просто наблюдать разлетающиеся из информационного костра искры. Немножко шизные ощущения возникают, но в целом кайфово. Кажется, что все вокруг сумасшедшие.
Пример. Я до сих пор вообще ничего не знаю про кота и самолеты - могу подогадываться, конечно, но фактуры не знаю вообще - совершенно не в курсе, что там случилось, кто прав, кто виноват. Но "пену искр" наблюдаю не без удовольствия.

Проверочные вопросы.

Боинг - хороший маркер для отделения вменяемых охранителей от невменяемых. Я все последние годы им пользуюсь. Вменяемый охранитель никогда не станет отрицать, что Боинг сбили "наши". Да, по ошибке, не специально, но "наши". Он может продолжить, что и Украина виновата (не закрыла воздушное пространство, за что ее, кстати, согласно вчерашнему решению парламента Нидерландов, будут пыжить), что есть вероятность, что хитрые украинцы спецом отправили под БУК мирный авиалайнер, в конце концов, на войне как на войне, ну что поделать, всякое бывает. Вменяемый охранитель даже может сказать: "Да, сбили мы. Ну и чё? Попробуйте наказать". Но утверждать, что Боинг сбили украинцы, вменяемый охранитель не будет никогда.
А вот что могло бы служить таким простейшим инструментом проверки на вменяемость у либералов? Понятно, что вменяемый либерал никогда не назовет Крым оккупированным. Назовет аннексированным или присоединенным, но не оккупированным. Но это стилистически не тянет в пандан к Боингу.
Какой вопрос был бы столь же удобным и таким же аналитически точным по результату, как вопрос о Боинге, но для либералов?

Сбоинг-2.

Выражение "стоит как сбитый Боинг" появилось задолго до Boeing 777, сбитого в 2014-м году в Донбассе. Я впервые услышал это выражение, кажется, году в 2008-2009-м. Раньше - не припоминаю.
Откуда оно взялось? Почему "сбитый Боинг", а не "стоит, как новый Боинг", например? Задавал эти вопросы года три назад. Ничего толкового не выяснили. Гугл тоже не в помощь. Ну не с корейским же Боингом 1983-го это связано?
Вспомнили, кстати, что первоначально было "стоит как крыло от Боинга".
Так вот. Уже несколько раз замечал, что актуальная молодежь уверена, что выражение появилось в 2014-году именно из-за Боинга в Донбассе. Мол, издержки-санкции - дорого обошлось это прерывание пророссийским БУКом полета мирного пассажирского лайнера.
Бывает же такое - история подстроилась под мем. Иначе - мем оброс историей, которая к нему не имела никакого отношения.

Городские легенды.

В группе "про Иркутск" рассказали такую историю.
"В ЦПКиО был аттракцион "Мертвая петля" с самолетом, летавшем по кругу в вертикальной плоскости. Однажды ночной сторож решил покататься, когда уже парк опустел. Бесплатно. Сел, пристегнулся. Потянулся к кнопке включения, - рука не достает. Вылез, нашел палку. Залез опять в самолет, нажал на кнопку палкой. У него получилось! "Мертвая петля" заработала!... Сняли утром дворники. Всего заблеванного. Зеленого".
В общем, я стопроцентно уверен, что это городская легенда, которую я, кстати, в детстве не слышал (в отличие, например, от истории про отрезанную голову, найденную в бочке с квасом). Возможно из-за того, что жил в детстве очень далеко от ЦПКиО (Центрального Парка) - на другом берегу - и бывал в парке и на его аттракционах не больше одного-двух раз в год.
Но стало интересно. В других городах встречается такая замечательная "парковская" легенда?

Я вот не знаю.

Нынешний всплеск российско-турецкой дружбы опирается на представление о том, что в известных злодеяниях (сбитый самолет, убитый летчик) Эрдоган и Турция раскаялись и вымолили на коленях прощение у нашего Верховного. Тот конфликт закончился нашей символической победой, поэтому мы снисходительно позволили им дружить с нами заново.
Могу предположить, что туркам в Турции объяснили, что символическая победа в той истории осталась за Эрдоганом и Турцией, поэтому Турция может себе позволить нынешний российско-турецкий дипломатический "взасос".
Но я вот не знаю, как в Турции турецкую победу подавали?