Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Зулусы, не читавшие "Левиафан" Гоббса.

Вадим Волков в "Государство. Цена порядка" указывает, что спорщики о происхождении государства имеют под рукой данные одного естественного эксперимента на тему возникновения государства. В XIX веке в режиме реального времени можно было наблюдать возникновение в Южной Африке из "дикого ничего" более или менее "настоящего" государства - зулусов.
(цит.) "Мощная по южноафриканским масштабам империя зулусов была создана всего за два десятилетия после 1808 года в области обитания племен банту. Они постоянно воевали между собой, стараясь истребить мужчин и захватить имущество конкурентов. В этой непростой обстановке Дингисвайо, вождь племени мтетва, придумал две организационные инновации. Во-первых, он изменил принцип формирования боевых отрядов. Вместо того чтобы использовать боевые единицы из мужчин одной родовой общины, он создал подразделения на основе возрастных когорт. Тем самым он ослабил семейно-территориальные связи внутри армии и усилил централизованное командование. Во-вторых, вместо того чтобы убивать поверженных противников, как это было принято, Дингисвайо предлагал им перейти к нему на военную службу, оставляя местным вождям шанс править своими же землями, но от его имени. В результате мтетва расширили территорию, подчинив в том числе и небольшое племя зулу. Из зулусов к воинству Дингисвайо примкнул Чака, побочный сын вождя, который после смерти Дингисвайо в 1818 году захватил власть и переименовал вождество мтетва в Королевство зулусов (Венэ ва Зулу). Он неукоснительно следовал двум описанным выше организационным принципам, но добавил к ним еще и военные изобретения — тяжелое копье-пику с длинным режущим наконечником ассегай и короткое ударное копье с широким наконечником иклва. При этом Чака стандартизировал вооружение каждого воина, изобрел новую тактику боя, методы обучения и создал регулярную армию, в которой мужчины должны были отслужить определенный срок, прежде чем они получали надел земли и разрешение жениться. В результате за десять лет вождю удалось подчинить 300 других племен и создать некоторое подобие системы должностей для управления «империей» зулусов (примерно равной по площади Ивановской области). Чака также подчинил местных колдунов, взял на себя судебные функции и установил культ вождя как воплощения единого тела народа. Зулусское вождество дважды успешно решало проблему своего сохранения после смерти вождя и передачи власти преемнику. Оно могло бы стать крупным африканским государством. Однако к концу XIX века Венэ ва Зулу было разгромлено более сильными противниками, для которых стало представлять военную угрозу, — сначала бурами, потом англичанами".
В общем, государство возникает видимо из "военного вождества", оказавшегося способным применить воинские и организационные инновации, но самое главное - не просто дрючить тех, кто слабее, но включить их в некую постоянно действующую "систему".
Приблизительный портрет товарища Чаки прикрепляю не для того, чтобы государственники отпечатали его на своих футболках, а для футболок политических философов, любящих потрещать про происхождение государства, "азиатский способ производства", Томаса Гоббса и все такое. Видно, что товарищ Чака был крутым челом.
PS: В процессе развития государства еще важно, как мы видим, еще местных колдунов подчинить. Не при Путине и шамане Саше будет сказано.

Вопрос придумался.

Были ли во Франции 1940-го года (оккупированной, Вишистской) ветераны Первой мировой, которые издевались над солдатами сорокового года в том духе, что мы-то выстояли (на Марне и под Верденом) и не пустили немца в Париж, а вы, слабаки, все слили?
Осталось что-нибудь такое в воспоминаниях или в литературе?

"Ядрену бомбу" все-таки бросили на СССР.

Есть у Бориса Акунина теория (собственно, это стержневая теория в его "Истории Российского государства"), которую я даже закадычным борцам с отечественными либералами не рекомендовал бы выбрасывать на помойку (вместе с Борисом Акуниным).
Вот краткое изложение этой теории. Россия (география с климатом плюс так исторически сложилось) делает ставку на мобилизационные механизмы, Запад на частную инициативу и естественное желание людей жить лучше. В военные времена мобилизационные механизмы оказываются более эффективными. Они позволяют России либо всех побеждать, либо проигрывать по очкам, без нокаута (разок правда случилось отклонение - у России не выдержали нервы в I мировой войне, последствия известны). Однако, в мирные и благополучные времена Россия со своими мобилизационными механизмами всегда начинает быстро отставать от Запада, это начинает напрягать правящую элиту, которая, чтобы не отставать, начинает реформы, реформы приводят к хаосу, из-за которого опять приходится восстанавливать привычную административную модель.
Пусть так. Наброшу к Акунину один "догон". Ядерное оружие лишило советский коммунизм исторических шансов.
Если бы ядерное оружие не было изобретено, мировые войны между СССР и мировым капитализмом были бы неизбежны. В войнах "отечественная модель" работала бы на порядок лучше, чем западная. Коммунизм, если бы и не завоевал весь мир, то не терял бы здоровьесберегающей подпитки.
Однако изобрели ядерное оружие. Противостояние с капитализмом после этого могло быть только "мирным" (можно было повоевать в третьем мире - во всяких деколонизированных джунглях и саванных - но это не меняло сути). И в таковом противостоянии у коммунистического отечества нашего не было ни единого шанса. Джинсам и "Битлз" оставалось только добить ослабевшего ящера.

Музыкальное оружие холодной войны.


Уж не знаю, что в этой песне Steely Dan было такого, что она использовалась для разрушения социализма в ГДР? Может, старшие товарищи-меломаны подскажут?
"Тон, которым на конференциях, проводимых фондом TED, в PowerPoint-презентациях, посвященных запуску нового продукта, в заявлениях, обращенных к парламентам и конгрессам, в книгах с утопическими заглавиями рассуждали новые, был таким же сладким сиропом, состоящим из удобной убежденности и личной капитуляции, как тот, что он хорошо помнил по временам Республики. Слушая их, он всякий раз вспоминал слова из песни группы «Стили Дэн»: So you grab a piece of something that you think is gonna last / И вот ты хватаешься за то, что тебе кажется долговечным (по радио в американском секторе эту песню беспрерывно транслировали с прицелом на юных слушателей в советском)...."
(Джонатан Франзен, "Безгрешность").

Шестеренка.

Увидел как-то написание.
"Полет на гнездо кукушки".
Сразу подумал: "Боевой. С бомбометанием".

Ведь я конститутка, я дочь камергера,
Я чёрная моль, я летучая мышь...

Название для библиотечного кафе-бара - "Спившийся читатель".

- Так они называли меня хромой уткой?
- Да, о великий Каа, и еще они называли тебя <...>.

Не буди имхо, пока тихо
(поисковички находят один "случай").

Слоган для информационной программы: "Новости - наши подружки!"

Торговец с героической бритвой у горла.

Самую цепляющую метафору из "Торговцев и героев" Вернера Зомбарта я годами пересказывал так, как еще в студенчестве мне поведал ее старший знакомец, читавший "Торговцев и героев" на каком-то иностранном языке.
Мол, Зомбарт, объясняющий всю книгу, что англичане это чмошники-торгаши, а немцы это молодцы-герои, подтверждает этот тезис рассказом о том, как герои во время I мировой, ворвавшись в торгашеские окопы, с отвращением обнаруживали в тамошних блиндажах безопасные бритвы. Ну что за фигня такая у англичан? Рисковать каждую минуту на самой страшной войне в истории человечества и бояться порезаться настоящей героической бритвой! Англичане, чего с них взять?
Прошли годы. И в первоисточнике обнаружилось, что поводом для таких размышлений у Зомбарта были не чужеродные англичане, а свои - немцы, которые шли на поводу у английских привычек. Пример возник не из героичности немцев, а из того то, что немцы эту героичность предавали.
(цит.) "В докладе одного немецкого офицера с полей сражений я с досадой увидел, что он с известной долей восхищения говорит о бритвенных станках, которые почти повсеместно находят в окопах даже у английских солдат. Это печально – в гуще великих событий помышлять об удалении щетины со столь любимого подбородка. Мне же каждый бритвенный станок в окопах кажется отвратительным символом пошлой и торгашеской английской культуры".

Из наблюдений за кинами.

В моем детстве в фильмах про войну вооруженные люди ходили с винтовками и автоматами "у пуза", в случае предполагаемой опасности, поднимая их на уровень груди, ближе к подбородку. На уровне глаз оружие оказывалось только тогда, когда надо было прицеливаться и стрелять. То есть, когда цель появлялась. Что в советских фильмах, что в заграничных.
Потом в заграничных фильмах крутецкие спецназовцы начали ходить в ситуации предполагаемой опасности с автоматами на уровне лица, как бы постоянно прицеливаясь.
В новейших фильмах про II мировую войну советские солдаты с их ППШ и англо-американские вместе с ними тоже стали поднимать оружие до уровня крутецких спецназовцев XXI века.
В фильме "1917" мы видим, что уже и английские солдаты I мировой подняли винтовки до спецназовского уровня. Смотрится довольно необычно и даже... смешно.
PS: Разумеется, я понятия не имею, как там было на настоящих войнах.
PPS: На скринчиках английские парни ходят по опустевшим немецким окопам.



"Почте России" посвящается.

В.И. Ленин ("Государство и революция" (1917)): "Один остроумный немецкий социал-демократ семидесятых годов прошлого века назвал почту образцом социалистического хозяйства. Это очень верно... Все народное хозяйство, организованное как почта, с тем, чтобы техники, надсмотрщики, бухгалтеры, как и все должностные лица, получали жалованье не выше "заработной платы рабочего", под контролем и руководством вооруженного пролетариата — вот наша ближайшая цель".
Как знать, если бы каждом отделении "Почты России" постоянно находились представители вооруженного пролетариата, может и работало бы все.

Основы международно-политической дидактики.

В 2003 году президент США Джордж Буш войной в Ираке доходчиво разъяснил руководству Северной Кореи, что необходимо срочно обзаводиться собственным ядерным оружием.
В 2020 году президент США Дональд Трамп спецоперацией на территории все того же Ирака доходчиво разъяснил руководству Ирана, что необходимо срочно обзаводиться собственным ядерным оружием.
Просто не Ирак, а педагогическое пособие какое-то.