Блестящая изба

"Дворец Путина" - отличнейшее испытание "путинского большинства" на прочность.
Левада провел опрос про дворец (29 января – 2 февраля).
Вывод Левады: (цит.) "До четверти россиян посмотрели фильм “Дворец для Путина”. При этом фильм практически не повлиял на отношение респондентов к президенту... Треть (33%) из тех, кто видел фильм, знает содержание или слышал о нём, уверены, что сведения из фильма – неправда. 38% считают, что изложенное похоже на правду, но сложно оценить достоверность обвинений. 17% уверены в правдивости фильма.
Вот эти 17 процентов от посмотревших это и есть антирежимный костяк.
Конечно, с теми, кто допускает, что что-то в фильме и правда, выходит 55 процентов. Но я не рекомендовал бы относить этих "допускающих" к антирежимному костяку. Полно допускающих, но однозначно запутинских, уж точно - антинавальных.
В любом случае, если на думских выборах появится какая-нибудь пусть не яростная, но антирежимная партия (если она будет одна, а не их будет несколько, как в 2016 году), она может преодолеть порог в 5 процентов. Может, и пяток одномандатников изберут. И оппозиция получит-таки давно назревшее представительство в Думе.
PS: (цит.) "26% взрослого населения посмотрели фильм “Дворец для Путина”. Ещё 10% знакомы с его содержанием, хоть и не видели его, а 32% слышали о нём, но не знают подробностей".

Навальный и оппозиция могут похвастаться определенными успехами в деле "десакрализации Путина". Живущие в фейсбуке плохо представляют себе, как много народу не поверило во "дворец Путина", но бесспорно есть и те, кто поверил. Кстати, есть и те, кто совершенно спокойно говорит: "Ну а что такого? Он заслужил дворец".
Далее, у Навального грандиозные достижения в области личной героизации.
Но ни Навальный, ни оппозиция не сделали НИЧЕГО для того, чтобы освободить десятки миллионов россиян от страха перед переменами. И у меня нет ощущения, что они даже пытались что-то такое сделать.
А этот массовый страх перемен (по крайней мере, без внятных, если не перспектив, то хотя бы обещаний) и есть, как показала Болотная площадь, невидимая западня, в которую попадает вроде бы самая успешная с виду протестная активность.

Я вне церквей, но "люди в теме" говорили мне, что в этом фрагменте из "Лавра" Водолазкина очень точно переданы ощущения православного человека в католическом храме.
(цит.) "В Вене Амброджо пошел в собор Святого Стефана, чтобы причаститься. Арсений решил его сопровождать. Он шел с Амброджо с тем большей уверенностью, что православного храма в Вене все равно не было. Ему хотелось увидеть огромный собор изнутри. А кроме того – и это было, вероятно, главным, – он никогда еще не был на католической мессе.
Впечатление двойственное, сообщил Арсений Устине из собора Святого Стефана. С одной стороны, ощущение чего-то родного, потому что у нас общие корни. С другой – я не чувствую себя здесь дома, ибо наши пути разошлись. Наш Бог БЛИЖЕ И ТЕПЛЕЕ, их же ВЫШЕ И ВЕЛИЧЕСТВЕННЕЕ. Возможно, это впечатление поверхностно и вызвано, любовь моя, незнанием латыни. Но за все время службы я так и не определил, знают ли ее сами австрийцы...".

Благодаря "Жизни Арсеньева" Ивана Бунина, прикоснулся к известной русской литературной теме – разорявшееся российское дворянство, дворянские усадьбы, которые занимали представители новой буржуазии, просто заброшенные усадьбы. Дворянские усадьбы занимали не только потомки каких-нибудь купцов, но и вполне себе потомки крепостных. Чехов - "Вишневый сад", Михалков - "Неоконченная пьеса для механического пианино" и все такое.
Впервые подумал. У старого правящего класса в России в реформенную и пореформенную эпохи случилась гигантская репетиция. До того, как старых правящих выселили из родовых гнезд революционные матросы, их репетиционно выселяли тогдашние "новые русские".
В реальности, наверное, это часто выглядело так. Дворянские усадьбы продали - переселились в городские квартиры. Ну а потом в квартиры пришли матросы...

В чужой монастырь со своими устами...
Чужой монастырь своими устами...

- Вы почему демонстрируете такое неуважение к окружающим?
- Вы мне не окружающие.

- Вы почему переходите на личности?
- Вы для меня не личности.

Комедиоты.

- Вор должен сидеть в Мордоре.
- Вордор – отличное название для какого-нибудь адова места.

Для репчика.
"Был у дьявола сын – дьяволёнок.
Отменный говнюк был с самых пелёнок…".

Не рой другому яму! Не в том смысле, что сам в нее попадешь, а в том, что может так получиться, что выроешь ему чашу для его прекрасного бассейна или котлован под его роскошный дворец.
Самое иезуитское наказание для говнюков это когда именно то, что они делали, чтобы кому-то навредить, оборачивается для "жертвы" каким-то благом.
Ситуации, в которых я вообще не запрещаю себе злорадствовать (обычно запрещаю), это именно такие ситуации.

Алексей Анатольевич Навальный создает интересную "конструкцию" в головах российских граждан.
Краткое описание. У сечинегов с золотовцами где-то запрятаны "бочки с золотом", которые если изъять, то хватит всем на счастливую жизнь.
Как в молодость возвращаешься, тогда тоже были надежды, что если отменить привилегии и распетрушить спецраспределители КПСС, то колбасу можно будет продавать без талонов и очередей.
Сами по себе такие надежды - пустые и опасные. Опасные неизбежным разочарованием, из которого в жестком варианте рождается гнев, в мягком - апатия.
Но отговаривать от таких надежд не след. Не потому, что нельзя лишать людей надежд. А потому что, как учили нас "классики классовой теории", классовая борьба это двигатель исторического развития, поэтому надо верить, бороться и развиваться.

"... мы надеемся, что дворец успеют более или менее достроить к основному этапу чемпионата мира по хоккею с мячом. Возможно даже успеют хоть как-то облагородить окружающий ландшафт, например, убрать забор с колючей проволокой. Хотя, в принципе, приезжим скандинавам можно выдать эту колючую проволоку за арт-объект. Где-то даже ожидаемый и попсовый в сибирском контексте...".
http://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/ochagi-hizhinam-l-d-dvortsam?fbclid=IwAR0MpvBSw-EuxAFGbo7Gbbw6Jum4FhG5RQdsNEBq9HElkQp_rLo32SM706I

NN: "Принцип бизнеса номер один - дойную корову доят, а не е...ут".

Название для журнала про всякую всячину - "Если чё".
Название для левацкого журнала - "Если Че".
Название для журнала про всякий экстрим - "Если Ч".

Оговорка.
"Бодливой корове Бог молока не дает".

NN (чиновничье): "Этого идиота я больше видеть не могу. Надо найти ему интересную... руководящую работу. И вон его отсюда".

"Какую школу я закончил? Я закончил школу для неодаренных детей".

"Ее постригли в монастырь. А монастырь это точка неразврата".

"... Строителей не очень интересует целый набор пунктов, которые очень интересуют граждан, особенно тех из них, кто не хотел бы видеть в месте своего проживания просто благоустроенное спальное место и ничего сверх этого. Это и дороги, с развязками и виадуками... Это и образование с медициной. Это и скверы-газоны. Ну и многократно осмеянные принципы «город для пешеходов» и «город для велосипедистов», на которых помешаны современные фриканутые урбанисты, многие горожане тоже чтут и ценят. Увы, строителям это все не очень нужно и интересно. Им надо продать квадратные метры и побольше...".
http://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/gorod-stroyka?fbclid=IwAR3bC9OOsbXiOqC-ls8wvYiRPBGyiU9dhpSTzt6K7sKORsjkMrmNxGIUy8E