Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

В блокнот гуманитария!

Отличный (говорю без какого-либо сарказма) ответ Екатерины Михайловна Шульман на саркастический подкол единомышленника Леонида Волкова.
Волков справедливо замечает, что вот Екатерина Шульман много лет рассказывала нам про раскол элит, переход силовиков на сторону восставшего народа и пробуждение спящих институтов в ситуациях, когда большое количество восставшего народа выходит на улицы. Почему же ничего из того, о чем рассказывала Екатерина Шульман, не произошло в Беларуси?
Святая Екатерина справедливо (почти гениально) отвечает: "Я не рассказывала вам, что так будет именно в Белоруссии, я вам рассказывала, что ТАК БЫВАЕТ".
Всем гуманитариям записать в блокнотике и взять на риторическое вооружение!
Ну и всегда помнить вот что. Нас, гуманитариев, дрючат именно за это. Мы рассказываем, "как бывает". В какой-то момент того, что бывало, не происходит. И нас начинают обвинять в том, что мы ни хрена ни в чем не смыслим. Обвиняющие правы: мы действительно ни хрена ни в чем не смыслим (только говорить об этом никому не надо). Иначе и быть не может, когда мы имеем дело с реальностью, на которую не натягивается презервативы окончательной теории, которая существует по правилу "постоянного несовпадения логического с фактическим", а не с "частичным несоответствием экспериментальных данных подтвержденному большей частью экспериментальных данных знанию", как это бывает в естественной природе и космосе. Но отвечать в случае "предъявы" следует именно так, как это ответила Екатерина Шульман.

Он удержался! Кощей бессмертен!

Думаю, по десятку постов в этом аккаунте можно было понять, что я отношусь к Лукашенко вообще без какой-либо симпатии.
Я считал и считаю, что наше Верховное Величество первым должно было способствовать его свержению, ибо Лука сто раз предавал и еще столько же предаст. Величество решило, что старый говнюк лучше новых двух, ну что же, это его выбор.
Я про другое. Вопрос из серии "поговорим спокойно". Когда, с какого момента можно будет делать окончательный вывод, что Лукашенко удержался и в концепции цветной революции появилось серьезное исключение из правил? С сегодняшнего дня? Или в принципе такой вывод можно было сделать уже вчера?
PS: Болотную площадь я цветной революцией не считаю - все пункты ("шарповские", смайл) вроде бы были выполнены в 2011-2012 гг. (даже расколом элит попахивало), кроме одного - настоящей массовости протеста. Сотни тысяч москвичей - может даже нескольких десятков тысяч - не хватило, хотя либеральная интеллигенция очень надеялась и выжимала из себя последних участников. А без серьезной массовости в таких делах все-таки никуда. В Белоруссии она была. Но тоже не получилось. Так что, если и будет исключение, то им станет именно Белоруссия.
PPS: Добавим "кейс" Венесуэлы.

Разделили девяностые по-братски.

Я много думал, почему "прививка девяностых" действует в России, но перестала действовать у наших советских и этнических братьев-сестер - на Украине и в Белоруссии?
Вчера или позавчера обещал в комментах написать отдельный пост про это, точнее, про то, что надумалось по этому поводу.
Ну так вот.
Есть известное предположение, что девяностые на Украине и Белоруссии не были такими тяжелыми, как в России, поэтому они не действуют там так, как у нас. Это крайне маловероятно. И есть предположение, что авторитарным лидером России стал умный человек, а на Украине и Белоруссии власть досталась идиотам вроде Януковичей и Лукашенок, поэтому такая разница. Я соглашусь с тем, что наше Верховное Величество умнее Лукашенко и уж точно умнее Януковича, но не считаю, что дело в этом.
На Украине и в Белоруссии в "пакете девяностых" не было одной важной штуки, которая была в России. Нищета и бандитизм были, а постимперской травмы национального унижения не было. Более того, у сестёр-братьев это было время национального строительства, поэтому вместо унижения были скорее национальные понты.
У нас же все пошло не так. Граждане России быстро научились считать СССР своей (а не чужой) историей (даже для грузин с их Сталиным - самым известным в мировой истории грузином - СССР это чужая история). Кстати, Ельцин со своей бандой по-моему ничего особого не делал, чтобы отучить подконтрольное население считать СССР "своим". Далее, поражение в холодной войне граждане стали считать своим поражением, а игнорирование в 1990-е внешнеполитического мнения России всеми авторитетными в мировой политике пацанеллами они стали считать не логичным результатом экономической и политической слабости, а несправедливостью и личной обидой. Вот из-за этого постимперского ингредиента наши девяностые это не их девяностые, и потому действуют они как более долгосрочная прививка.
Людям, замкнувшимся в пещерах своих фейсбучных ф-лент, этого не понять, но все, кто продолжают существовать в реальной жизни, а значит наверняка встречали граждан, действительно готовых принять ухудшение жизни, лишь бы Крым был нашим (или сам является такими гражданами), легко поймут, о чем тут речь.

Чудеса в белорусском решете.

Тот самый зафиксированный Левадой в августе загадочный рост рейтинга Верховного Величества на шесть процентов.
Почему?
Хабаровск и Белоруссия дохнули на граждан слабым, но узнаваемым духом девяностых и граждане немедленно опять возлюбили того, кто "спас" от девяностых?
Или что?
Вспоминаю протестную зиму 2011-2012 гг. На Болотную площадь и проспект Сахарова вышли сто тысяч протестующих и стабильно падавший всю осень рейтинг Путина стал... расти.

У протеста женское лицо.

Александр Баунов подметил очевидное.
Белорусские массовые протесты (в дискурсе симпатизантов - "белорусская революция", "крупнейшее антидиктаторское движение XXI века" и т.п.) запомнятся своим "женским лицом". Это действительно нечто новое в истории протестов (хотя элементы женственности были и в образе украинского майдана).
(цит.) "А.Баунов― Вообще женский протест прекрасен обычно тем, что его труднее подавить силой. Женщины не производят впечатление людей, которые могут совершать радикальные действия — захватывать здания, бросать коктейли «Молотова», жечь шины. Женский протест мягкий, красивый и поэтому гораздо более убедительный. Про женский протест нельзя сказать, что это натренированные боевики специально для того, чтобы развалить власть".
Тут три момента интересны.
1. Смена образа протестника (rebels) - с мужского на женский.
2. Коррекция "женской политичности" - считалось ведь, что женщины (например, на постсоветском пространстве) консервативны, поддерживают действующий порядок вещей, действующую власть, пока все более или менее хорошо и "лишь бы не было хуже".
3. Много говорили, что глобальный тренд снижения насилия позволяет дольше существовать малоэффективным авторитарным режимам. Ибо желающих лить кровь - свою и чужую - ощутимо меньше. А без молотилова с силовиками и коктейлей Молотова не всякий такой режим сковырнешь. По крайней мере, Лукашенко опроверг "Шарпов" символ оранжевой веры - если выйдет миллион, то силовики перейдут на сторону миллиона и власть сама улетит на луну. Символический белорусский миллион вышел, силовики своего фюрера не предали и власть никуда не ушла. Ну так вот. Получается, что одним из результатов тренда снижения насилия становится выход женщин на первые протестные роли.

Умный авторитаризм как мечта и тупик.

"Работать это должно примерно так. Современный человек в принципе легок на подъем, в частности легко откликается на протестную движуху. Протесты вспыхивают быстро, оказываются яркими, креативными, фото- и телегеничными. Однако в современных людях отсутствует последовательность и настойчивость. Они не могут месяцами и годами заниматься одной и той же политической деятельностью, что предполагала, например, политическая работа во времена классических политических партий и движений. Поэтому протесты быстро затухают... Однако сегодня заканчивается лето и приходится констатировать: протест уменьшается в Хабаровске, протест не увеличивается, но и не уменьшается в Беларуси, но ни там, ни там он не сходит на нет...".
https://baikalinform.ru/srok/umnyy-avtoritarizm-kak-mechta-i-tupik?fbclid=IwAR3EQCszQuk5Uakt4ZKXzOl7tJgqmmE0pmbReceLvevYRx0bUGfFyXfqExI

Не сочтите набросом. Просто Белоруссия уходит из новостных топов, поэтому выскажусь.

Охранительских симпатий к Лукашенко я не разделяю. Политику Путина по сохранению Лукашенко у власти не поддерживаю. На фиг России и Путину нужен неадекват во главе соседнего государства, еще и смевший кидать и даже оскорблять наше Верховное Величество?
Россия должна помочь свергнуть Лукашенко. Путин может отправить ему торжествующую смску: "раньше надо было думать, старый мудак!". И никаких политических убежищ - пусть сам выкручивается. После чего в лучших традициях вмешательства в выборы надо помочь белорусскому народу избрать нормального пророссийского президента.
Ну да - либеральная интеллигенция порадуется немного после свержения усатого чмордоса. Ну и пусть радуется - не так уж много в ее жизни радостей.

Предвижу темы дискуссий.

1. Лукашенко со своим ОМОНом или Тихановская своим отъездом и призывом прекратить сопротивление - кто спас Белоруссию от гражданской войны?
PS : Вспомним, за что мы хвалим старичка Зюганова, признавшего в 1996 году итоги президентских выборов.
2. В Белоруссии был подготовлен Майдан и Лукашенко (который хоть и не Путин, но и не Янукович) его жестко остановил? Или не было никакого подготовленного Майдана, все было стихийно, потому ничего и не получилось?
Позицию госканалов по обоим вопросам мне представить нетрудно, а вот фейсбучные эксперты могут размежеваться.
PS: Чтобы длиться без проблем, сколько захочется, авторитаризм должен быть эффективным. Достойный уровень жизни, рост уровня жизни, крымнаши время от времени. Тогда простят одну и ту же морду лица в телемозгомойнике.
А если нет эффективности, то будет как у Лукашенко.
В общем, пусть задумаются наши вертикалы.

Империя Беларусь.

Приезжаем с ЕВ в магазин белорусской еды (меня на этот магазин Станислав Гольдфарб подсадил).
"Давайте,- говорю,- полтора килограмма сарделек с таким типичным белорусским названием - "Кремлевские". Очень уж они у вас вкусные".
Ну и добавляю: "Ну раз сосиски "Кремлевские" взял, то в пару к ним еще, пожалуйста, колбасу "Имперскую". Очень уж по-белорусски она у вас называется".
Взвешивают колбасу "Имперскую". Вижу, что что-то не то взвешивают. На витрине "империя" выглядела не так "толсто", но явно не так "блекло", как на весах.
Говорю: "Слушайте, так на витрине какая-то другая "Имперская" у вас лежит".
Мне: "Так вы же сказали "Имперская", я вам и взвешиваю. А то - "Имперская - люкс".
Я: "Виноват. Приношу свои извинения. Не разобрался в геополитике. Мне, "Имперскую - люкс", разумеется, а то на просто "Имперскую" сардельки "Кремлевские" могут обидеться".

Авторитаризм и интернет.

Уже лет десять этой теме - режим у нас авторитарный, но интернет у нас лучше, чем в демократии и правах человека. Есть такая гибридная деталька в нашем авторитаризме, есть.
"А. Баунов―... Вообще наш Интернет, между прочим, гораздо быстрее, я сейчас в Индии был, Бангалор якобы софт делает на весь мир, но почему-то связь везде 2G и 3G, а у нас 4 или 5. Пять – в Питере, в Москве. Еще не 5, но все равно. Или зайдите в любой французский дом, посмотрите скорость Интернета там и здесь в любой московской квартире".
PS: Наслышан, что в авторитарной Белоруссии еще лучше, чем у нас.
PPS: По Белоруссии опровергли. Вычеркиваю.