Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Достучаться до сердец!

Один знакомый поэт рассказывал классную историю о том, как он впервые "почувствовал поэзию". По-настоящему. Это было в детстве. И случилось через одно словосочетание - "необитаемое сердце". Оно заворожило его, поскольку отличалось от всей до этого известной метафорики.
(цит.) "Ну все, что я знал о поэзии, было, по сути, из Пушкина, Тютчева, Фета, детских книжек, да учебника "Родная речь". Там были метафоры проще, понятнее, а тут нечто сильнейшее - сердце как остров, да еще необитаемый. Я воображал себе: Робинзон, а внутри него бьется остров".
Я его спрашиваю, а откуда, из какого это поэта-то? Думаю про себя, что Блок какой-нибудь, Пастернак или даже Мандельштам, случайно подвернувшийся советскому ребенку.
Каково же было моё удивление, когда выяснилось, что это из песни... Юрия Антонова.
"В сердце необитаемом
Снова любовь поселится.
Но и о том, что было,
Помни, не забывай.
Мечта сбывается и не сбывается.
Любовь приходит к нам порой не та...".
Не фига себе! Не какой-нибудь Мандельштам, а Юрий Антонов (слова М. Танича) перевернул "литературный мир" маленького человека.

Из записной книжки.

Сердце часто жалеет, что говорят ртом, а не им, сердцем.

Ребеночек балдеет. Выбегает остроязыкий папашка. Пресекает балдеж и, схватив ребенка за руку, утаскивает его, произнеся потрясающие слова:
"Всё, б…! Короткий эпизод счастливого детства закончился!"

О девчуле, играющей в "несчастность".
Депрессуля.

Из масонской беседы.
- А что делать-то?
- А вот тут неплохо бы тайным обществам подключиться. Давать советы, забирать ресурсы.

Из серии "приснилась фразочка".
"Скелет о двух концах".

NN: "Это я называю внеконтекстуальным мышлением. Человек словно статьями из Википедии мыслит".

Джентльменское, в диалоге. Пользуйтесь, кому надо.

Я вижу в нашем диалоге не совместный поиск истины, а стремительный поиск и апробирование вами средств утверждения собственного интеллектуального и даже морального превосходства надо мной. Но дело в том, что у меня есть серьезные резоны полагать, что никакого превосходства у вас нет, по крайней мере, я в него не верю, более того, никогда не поверю, сколько бы вы тут из памперсов ни выпрыгивали, поэтому я не совсем понимаю, какой смысл в нашем диалоге для меня лично?

ОК, ЗУМЕР.

Ну и еще. По разбираемому делу комсомольца (не богомольца) и отщепенца Константина Богомолова, точнее по поводу занятной стычки, которая случилась между окейбумерами (они же - зумеры) и бумерами (они же - Богомолов).
Тусовочка имени Васи Огонька и насти пииздагниды наверняка искренне убеждена, что остроумно сокрушила нечто отживающее, не имеющее будущего, тухло-старческое, что-то из заморочек взрослых-вчерашек.
Это нормально, когда у вчерашек возникают паники из-за того, что сегоднячки - детишки подросшие - двигают что-то непонятно-новое, опасное, деструктивное. Но нынешний прикол в том, что это не тот случай. Потому что в "этическом рейхе", поддерживаемом сегоднячками, вчерашки видят не нечто новое и прогрессивное, а ухмылку и оскал старого и недоброго... СОВКА. Того самого, от которого они еле избавились. И это их напрягает. Причем, вдвойне. Во-первых, напрягает то, что детишки пригревают на груди реального монстра. Во-вторых, что это не какой-то новый монстр, а очень даже старый и очень даже неплохо известный монстр.
Возникает особая, дополнительная паника - от зрелища того, что разнообразные эко-биониклы и квир-социалисты не могут придумать никакого действительно нового мира. Вы - молодые, вам разрушать отжившее и строить новое. Ну так дерзайте, гряньте, удивите нас! Вы чего нам вместо нового припёрли-то, черти вы нейтрально-гендерные?
PS: Абсолютно в стиле новомодных извинений я хочу извиниться перед людьми левых взглядов за использование в этом посте слова "совок". Хорошо и давно знающие меня люди подтвердят, что я практически никогда не пользуюсь этим словом. Но тут ему замены не нашлось.

Радуйтесь, ребята!

В передаче "Позиции" на городском радио (выйдет в записи) обратился к охранителям и призвал получать максимальное удовольствие от нынешней политической ситуации.
Ибо, во-первых, оппозиция сейчас сильна настолько, чтобы держать власть в достаточно нервозном тонусе. Страшно себе представить, как зажралась бы власть, если бы ей не портили застолье и постелье "расследованиями Навального" и уличными протестами.
Однако, во-вторых, оппозиция сейчас слаба настолько, что власти совершенно не нужно закручивать гайки по-настоящему. Гайки по-настоящему это когда гайки закрутят даже на бошках охранителей, то есть охранителям это все тоже не очень понравится.

Грехи искуплены.

Читая мейнстримовые тексты конца XIX - начала XX века, не могу не думать о том, что видимо уже никогда человечество не будет так истово верить в прогресс, как оно верило в прогресс тогда. Сейчас, ни при каких айфонах, фейсбуках и амазонах, ни при каком мегатренде снижения насилия, нет и не может быть даже десятой доли той безудержной веры в прогресс, что была тогда.
В общем, за ту веру в прогресс человечество должно было получить какое-то вразумительное наказание. Увы, две мировые войны, революции, тоталитарные режимы, беспрецедентные по кровопролитности социально-политические эксперименты были неизбежны.
"Новый этический рейх", который заклеймил Богомолыч, это такие детские игрушки в сравнении с тем, как пришлось заплатить за ту веру в прогресс.
Расслабляться, конечно, не стоит, но чрезмерно напрягаться тоже не стоит. То, что Господь подарил человечеству атомную бомбу и сделал невозможными хотя бы мировые войны, свидетельствует, что он простил человечество за грех безудержного прогрессизма.

Напалм в джунглях сибирского города.

Детство в конце 1970-х. Жил не в центре, вокруг хватало пустырей с совершенно негазонными зарослями травы.
Было такое развлечение. На палку цеплялась пластмассовая бутылка. Она поджигалась, с нее капали огненные капли, палка-бутылка проносилась над травой, огненные капли падали в траву, там шипели-дымились.
"Американские бомбардировщики бомбят напалмом джунгли Вьетнама", - с важным видом говорили ребята чуть постарше.
Мое поколение не совсем понимало про напалм, хотя про Вьетнам что-то слышало. Но если спрашивали, о чем речь, нам объясняли.
Много лет спустя я сообразил, что на тот момент прошло всего несколько лет, как закончилась война американцев во Вьетнаме. Ребята постарше не то, что застали телевизионные сюжеты про это, но наверняка что-то слышали. Оно понятно, что по телевизору продолжали показывать документальные фильмы про недавние зверства американских империалистов во Вьетнаме, и завораживающие кадры с напалмом там были, но это было далеко не каждый день, ежедневные военные новости оттуда уже несколько лет как закончились, сменились всякими унылыми новостями про расцветающие стройки вьетнамского социализма.
Но ребята постарше еще несли память о советском телевизоре начала 1970-х. В котором джунгли и напал были.
В начале 1980-х, когда с палок бомбили траву огненными каплями, про напалм, по-моему, уже никто не говорил. Я помню, что что-то брякнул такое, но младшее поколение уже совсем не врубилось.

Детский мир – XXI.

Я тут побывал в паре-тройке семей с маленькими детьми, и мне показалось, что у современных детей меньше игрушек.
Версию о бедности родителей отметаем сразу - у родителей полный порядок с деньгами для родных чадушек.
Версия одна - наличие компьютера и смартфона снижает потребность детишек в привычных "предметных" игрушках.
Отсюда вопрос. А что там со статистикой продаж традиционных игрушек (с поправкой на покупательную способность)? Не фиксируется ли каких снижений? Или впечатление было ложным, пусть и дополненным вполне логическим предположением?

Молодежная передача ("До шестнадцати и старше") 1987-го года.

Паренек, которого что-то спросили про армию: "Вот я знал ребят, которые до армии были нормальными, а оттуда пришли какими-то ЗАВЕРНУТЫМИ".
Классное словечко. Жаль, не прижилось.