Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

Шестеренка.

Название для книги по фитнесу.
"Замужем за ЗОЖем".

Кто к нам со спецоперацией придет, тот от спецоперации и погибнет.

"Слушай, только не обижайся. Я совершенно по-товарищески тебе скажу. Использование слов вроде "вата" или "ватники" в хорошо известном тебе смысле свидетельствует не столько о политических взглядах, сколько о СТИЛИСТИЧЕСКОЙ БЕСПОМОЩНОСТИ так изъясняющегося человека. Для того, кто, как ты, называет себя поэтом, это приговор хуже смертного".

Хоть тушкой, хоть флешкой в Гаагу.

Беседа за рюмкой (бутылкой).
"Наполни в двух словах...".

И харассментно на сердце, и абьюзно на душе...

Основополагающий жизненный принцип.

Если у вас есть возможность совершить красивый поступок, оставшись при этом живым и здоровым, и не оставшись после этого совсем уж без средств существования, ни в коем случае нельзя упускать такую возможность, и обязательно следует такой поступок совершить.

Баяны порваны, а тёщенька здорова.

"Путина с его путинским режимом хоронят на моей памяти уже четвертый раз. Первая панихида – кризис 2008-2009 гг. Вторая – Болотная площадь в 2011-2012 гг. Третья – падение цен на нефть, рубля к евро-доллару и скачок цен осенью 2015-го. Чем всё заканчивалось в предыдущие «разы», думаю, все помнят...".
http://baikalinform.ru/srok/bayany-porvany-a-tyoschenbka-zdorova?fbclid=IwAR3eHskF3W_yi8Gx4kI-U_WOfyF3TTnWtfFG-DqrDjyCTx84jjCscN8z96c

На злобу дня.

Не думайте, что я сноб какой, я и про туалетную бумагу тоже могу.
Пошел полчаса назад в магазин "Янта" - купить еды собаке по имени Снифф, ну и упаковку туалетной бумаги, раз все про нее пишут.
Честно сказать, туалетной бумаги в доме на пару романов Толстоевского хватит. Я человек старой советской закалки - морозильник должен быть забит мясом, холодильник должен забит всем (ЕВ не даст соврать, что я строго придерживаюсь этих принципов). Ни о каком "купить чего-нибудь к ужину" и речи быть не может. К ужину в доме всегда должно быть ВСЁ!
Ну, значится, беру я упаковку туалетной бумаги и обращаю внимание, что на полке после этого остается всего одна упаковка.
Задаюсь вопросом. Как в такой ситуации должен поступить идейный либерал? Как консерватор? Как социалист? Интереснейший вопрос, надо будет после карантина обсудить со студентами на семинаре по политологии.
Как поступили бы либералы, консерваторы и социалисты - вопрос обсуждаемый. Но я точно знаю, как поступил бы советский человек. Точно так, как поступил я. Забрал вторую (хотя не собирался), то есть последнюю на полке упаковку туалетной бумаги и двинул к кассам.
PS: Немного контрапокалиптической пропаганды. 1. Речь идет о буржуазной туалетной бумаге. Бумага старого отечественного образца (плотная, без красивой упаковки, без дырки в рулоне - на валик не наденешь) в "Янте" еще есть. 2. Для "гречканутых" - гречка в "Янте" есть.

У рынка.

Чувачок лет 12-13 на улице: "Дайте, пожалуйста, 15 рублей на проезд".
Я даю ему сотню, он счастливый удаляется.
Я ему: "Эй!"
Он: "Что? Сдачи нет".
Я: "А где "дайбогдоровья"?"
Он: "Простите. Дай бог вам здоровья".
Я: "Вот так. Во времена коронавируса не помешает".

Пример идеального преподского высказывания.

"Суть институционализма, да и неонституционализма, можно передать одной фразой. Конь ходит буквой Г не потому, что буквой Г скачут лошади, а потому что ТАКОВЫ ПРАВИЛА".
Почему идеальное? Во-первых, идеальное преподское высказывание должно содержать зачин типа "суть этого феномена можно изложить в одной фразе" (далее сама фраза). Во-вторых, пример фразы - про лошадей и шахматы - уж больно хорош.

Товарищи государственники! Просто интересно.

Кто справляется с соблазном потыкать украинофильствующей либерде историей о том, как свободолюбивый европейский народ гнал камнями прочь соотечественников, доставленных из Китая, опасаясь за свое здоровье и за то, что коронавирус помешает европейскому культурному коду?
Если справляетесь, то как? Тяжело?

Пост из серии "Осторожно, злые все!"

Дискуссия на четверых (+ модератор) о "Союзе спасения" под крышей и в стенах дома, предполагаемым хозяином которого некоторое время являлся Сергей Трубецкой, не могла не выйти на тему нынешней "холодной гражданской войны". Ну в смысле она, разумеется, могла и не выйти, но в дискуссии участвовал я, а я всё "десятилетие десятых" понуждаю любых собеседников высказываться на эту тему. Обязуюсь в следующем десятилетии пластиночку поменять. смайл
Так вот, к вопросу, кто виноват? В этой "холодной гражданской войне".
Мое мнение такое. Из трех частей.
1. Виноватыми - примерно в одинаковой степени - я считаю консервативное крыло действующей власти и радикальное крыло либеральной интеллигенции. Можно говорить, что власть виновата больше, ибо она должна быть ответственнее, или интеллигенция виновата больше, ведь она должна быть умнее. Можно. Но я считаю, что виноваты поровну.
2. Поскольку в фейсбуке я сталкиваюсь в основном с радикальным крылом либеральной интеллигенции и практически не сталкиваюсь с консервативным крылом действующей власти (за что ему (крылу) огромное спасибо, уж больно там много откровенного дубья, которое, кстати, не фига не смешное, в отличие от дурачков у либералов), то мне может временами КАЗАТЬСЯ, что либеральная интеллигенция виновата больше.
3. Но когда меня не дергают, когда я закрываю фейсбук или отхожу после выпуска какого-нибудь "свежего Быкова" или "свежей Лариной", я, разумеется, преодолеваю это "казаться" и возвращаюсь к исходной установке - оба крыла виноваты в "холодной гражданской войне" примерно в одинаковой степени.

Новый извод картезианства.

Тут один модный чел из ютубзика вписывает за бабло в какой-то закрытый чат, о котором говорит дословно следующее: "Мы делимся там лайфхаками по биохакингу, трансгуманизму и рациональности".
Товарищи, сведущие во всей этой мути, разъясните, под "рационализмом" в этом дискурсе что понимается?