Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

Субъектность и конфликтность.

Развилка в мышлениях имеет место у указателя "суверенитет или ну его на фиг?" Слово суверенитет можно заменить словом субъектность.
Даже Екатерина Шульман неожиданно признала, что любая субъектность России во внешней политике означает конфликт. "Мир и жевачка" покупается отказом от субъектности и наоборот. Это не я говорю. И не пропагандисты Соловьев и Киселев. Это Екатерина Шульман. Она и в общефилософском смысле на ту же тему заворачивает: мол, если вы хотите быть субъектны, но готовьтесь к конфликту, ибо иначе не бывает. Субъектность равно конфликт.
(цит.) "Неожиданным образом выскажусь в защиту этой странной тактики (Путинской России) "давайте со всеми поругаемся". Помните тезис "политической субъектностью обладают только сопротивляющиеся"? Только тех, кто возражают, замечают. Мы говорили о внутренней политике. Я подозреваю, что в международной политике этот принцип худо-бедно действует". Кто не верит, могу ссылку дать.
Правда в "шульмановском" духе святая Катерина добавляет, а может ну её на фиг, такую субъектность? В том смысле, что это другой вопрос - а надо ли? Но если надо, то нечего удивляться и возмущаться тому, что конфликт.
Вот это и есть развилка. Для одних суверенитет или субъектность это самоценность. Для других, зачем Сирия и Крым, если у миллионов россиян туалет на дворе? Такое, кстати, можно услышать и в варианте: зачем Гагарин летал в космос, если половина страны ходила на толчок во дворе?
Есть, кстати, особая позиция - этакая деятельностно-скептическая. Мол, все равно сортир во дворе у нас неизбежен, так пусть сортир во дворе будет лучше с Гагариным и с Крымом, чем без него. Классная позиция. Я, кстати, ей симпатизирую.
По-панковски.
Представьте, одна сторона говорит: "Ты зачем, товарищ панк, взял в руки гитару, если не играешь, как Джимми Хендрикс? Научись сначала играть, как он, а потом играй".
Другая отвечает: "Я все равно никогда не буду играть, как Джимми Хендрикс, поэтому буду играть как панк - это лучше, чем вообще никак не играть".
Но позиции "лучше играть плохо, чем никак" и "лучше не играть вообще, раз не получается хорошо" примирить нельзя. Им даже объясниться друг с другом нельзя. Они не понимают друг друга. Это слишком разные мировоззренческие, экзистенциальные, метафизические и все такое прочее позиции.

Из записной книжки.

О наших временах.
Мировая политика из дипломатии превратилась в рэп-баттл.

Ребеночье.
"Мама, я люблю тебя ГЛАВНЕЕ всех".

- Серебряный возраст селебрити. Красиво звучит, да?
- Ага. Серебристо звучит. Для селебрити можно ввести понятие "селебряный возраст".

Оговорка вместо "пальцы гнуть".
NN: "Начал тут понты гнуть".

Режиссер расставляет массовку на сцене.
"Я вот в этом углу у нас должна быть девочка в стиле "порченая школьница"".

Позвали в студенческий философский клуб "Ликей" поучаствовать в дискуссии на тему "Каким будет государство в будущем? Будут ли государства в будущем?".
Спрашивают, какой формат дискуссии выбрать?
Отвечаю: "Предлагаю выбрать самый простой из форматов. У всего "простого" есть один значительный недостаток. Простое – оно не самое красивое. Но есть и одно очень значительное достоинство. Простое - оно самое надежное".

Пост, написанный с благими намерениями.

В связи со вчерашними шубами. Ну и вообще.
Товарищи, я знаю, что учить взрослых людей чему-либо бесполезно, а когда чему-то учит еще и незнакомый человек, да еще и на своих примерах, это может просто бесить. Но я себе позволю, ибо вдруг кому-то, да пригодится.
В 2004 году я завел ЖЖ. Давно это было. Довольно быстро на меня снизошла благодать одного важного "понимания". Им и поделюсь.
Я понял, что в моей френд-ленте всегда будет море всего, что мне будет категорически не нравиться. Будет раздражать, возмущать, выводить из себя. И если я буду как-то реагировать на это, вязаться к авторам в жанре "да как вы могли такое написать!", то во-первых, толку от этого не будет никакого, а во-вторых, я потрачу на это океан сил, энергии, нервов, настроения и времени, что с учетом первого пункта, будет просто непростительной глупостью с моей стороны. И тут же меня осенило, насколько легче мне будет жить, если я этого всего делать не буду. "Осенение" не подвело, так оно все и вышло.
Мне этого никто не объяснял. Это была настоящая "благодать понимания". Если кто обделен такой благодатью, прочитайте этот пост. Он написан с самыми благими намерениями. Может, торкнет, и, что называется, в жизни пригодится. Благодарить не надо.

Рассказал в эфире "Нашего радио", расскажу и здесь.

Как-то в обсуждении феномена "антиродительской культуры" на свежайшем примере пусть и не бессмертного, но успешно-хайпового творчества господина Моргенштерна, Галина Солонина задала очень правильный вопрос. А какая антиродительская культура в принципе может удивить или оскорбить родителей, живших (в молодом, но при этом в совершенно сознательном возрасте) в перестройку и девяностые?
Мой вариант ответа. Даже это родительское поколение может быть удивлено и оскорблено примитивизмом. Подчеркну: не аморальностью, а примитивизмом (это категория вообще не из сферы этики или ценностей). Вроде бы видевшие в жанре антиродительской культуры всё, держатся за представление, что в их антиродительской культуре была какая-то "сложность". Я не хотел бы поднимать тему, миф это или нет (и Егор Летов это действительно было не только круто, но и сложно). Просто замечу, что такое представление существует. Поэтому условный Моргенштерн удивляет и оскорбляет родителей с перестройкой и девяностыми в бэкграунде вовсе не матами, как кому-то может показаться, а примитивностью. Моральная паника родителей будет связана не с тем, что Моргенштерн показывает публике жопу (Гарик Сукачев или Сергей Шнуров показывали не только жопу), а тем, что их дети зависают по какому-то невероятному, чудовищному примитиву.
Морген правильно это уловил. И построил свое "антиродительское творчество", по сути, на единственном, но действительно работающем шансе.

Гуляй, шальные императрицы!

Дмитрий Львович Быков с партийными товарищами подбирает альтернативу Навальному и будущую правительницу России.
"Д.Быков― Кстати, я иногда думаю, какова могла бы быть альтернатива Навальному, при том, что сам-то я был бы сторонником Навального однозначно, — я чрезвычайно Алешу уважаю. Но кто это мог бы быть? Это мог бы быть какой-то невероятно мощный культурный лидер, который именно идею консолидации культурной, идею отмены запретов, в себе бы воплощал. Лучше, чтобы это была женщина. И при этом женщина не таких определенно радикальных взглядов, условно говоря, как Прохорова. А вот кто это мог бы быть, я не представляю. Такая новая Галина Вишневская. Просто женщина, которая бы имела безусловный авторитет – может быть. Алла Пугачёва, хотя ей это не интересно. Потому что коалиция Навального и Аллы Пугачёвой могла бы прийти к власти стремительно. Пока не вижу такого человека...
А.Плющев: Я-то, конечно, за Екатерину Шульман, но она из другой…
Д.Быков― Екатерина Шульман хороший вариант, но у меня, например, есть с ней многие непримиримые совершенно разногласия. Тем более, что Екатерина Шульман, при всем моем уважении к ней, это все же не персонаж культурного поля. Вот если бы она пела. Кстати, сможет быть она над этим работает... Латынина пишет прозу хорошую, но Латынина радикал-либертарианец. Кто-то из Pussy Riot? Но Pussy Riot это не та вещь, за которую проголосуют многие в России.
А.Плющев― Равно как и певица Монеточка.
Д.Быков― А вот Монеточка, между прочим, имеет перспективы. Если бы Монеточку объединить с Дудем, это могло бы...".
Ну что я могу сказать? А ведь могли и Екатерину Шаврину двинуть! С Машей Распутиной. Спасибо, что не...
Кстати, признаю, что если бы старушка Пугачева тряхнула стариной, это было бы интересно.

Свободоносец Фрейд.

И толковые коучи, и разные, как теперь модно говорить, инфоцыгане, любят цитировать Зигмунда Фрейда: "Свобода это способность хотеть то, что хочешь на самом деле".
Есть у меня подозрение, что Фрейд такого не говорил (товарищи фрейдисты, скажите, было - не было?). Что это из специфического жанра - слова, которые какой-нибудь "титан духа" не говорил, но которые как бы мог сказать.
Кстати, в данном случае я не уверен, что мог бы. Разве Фрейда интересовала свобода?
В общем, не важно, кто сказал, но в принципе хорошо и правильно сказано.

Три слова из чужой речи.

Монеточка в интервью Дудю произнесла замечательное слово "стишочки". Почти как "кишочки".
Юра Дудь спросил ее: "Почему в России так много людей, которых так ТРИГГЕРИТ на тему ЛГБТ?".
А постаревшая киса Александр Васильев сказал в программе "Модный приговор" какой-то тетке лет шестидесяти, которую одели в оранжевую хламидомонаду и фиолетовые кроссовки: "Вы такая витаминная!"
Слово от Монеточки самое классное.

Валькирия Юлия топчет эльфов коваными сапогами.

Может и не эпохальный (или все-таки эпохальный?) текст Юлии Латыниной, порвавший либеральную интеллигенцию.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/03/86505-zabludilis-v-treh-narrativah-diskussiya
Воображаю, какой грохотал шквал аплодисментов этому тексту в тех местах, где этот текст читали консерваторы. Мне сдается, что если консерваторы читали этот текст в хрущевках, то они развалились.
Тексту не хватает честного постскриптума примерно такого содержания: "Я, Юлия Латынина, будучи убежденной противницей тирана и злодейского вождя всех коррупционеров Путина, вынуждена признать: действующая власть в России и стареющий президент вместе с ней остаются чуть ли не единственной силой в мире, последовательно противостоящей всему тому комплексному безумию, которое описано в статье и с помощью которого великий Запад уничтожает сам себя". В общем, если бы авторка ставила целью достижение коллективного инфаркта у либеральной интеллигенции, она бы так и написала. Пожалела, видать.

Слово защиты.

Старшее поколение издевается над тик-токерами. Возмущается даже. Голосит во всегда популярном жанре "до какой тупости докатилась наша молодежь!". Вопрос о том, кто ее воспитывал и служил для нее примером, как вы прекрасно знаете, находится далеко за пределами этого никогда не стареющего дискурса.
Вступаюсь за тик-токеров. Напоминаю, что чуть меньше тридцати лет назад миллионы молодых слушали группу "На-На", кстати, это было именно поколение тех, кто сейчас недоволен тик-токерами. И это было хуже! Ибо тик-ток предполагает ДЕЙСТВИЕ, какое-никакое, но самостоятельное, а иногда и творческое. Нынешние молодые, получается, что-то делают, даже творят. Пусть тупость творят, но здесь важнее факт действия, а не качество результата. А вот слушавшие "На-Ну" ничего не делали и ничего не творили.

После хипстерии.

"На Западе социологи называют хипстеров "обессиленным постмодерном"" - сообщил нам Леонид Парфенов. Мол, потребляют только чужое, вообще не создавая своего.
Хипстеры, откровенно говоря, это вчерашний день, поэтому просто вдогонку ушедшему поезду скажу, что есть в этом словосочетании "обессиленный постмодерн" некоторый плеоназм, словесная избыточность, "масло масленое". Слово "постмодерн" придумали для обозначения "обессиленности". К чему тогда словосочетание "обессиленная обессиленность"?