Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

Замаринованные гардемарины.

Каждый раз, когда слышу на радио "Искатель" песни из "Гардемарины вперед!", которых я не видел, думаю вот о чем.
Вот "Гардемарины" эти - приключения группы "Ласковый май" со шпагами - увидели свет в самое неудачное для себя время. 1988-й год, перестройка, когда публика стремительно завязывала с советским кинематографом, ибо на нее, благодаря видеосалонам и послаблениям (и телевизионным, и кинопрокатным) обрушивалось просто цунами западного кинематографа. Который надо было отсмотреть - и современный, и за последние 20-30 лет сделанный.
Выйди "Гардемарины" в семидесятые, им была бы уготована слава, не меньшая, чем у "Мушкетеров" (которые вышли в 1979 году). Собственно "Гардемарины" являются абсолютным жанровым и стилистическим двойником "Мушкетеров" Но они вышли во времена, когда публику разнесло ко множеству разных киноматериков - кого к "Терминатору", кого к "Эммануэль", кого к "Последнему танго в Париже".
У "Гардемаринов" не было шансов. Но они как-то зацепились, прорвались. Вошли в культурную память. Из-за песен, наверное? Ну не из-за Харатьяна же? Какой Харатьян рядом со Шварценеггером и Брандо?

Красное, белое, коричневое… моральное.

Дмитрий Соколов-Митрич про "Вечный зёв" напомнил. Я читал. И смотрел.
В опупее два интересных момента.
1. Показано, что Великая Отечественная была не только (и не столько?) войной с немцами, сколько довоевыванием Гражданской. В Гражданскую брат на брата пошел, но убил брат брата только в Великую Отечественную.
Я до сих пор не в курсе, как партия и правительство принимали этот "конструкт"? Безоговорочно? Со спорами и сомнениями? Сами же его и заказали советским мастерам культуры или все-таки мастера придумали и продвинули?
2. Если человек хороший, даже если он и заплутал в белые, он все равно выберется в красные. Если плохой, даже если волею случая попал в красные, сорвется и станет белым. Этакий моральный марксизм. Даже как бы и антимарксизм, ибо получается, что все дело не в классовом происхождении, а в другом, в чем-то внутреннем, кантианском. Понятно, что в отличие от первого пункта, такого всего навалом было в советской культуре, но все равно изумляет.
PS: Еще плохой брат Федор в экранизации оказался самой яркой фигурой опупеи. Но это, наверное, заслуга актера. Всех переиграл. Как Высоцкий убрал плохим Жегловым всех хороших Шараповых.

Пубертатные мультики.

По указанию теневого библиотекаря NN приступил к освоению творчества писателя Михаила Елизарова, из которого прежде только слушал восхитительно-неполиткорректные песни (образцово-антиинтеллигентская песня про горбатого Окуджаву и штрипки его кальсон у меня частенько звучит в голове).
Начать было рекомендовано с "Мультиков", с них и начал. Отличный писатель, отличная проза. Говорю так про "Мультики", несмотря на то, что я категорически недолюбливаю литературу, которая напоминает мне о временах моего пубертата - между началом полового созревания в 1983-1984 гг., когда я, как и все подростки, потерялся в межвозрастной пустыне без четких ориентиров и внутренней карты, и 17 января 1987 года. 17 января 1987 года это не то, что вы подумали, это "Музыкальный ринг" с группой "Аквариум", после которого у меня произошла стремительная (до)настройка смыслов индивидуального существования и жизнь моя вплоть до сей поры стала совершенно беспроблемной, в сравнении с трех-четырех- летним адом пубертата.
Да простят меня все великие и невеликие авторы, делающие литературный гешефт на теме позднесоветской (и постсоветской) гопоты - от Шамиля Иддиатаулина до Павла Селукова - но мне довольно неприятно читать такую прозу, ибо я вспоминаю самые неприятные для себя времена.
Так вот к Елизарову. Как всякому настоящему художнику, ему удаются удивительно точные художественные формулировки. Никто в мировой литературе так точно не передал стандартное выражение лица среднестатистического позднесоветского гопника - лукавого и жестокого одновременно - как Елизаров вот в этой фразе: "Как зовут? — спросил старший парень. Он был в жатом спортивном костюме красного цвета и шлепанцах. И лицо у него было такое, словно он вспомнил что-то смешное, но не хочет пока рассказывать".
Черт побери. Товарищи сверстники, подтвердите: это точнейшее описание выражения лиц гопоты из нашего пубертата.

Обитель.

Поскольку мне довелось услышать несколько весомых аргументов в пользу того, что человек вроде меня должен посмотреть хотя бы несколько серий сериала "Обитель" (по роману Захара Прилепина), я, преодолев невероятное отвращение к актерскому "дарованию" актрисы Александры Ребенок, несколько серий посмотрел.
Констатирую для истории.
На двадцать второй год, как говорят либералы, чекистской власти и возвращения совка, по самому государственническому из всех государственных каналов в России (телеканал "Россия") в прайм-тайм показывают восьмисерийный сериал, в котором:
1. Чекисты, правопреемницей которых является становая спецслужба России, работники которой совершенно не стесняются именовать себя "чекистами", показаны утратившим человеческий облик зверьём. Сакраментальным "хуже фашистов".
2. Советское прошлое показано как система, в которой осуществлялось непрерывное физическое страдание одних и непрерывная моральная деградация других. Как система, в отношении которой любой здравомыслящий человек сделает вывод, что диккенсовские страдания британцев на фабриках в XIX веке и стейнбековские страдания американцев во время великой депрессии в XX веке это лучше (и намного лучше), чем то, что было в СССР.
Вот такая чекистская власть и такое вот возрождение совка.

Справедливой России ради следует заметить, что...

Вчера на пять минут заглянул в сериал "Обитель", снятый по роману одного из партбоссов партии "Справедливая Россия за правду".
Я не могу больше десяти минут смотреть фильмы, в которых присутствуют актёр Сергей Безруков или актриса Александра Ребенок. Стараюсь после такого снимать стресс мультфильмом "Приключения капитана Врунгеля". Учитывая, что вчера я попал на сцену в которой актер Сергей Безруков трахал актрису Александру Ребенок (оба были в хорошо выглаженной чекистской форме) - буквально два в одном (точнее, один в другой) - я ограничил просмотр пятью минутами. "Врунгелем", сами понимаете, такие стрессы не исцеляются.
Однако, лишний раз хочу заметить, что причитания нашей либеральной интеллигенции о том, что то ли при попустительстве Путина и его режима, то ли по их прямому замыслу и указанию в России происходит то ли стремительная, то ли ползучая ресталинизация, не подтверждаются проверяемыми фактами. В 2021 году на телеканале "Россия" (канал имени Вовы Соловьева, "государственнее" канала в России нет) показывают сериал про Соловки, отвратительных чекистов, страдающих заключенных и всяческие репрессии.

Из записной книжки.

Если стыкнутся корюшка и килька, кто кого заборет?

Если бы у Международного валютного фонда был своей военно-морской флот, то была бы красивая аббревиатура – ВМФ МВФ.

Аббревиатура - дура. Алфавит - молодец.

На семинаре про киберпанк студенты посоветовали посмотреть фильм "Первому игроку приготовиться".
Я уже было собрался, но NN сказала, что это "сладенький девачковый киберпанчик".
После такой формулировки решил отложить просмотр.

В дискуссии о том, как можно назвать нынешнюю систему международных отношений (после однополярного мира), помянул отличное понятие Николая Злобина - "бесполярный мир".
NN сначала решил, что речь о мире, руководящим полюсом которого является бес.

Из серии "Приснилось, чё к чему?"
В мультике про Маугли обезьяны хором шепчут: "Мы слышим твои кавычки, великий Каа!"

Очередная серия сериала "Цифры".

Либеральная интеллигенция надрывает пуканы по поводу того, является ли "Медуза" прямым агентом ФСБ или ее развели втёмную?
Всё как будто бы вернулось в ситуацию с публикацией "Медузой" по поводу "Сети", когда публикация резко контрастировала с либеральным мейнстримом, и, как мне кажется, действительно на корню убила общественную поддержку осужденных фигурантов "Сети".
Теперь источник ФСБ сообщил "Медузе", что 23 и 30 января во ВСЕЙ России на улицах протестовало 90 тысяч человек. Активный либералитет, разумеется, счел цифру заниженной (справедливо указывая, что сами соратники Навального, которым только и можно верить, назвали цифру в 200-300 тысяч только 31 января), а публикацию "Медузы", намеренно направленной на демотивацию протестов.
Я же о другом думаю. Допустим, источник в ФСБ действительно поделился цифрой в 90 тысяч. А как наши силовики с такой цифрой собираются харчеваться? Как под такую цифру - 90 тысяч активных протестантов в 150-миллионной стране на 21-й год правления одного и того же лица, который по идее должен был элементарно надоесть - можно выцыганить дополнительное финансирование спасения режима от страшных внутренних угроз?

Цитата на память.

Повторю сотый раз. Убежден, что за "Манифестом" Богомолова не стоит ничего, кроме естественной реакции художника на возрастающую опасность насилия по отношению к его праву на творческое самовыражение, которое он считает богоданным.
Но про нашу фейсбучную хтонь он тоже высказался блестяще.
(цит.) "К.Богомолов― Вот достаточно выработать один результат – не нравится нам этот человек – опа! – а мы здесь все объединились в большую компанию – Fire! Уволить такого-то. поставили хэштег. Провели кампанию, этого человека уволили или этого человека отменили cancel.
А.Венедиктов― Стерли.
К.Богомолов― Да, стерли. Выработан вкус. Выработано ощущение драйва, ощущение первой крови.
Дальше нравится это делать, дальше это становится развлечением, что у упоминаемых мною бандитов из кубриковского из «Заводного, – или механического, в зависимости от перевода, – апельсина» есть этот вкус крови.
Получается, безнаказанность, насилие. Это же тоже зона насилия. А дальше этой толпе надо просто вбрасывать мишень, цель. Сегодня это какой-нибудь актер, которые совершил харассмент, завтра это какой-нибудь еще персонаж, который что-то не то сказал в сети. Послезавтра это певица Лана Дель Рей, у которой обложка альбома, на ней фотография – только белые девушки. А ну давай-ка объяснись с нами! А еще через некоторое время это политически несогласные с нашей позицией. Например, актриса Карано, которая сравнила преследование трампистов с преследованиями евреев в нацистской Германии. И вот она уже отменена, вот уже запрещен сериал, она не снимается в сериале…
А.Венедиктов― «Мандалорец»
К.Богомолов― Да. В кино, в котором она снималась. Вырабатывается четкий механизм. А что нужно человеку, который сидит в своей комнате в фейсбуке? Он не мыслит масштабно. Ему нужно ощущение, что он причастен к победе. К отмене какого-то известного человека.
А.Венедиктов― Святое дело.
К.Богомолов― Швондеровское удовольствие: кого-нибудь уплотнить. Вот и всё...".

Шестерёнка.

Название для журнала – "Инородец".
Название для музыкального альбома (или ник) – "Кочевой инородец".

Из начальственного.
"Будь добр, запомни следующее. Энтузиазм у нас приветствуется. А вот фанатизм - нет. Научись различать энтузиазм и фанатизм".

- Что за книжка у тебя?
- Да любовный триллер какой-то.
PS: Глянул, есть ли такое культурологическое понятие - "любовный триллер"? Вроде нет, но в сети есть текст "Десять лучших триллеров про любовь".

- Он пьяный что ли?
- Да нет. Говорит, что у него просто состояние трагической разъятости.

О студенческом докладе.
- Слушай, вот этот доклад, это его собственный доклад?
- Сложно сказать. Говорит точно сам. Но мыслями похож на чужого дядю.

NN: "Пойми меня, мне шестьдесят лет. Для меня в сравнении с падением громады советской власти, в сравнении с освобождением от советского маразма вся эта борьба за права ЛГБТ это такая фигня на постном масле. Я просто не понимаю, как к этому вот так серьезно можно относиться?"

Бумеры и окейбумеры.

А что, товарищи, посмотрели ли вы сериал Петра Тодоровского "Полёт", который очень мне понравился - и не только тем, что в заставке каждой серии там звучит Venus In Furs (самая гениальная песня группы "Velvet Underground"), и не только тем, что в фильме много симпатичных голых женщин.
Во-первых, в сериале блещет младший Ефремов, на которого я возлагаю большие надежды - в том смысле, что он избавит нас от актеров Цыганова и Петрова. А может и от Хабенского до кучи (хотя Хабенского я готов оставить).
Во-вторых, пятая серия "Полёта" очень остроумная и, по-моему, все девочки должны быть от нее в восторге.
Дочь во время шоппинга на троих (она, мама и бабушка) говорит матери, которая купила себе леопардовый топик: "Мама, девяностые закончились. Сейчас не модно выглядеть как шлюха".
Бабушка внучке: "Дура, шлюхи всегда в моде".
В-третьих, в фильме есть интересная сценарная задумка-загадка. Внимание, сейчас будет спойлер. Респектабельный, поседевший, мудрый бывший бандит из девяностых, убивавший людей, обожающий семью (оммаж "Крестному отцу"), прощает группу очень накосячивших миллениалов и зумеров, из-за которых погиб его сын.
"Искупил грехи девяностых, проявил искреннее милосердие, Достоевская тема, ура-ура", - думает зритель. Думает так пару-тройку минут. Потому что на самом деле мудрый бандос только изобразил милосердие перед женой, дочерью и накосячившими. Их всех (накосячивших) убивают. И фильм на этом заканчивается.
Что хотел сказать автор этим эпизодом с имитацией милосердия? - я не понял.
Почему он все-таки всех убил? Тут что-то на тему конфликта поколений? Мудрый бандит ответил таки окейбумерам, как было положено, когда он сам был молод?
Ну или иначе. Пусть не будет вопроса, почему он их убил. По моральной логике сюжета они должны были так закончить. Зачем ЕМУ была нужна имитация милосердия?
Посмотревшие, пишите версии в комментах.