Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Гибридный век, гибридные сердца...

А чего мы так гордимся (или стыдимся) своей гибридности?
У американов вон блистательный частный космический полет и комендантский час в сорока городах (из-за волнений на расовой почве) одновременно? Чем не гибридность? Тоже круто.

Формативное переживание.

Случайный опыт, который оказался "формативным" (сыграть большую роль в становлении личности и прочей такой беде).
Расскажу о своем. Не единственном, но забавном.
Мне было лет двенадцать или тринадцать, когда я совершенно случайно в магазине "Филателия" оказался свидетелем какой-то сходки филателистов. Интерес к маркам у меня вспыхивал во втором или третьем классе - было такое поветрие среди одноклассников. Одноклассники собирали "космос", а мама подсказала мне собирать "живопись". Отец привез из Москвы подборку ГДРовских марок с картинами из Дрезденской галереи, она и составила основу моей маленькой коллекции. Я непопсово смотрелся среди одноклассников. Те показывали свои космические корабли, а я задастых и сисястых чучундр с картин Рубенса. В общем, это продлилось у меня недолго, мне даже "кляссер" не успели купить (одноклассники-"космонавты" кляссерами в массе своей обзавелись). Точно помню, что в четвертом классе к маркам я был совершенно равнодушен.
Так вот я увидел тогда в "Филателии" огромную толпу серьезных мужиков, с видом ученых в лаборатории разглядывавших цветастые квадратики плотной бумаги, что-то там обсуждавшие - на лбу у некоторых было написано, что они мать родную за эти маленькие бумажки с узорчатыми краями продадут. Господи, среди них были совершенные старики! Я увидел всё это в том смысле, что вот взрослые люди занимаются абсолютной фигней и никакого отчета в том себе не отдают. Не понимают, какие они пустые, смешные, нелепые... заблуждающиеся. Я, вчерашний ребенок, это понимаю (давно переболел этим), а они нет. С ума сойти!
Прицепом я подумал, что наверняка и то, что занимает, является важным для меня, кому-то кажется такой же ерундой. А потом подумал, что вообще нет ничего такого в жизни людей, что с каких-то точек зрения не выглядело бы полным шляпонтосом. Ну и завершил свои размышления тем, что всё, что мы называем обществом, что называем историей, и есть копошение уверенных в своей правоте людей вокруг каких-то совершенно нелепых и смешных заблуждений.
Разумеется, в самом начале подросткового возраста я не знал, и знать не мог ничего о "социальном конструктивизме", но много лет спустя, когда я впервые о нем услышал, первое, что я вспомнил - эти важные, серьезные, уверенные в своей истине и погруженные в свою правду, такие чудовищно-нелепые филателисты.

Из записной книжки.

Формулировка педагогической проблемы.
Должны ли родители производить перлюстрацию писем своих детей Деду Морозу?

Обсуждая мысль Д.Л. Быкова о том, что пришло время работать над "сверхчеловеческими проектами".
"Да я только за сверхчеловеческие проекты! Тем более, что удобные памперсы изобретены и доступны по цене".

Словечко.
Завсегдант (заведения).

- Ну вот письмо Чаадаева это было что, мужество или неосторожность?
- Я надеюсь, по поводу Гастелло у тебя таких вопросов не возникает?

Арт-объект.
Телескоп Аустерлица.
Найти какую-нибудь поляну у Славкова-у-Брна (бывш. Аустерлиц), поставить там телескоп и сфоткать.

"Книжку полистал, но толком еще не влистывался".

Шестеренка.

Тук-тук.
- Кто там?
- Это я – пепел Клааса.

- Полёт "Аполлон" - "Союз" или "Союз" - "Аполлон", "рукопожатие в космосе"... Эх, не было в СССР эстетов. Назвали бы "Союз" - "Дионисом". Представляешь, стыковка "Дионис - Аполлон"?
- Ты от СССР требуешь знания концептов Ницше?
- Да только представь, как ницшеанцев всего мира тряхнуло бы? Дионис-Аполлон, еще и в космосе!
- Ницше бы да - тряхнуло бы в могиле.

Типаж управленца - "дикий технократ".

Когда протест на Болотной площади сменится протестом на Голодной площади…

Направление мысли.
Мраксизм. Приверженцы - мраксисты.

Движение (потребительское?).
"Покупай Уолл-Стрит!"

Небесный пылесос.

Такой пылесос был у моей бабушки. "Ракета". Понятно, что во "время первых" многое маркировалось советскими успехами в освоении космического пространства, то "гагаринский пылесос" казался мне перегибом еще в детстве. Ну не надо было космическую романтику низводить до уровня пылесоса. Все-таки пыль и пылесос - больно "низменны".
В детстве, воображал, как пылесос всасывает в себя звезды. Крутой эсхатологический образ!
Когда впервые услышал знаменитое цоевское про "звездную пыль" почему-то тоже вспомнил тот пылесос.
"Теплое место, но улицы ждут
Отпечатков наших ног.
Звездная пыль — на сапогах.
Мягкое кресло, клетчатый плед...".
17757351_1393420864054427_5762377606913333696_n

Святой космос.

Ярослав Голованов ("Заметки вашего современника", июль 1976 года). Об экипаже космонавтов Бориса Волынова и Виталия Жолобова.
"Пожалуй, как ни один экипаж, Борис и Виталий берут с собой невероятное количество комсомольских значков: почётные знаки ЦК ВЛКСМ, «Спортивная доблесть», знаки премии Ленинского комсомола, «Трудовая доблесть», «Воинская доблесть», вымпел ЦК с комсомольскими значками, вымпел с портретом Гагарина, значки Звёздного городка, вымпел Всесоюзной пионерской организации (тоже со значками). Всю эту дребедень будут «святить» космосом. А если их побрызгать святой водой, им же вообще цены не будет! Но никто не может мне объяснить, чем отличается комсомольский значок, который слетал в космос, от точно такого же значка, который туда не летал?"
Согласитесь, истоки современного мракобесия обнаруживаются в самых неожиданных областях.

"Записки вашего современника" Ярослава Голованова.

Весной 1989 года пошла очередная серия разговоров о первом в истории полете журналиста в космос. Дело шло к тому, что первым журналистом в космосе мог оказаться японец. Горбачев осенью того же года заявил "Правде", что первым должен полететь советский журналист, а не японский.
Предварительным отбором выделили десяток советских журналистов, включая Голованова, вывезли всех в специальное место и приступили в начале 1990-го года к их многодневному медицинскому обследованию.
Запись Голованова от 06.02.1990: "... Ночью за стеной Крикун и Федоров спорили о том, надо ли отказываться от Звезды Героя Советского Союза, или все-таки взять ее, поскольку это ведь народ награждает, а обижать народ не гоже. Господи! И они в космос собираются лететь!"
Юрий Крикун - Гостелерадио Украины; Александр Федоров - "Рабочая трибуна".
В этом споре о Звезде Героя можно обнаружить многое, что вы хотели знать про советскую интеллигенцию, про эпоху перестройки и про советскую интеллигенцию в эпоху перестройки.
PS: Горбачев, кстати, свое обещание не сдержал. Первым журналистом в космосе в начале 1991 года стал японец Тоехира Акияма. Замечает Голованов, возможно тот и написал что-то на японском про этот полет, но, например, на русском языке никто ничего им написанного не видел. Может, Звезду Героя Японских Островов получил?
Википедия правда сообщает, что японец слетал в космос не в начале 1991 года, как у Голованова, а в декабре 1990-го года. Она же сообщает, что это был не просто первый журналист, но и первый японец в космосе.
Как я понимаю, журналистские полеты в космос не прижились.

О бессмысленности споров.

1. Осмысленный спор это спор либо о проверяемых фактах, либо когда спорщики договорились о едином источнике аргументации. Лютер и Католическая церковь в свое время не смогли договориться о едином источнике аргументации (понятно, что о фактах они спорить не могли) – один полагал, что таковым может быть только Святое Писание, другие полагали, что к Писанию надо добавить еще и Священное Предание – поэтому дискуссии между сторонами не получилось. И мы так и не узнаем, кто был прав.
2. Как я понимаю, диалог между астрономами и астрологами невозможен именно по этой причине. В том смысле, что дело даже не в фактах (астрологи, как я понимаю, могут натянуть на сферического коня в вакууме любые факты), а в отсутствии общего источника аргументации. По крайней мере, я пример астрономов и астрологов всегда привожу студентам, когда мы обсуждаем кейс Лютера.
3. Есть еще одно менее важное, но все равно важное условие осмысленности спора. К оппоненту следует испытывать что-то вроде простого человеческого уважения. Тогда спорится "по сути" ("по делу"), а не ради одной риторики и собственных психологических комплексов. Ибо нет желания опустить, унизить, выпотрошить собеседника, нет желания просто , самопрезентоваться и т.п. Мне, например, с годами стало невероятно сложно садиться за один круглый стол с теми, к кому я ничего кроме презрения не испытываю. Это, по сути, единственная причина, по которой я отказался принимать участие в паре круглых столов во время на позднем этапе т.н. Иркутской Топонимической.
4. Далее. Во времена, когда просто не хочется рисковать отношениями с теми, к кому ты относишься с уважением, можно не спорить с ними только потому, что не стоит рисковать хорошими отношениями с людьми, которых ты уважаешь.
В общем если взять то, что написано в первом абзаце и добавить то, что написано в четвертом (пронумеровал абзацы для того, чтобы было легче соединять первое с четвертым), можно сделать один простой вывод. В нынешние времена не имеет никакого смысла участие в спорах (уж не знаю, к счастью или к сожалению?). Разве что в виде исключения какого-нибудь. Но я, признаться, сейчас и не припомню таких исключений.

Три удивления.

Если взять политически грамотных (в том числе в области международной политики) людей 1950-х – 1960—х и перебросить в наше время, чему бы они удивились очень сильно? Какие тогдашние мегатренды оказались пшиком. Три, наверное, можно назвать.
1. Первое, что приходит в голову. Проект глобального справедливого (коммунистического) общества вообще вне повестки международной политики. Пшик.
2. Возвращение религиозного фактора в мировую политику. Не просто во внутриполитические дела, а в мировую политику, в международные отношения. Не просто возвращение, но еще и восходящий тренд (я про исламский фактор, конечно). Тренд секуляризации оказался пшиком. А тут просто «религиозные войны» вернулись.
3. Не оправдались надежды «по космосу». Люди не колонизируют луну и планеты, космонавтика в повседневной жизни присутствует на уровне научных новостей. «Космизации» человечества не произошло, а так ждали, так ждали.
Остальное, как мне кажется, вызвало бы меньше удивления. Включая усилившуюся Азию и всякий АТР.

Космический коммунистический субботник.

Сергей Язев сообщает в фб: "По данным США, в космосе вокруг Земли сейчас летает 16926 объектов, которые нужно отнести к разряду "космический мусор". Это старые ("мертвые") спутники, ступени ракет и их фрагменты, гайки, болты и так далее. На первом месте среди "загрязнителей" - Россия и страны СНГ - 6312 объектов. На втором месте США - 5142. На третьем - Китай (3716). На самом деле объектов больше. Ребята из ИСЗФ, помнится, говорили, что они на своем радаре под Усолье видят фрагменты, которые отсутствуют в американских базах данных...".
Не читаю научной фантастики - может, мысль моя не нова - но при постепенном превращении космоса во "всеобщий сортир", пора задуматься над сюжетами о приключениях галактических мусорщиков, а также космических бомжиков, роющихся в космическом мусоре, ну и так далее.
Какой-нибудь "космопанк" про экологическую катастрофу в космосе наверняка существует.