Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Из чтения "Воскресения" по воскресеньям.

Нехлюдову написала из тюрьмы "политическая" (узнав, что он хлопочет за арестантов). Написала "без еров". "Ер" это не "Единая Россия", а старое название буквы Ъ (и Ы, если я не ошибаюсь). Письмо "без еров" это маркер чего для людей второй половины XIX века? Маркер того, что человек - вольнодумец или он просто торопится? Что он что?
(цит.) "Нехлюдов был удивлен, каким образом надзиратель, приставленный к политическим, передает записки, и в самом остроге, почти на виду у всех; он не знал еще тогда, что это был и надзиратель и шпион, но взял записку и, выходя из тюрьмы, прочел ее. В записке было написано карандашом бойким почерком, без еров, следующее: "Узнав, что вы посещаете острог, интересуясь одной уголовной личностью, мне захотелось повидаться с вами. Просите свидания со мной. Вам дадут, а я передам вам много важного и для вашей протеже, и для нашей группы. Благодарная вам Вера Богодуховская"".

Моя любимейшая цитата из "Большой пайки" Дубова.

Герои-бизнесмены совершили "кадровую революцию" в своей фирме, выгнали с управленческих должностей всякое ворьё и наняли своих коллег из НИИ, мол друзья-товарищи воровать не будут.
(цит.) "Правда, Ларри от этой революции был не в восторге, поскольку занявшие директорские должности кандидаты и доктора наук творили одну несуразную глупость за другой. Потом они немного притерпись, но Ларри раз и навсегда сделал для себя вывод, что иметь дело с жуликом, знающим, что такое бизнес, не в пример легче, чем с бессребреником, ничего в делах не понимающим. Потому что жулика можно поймать и отвернуть ему голову. Это дело нехитрое, Умный жулик, дорожащий своей головой, быстро усвоит правила игры. Воровать, может, и не прекратит, но принесет намного больше, чем сопрет. А вот обучить бизнесу случайно взятого знакомого профессора - это совсем другое. Это не для слабонервных. Для такого подвига здоровье нужно. А особенно нужно здоровье, если профессоров нанимают одни люди, а за прибыли отвечает он, Ларри".

Свобода и государство.

Государство это всегда в каком-то смысле "тюрьма-лайт". Тюрьма для свободных.
Преступника можно определить как человека, который ведет себя, как ему заблагорассудится, как он хочет, не обращая внимания ни на какие ограничения. Преступник - тот кто не просто свободен, а абсолютно свободен. Общественная логика - преступники должны сидеть в тюрьме. В ней интересная "философия" - те, кто абсолютно свободные, кто не способен самостоятельно наложить ограничения на собственную свободу, должны лишаться свободы. На свободе должны быть те, кто способны сами ограничить свою свободу (подкрепив, тем самым, внешние законы и ограничения). Еще раз: свобода для тех, кто сам может ограничить свою свободу. В радикальном варианте: свободны должны быть только те, кто сам себя может лишить свободы.
Ну и фундаментальная российская идея, подкрепленная тремя яркими историческими опытами "освобождения" (Смута, революция и гражданская война, девяностые). Людей, способных самостоятельно ограничить собственную свободу, у нас нет или почти нет, или очень мало. То есть граждане по большому счету - преступники, а не граждане. Всех в тюрьму не упрячешь, поэтому надо устроить всем некую "всеобщую тюрьму на дому". Потому государство и простёрло совиные крыла...

Шестерёнка.

Красота в глазах незрячего.

Во времена нашей диванно-чегеваристской молодости…

Название для небольшого северного посёлка.
Робинзонадырь.

- Ну как он?
- Успокуксился.

Заголовок для критической статьи в птичьей прессе (перевод с птичьего языка).
"Вверх кормушками".

Жулик в муравейнике.

Великий русский спор.

"Вечным русским" я бы его не назвал. По крайней мере, в данных формулировках спор является порождением конца 1990-х - 2000-х. Хотя какие-то следы известной русской дилеммы - русская сила в крайностях, как во власти, так и в бунте (анархии) - тут обнаружить можно.
Спор по поводу того, при ком лучше: при бандитах или при ментах? Практически не помню, чтобы в дискуссию включался вариант "при гражданском обществе и правовом государстве", видимо обычно ввязываются в спор реалисты, а не романтики-резонеры.
Всегда предлагал компромиссный вариант: сильным легче при бандитах, слабым при ментах. Более того, мне кажется это абсолютно очевидным.
Есть, конечно, много интересных нюансов.
Например, такой. Бандиты страшны тем, что не сдерживаемы никакими формальными правилами, но беспредел от них переживается психологически легче, чем беспредел силовиков, которые хороши тем, что все-таки ограничены формальными правилами (нарушение правил ими возмущает больше).
Есть и другие интересности.
Распределение спорящих по позициям представляет собой абсолютное торжество вульгарного марксизма - бытие определяет сознание. У кого при ком кошелек полнее - у кого при бандитах, у кого при ментах - тот за тех и спорит. Ключевое здесь "при", которое означает "во время", а не то, что спорящие работали на бандитов или на ментов.

Маньяк Умберто.

Прочитал роман "Нулевой номер" Умберто Эко. Неплохая вещь. Немаловажно, что очень короткая, самый короткий роман Эко. Наверное, интересно почитать его будет журналистам.
Но я был неприятно поражен масштабами самоповтора. Эко напомнил мне многих классиков рок-музыки, которые, вместо того, чтобы свалить на покой, продолжают лепить альбомы, которые мало чем отличаются от того, что мэтры уже делали. Только прежде у мэтров получалось оригинальное, а теперь только копии. Разумеется, быть копией самого себя на порядок достойнее подражания другим.
Если наберусь воли и обазведусь ничем не наполняемым бездельем, прочитаю и "Таинственное пламя царицы Лоаны", последний нечитанный роман Эко (их у него, как у всякого уважающего себя масона, семь). Эко тогда станет для меня вторым после Борхеса писателем, у которого я прочитал всё (речь о художественных произведениях, по крайней мере, изданных на русском языке).
Но вот вопрос.
Что сообщает нам научное "Эковедение"? Откуда все-таки у сеньора Эко такая просто маниакальная приверженность одной теме? Темы возможности легкой подмены какой-никакой, но реальности - реальностью выдуманной? Это у него от того, что он племенной гуманитарий, а всякий гум о таком не думать не может? Если да, то почему он тогда ни о чем другом думать не может?
Или же тут кроется внутренняя "травма" какая? Какие-нибудь масоны-заговорщики обидели Эко, когда он был маленьким мальчиком, не дай бог, надругались? Или наоборот сказали: "Умнюсенький ты наш!" - ободрив и наставив.

Шестерёнка.

- Живут как кошка с собакой.
- Ага, как Кейнс с Хайеком.

- Он - принц крови.
- Говна он принц, а не крови.

Из бесконечных разговоров о подлинном и ложном величии Джеймса Джойса.
"Джойс блестяще раскручивает и показывает цепочку мыслей, которые, цепляясь одна за другую, приводят героя от наблюдений за чайками к вопросу, не болеет ли любовник его жены венерическим заболеванием? Все классно. Мыслятина наша примерно так и течёт от хрен знает чего к хрен знает зачем. Но, блин, читая "Улисса", ловишь себя на мысли, что неплохо бы произойти какому-нибудь убийству или хотя бы изнасилованию".

Новости каннибализма.
Две стороны одну едали.

Придумалось с подачи Д.В.
Больше банишь - крепче спишь.

NN: "Поучения моего мужа всесильны, потому что он - верный".

Даже у Макарыча.

ПостмодернизЬм (по-простому понятый - как всякие хитрые ссылки-отсылки) можно при желании обнаружить даже в "Печках-лавочках" Шукшина. Хотя где Шукшин, а где постмодернизм?
Но поездной вор Георгия Буркова в фильме это же чистейшая реинкарнация Остапа Бендера. Те же замашки, манеры, речевые импровизации, широта-доброта души, легкость, жизнетворческий стиль поведения... Не отличить.

Микрорепортаж из ада.

8 мая я побывал в аду. На собрании садоводческого товарищества. Мощное впечатление. Сто лет такого не видел. Фильм "Гараж" только с тройным усилением контента. Переварю пережитое - опишу сценки и впечатления.
Это вместо анонса.
Садоводы выводили на чистую воду мухлюющих с электричеством. Мухлюющие довольно грамотно отбивались.
Я соседу: "Чего-то они больно юридически грамотные для жуликов".
Сосед: "Ну так юридическая грамотность это первый признак жулика".
PS: А ведь и правда. Остап Бендер наверняка знал "кодекс" получше многих юристов.

Из записной книжки.

"Сколько раз вам говорить, что "верхи не могут - низы не хотят" это про революцию, а не про попытку пьяного изнасилования в миссионерской позе?"

Переделка знаменитого афоризма (приписываемого Д. Кеннеди).
"Не спрашивай, за сколько тебя продаст родина, спроси у себя, за сколько можно продать её?"

Начинающий политический труп.

- А чё шнурок-то развязанный?
- Да всё День космонавтики не могу перестать праздновать.

О неразделенной ненависти.
"Пилит ствол на котором сердит".

- План "Перехват" результата не дал.
- А чё так?
- Боширов проскользнул сквозь пальцы Петрова.