Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Страна в бочке с цементом.

Из наблюдений и прилагающихся к ним размышлениям. Из наблюдений за ф-лентой, живых людей еще не видел.
Много тех, кто будучи лоялен к власти, разочаровался из-за ее вчерашней (сегодняшней) жестокости.
Интересно, что если бы жестокость не была проявлена, то было бы полно разочаровавшихся во власти из-за ее мягкости (постов с содержанием типа "если они его не посадят, то это говно, а не власть") я прочитал за последние несколько дней достаточно.
Но! С трудом себе представляю, чтобы кто-то из разочаровавшихся лоялистов пошел на акции протеста и встал там рядом с активистами секты "свидетели прекрасной России будущего". И даже с трудом представляю, чтобы кто-то из таковых проголосовал за кандидатуры, на которые ему осенью укажет "Умное голосование".
То же самое могу сказать про тех, кто разочаровался бы, не прояви власть жестокость. Тоже ни на какие акции протеста не пошли бы, и на "Умное голосование" точно так же забили.
В том и прикол. Точнее причина, по которой власти пофиг на все эти разочарования. Активной поддержки ее оппонентов они не добавляют.
Страна расколота и зацементирована в этом расколе. Но не пополам, как в США, а в пользу одной из сторон. Этим и объясняется все, что происходит.
PS: Валерий Соловей: "Я подчеркивал несколько раз, что критически важна динамика общества. Я могу вам сказать абсолютно точно. Если бы в аэропорту Внуково сегодня оказалось десять тысяч человек, Навального бы не задержали. Это я могу вам сказать абсолютно уверенно. Смотрели на динамику. Там оказалось не больше полутора тысяч, с позитивной оценкой - не больше двух. Дальше власть будет ориентироваться точно так же на массовую динамику. Она посмотрит, если в ближайшие дни начнутся какие-то стихийные действия в поддержку Алексея, то власть может пойти на попятную. Его продержат двое суток и отпустят. Если нет, то могу вам сказать совершенно уверенно - ему готовят срок в десять лет, как Ходорковскому".
Не знаю про десять лет и Ходорковского (Соловью виднее), но с направлением мысли Соловья я совершенно согласен. Да-да, бывает же такое - вполне согласен с Соловьем.
Что касается "массовой динамики", то уже в конце 2017-го года стало ясно, что 2017-й это не 2013-й. Навального не пустили на президентские выборы и никакой серьезной общественной реакции не случилось. Ближе ли 2021-й год к 2017-му или к 2013-му - мы узнаем сегодня-завтра.

Пост, написанный с благими намерениями.

Товарищи, я знаю, что учить взрослых людей чему-либо бесполезно, а когда-то еще чему-то учит и незнакомый человек, да еще и на своих примерах, это может просто бесить. Но я себе позволю, ибо вдруг кому-то, да пригодится.
В 2004 году я завел ЖЖ. Давно это было. Довольно быстро на меня снизошла благодать одного важного "понимания". Им и поделюсь.
Я понял, что в моей френд-ленте всегда будет море всего, что мне будет категорически не нравиться. Будет раздражать, возмущать, выводить из себя. И если я буду как-то реагировать на это, вязаться к авторам в жанре "да как вы могли такое написать!", то во-первых, толку от этого не будет никакого, а во-вторых, я потрачу на это океан сил, энергии, нервов, настроения и времени, что с учетом первого пункта, будет просто непростительной глупостью с моей стороны. И тут же меня осенило, насколько легче мне будет жить, если я этого всего делать не буду. "Осенение" не подвело, так оно все и вышло.
Мне этого никто не объяснял. Это была настоящая "благодать понимания". Если кто обделен такой благодатью, прочитайте этот пост. Он написан с самыми благими намерениями. Может, торкнет, и, что называется, в жизни пригодится. Благодарить не надо.

Об одной экзистенциальной хтони.

Еще во времена ЖЖ я задавал всяческим конфликтологам и психологам-специалистам по конфликтным ситуациям заинтересовавший меня тогда вопрос.
Вот для любого типа конфликтов есть какие-то рецепты - и не допускать конфликта, и как управлять конфликтом, и как его прекращать (примиряться). Для любого, кроме одного.
В ситуации, когда в основе конфликта лежит не нечто, связанное с более или менее рационализируемыми причинами, предпосылками, интересами, а такая простая экзистенциальная хтонь, как зависть. Причем, гораздо более существенная, нежели зависть к достижениям. Зависть к "внутренним реалиям" - к способностям, к умениям, или к "инаковости" как таковой. Возможны ли в таких конфликтах какие-то психологические рецепты умиротворения фрустрированного хейтера?
Помнится, тогда мне все специалисты ответили, как один: тут ничего поделать нельзя. Зависть не лечится. Конфликты, основанные на такой зависти, неразрешимы. Никакой правильной модели "примиряющего поведения" в них просто не существует в природе. Если зависть к достижениям еще можно утихомирить потерей достижений, то экзистенциальную зависть, не имеющую причинно-следственных отношений с "объективной реальностей", успокоить нельзя. Не факт, что здесь возможно даже то, что красиво именуется "управлением конфликтом".
В последнем пункте я со специалистами, кстати, не согласен. Всем, что предсказуемо, можно управлять, а хейтерство, порожденное завистью, а не интересами или убеждениями, является одним из самых предсказуемых на свете поведенческих феноменов.
Лет пятнадцать прошло с тех пор, как я задавал этот вопрос. Настало время спросить. Чего там новенького в психологии и конфликтологии? Это же науки, которые наверняка не стоят на месте. Не придумали ли чего? Не перевели ли проблему из числа нерешаемых в решаемые? Если да, то чего придумали?
PS: Из того вопрошательного поста (глянул, он был написан 26 декабря 2005 года).
(цит.) "... Можно научиться бороться с собственной завистью, но что делать с завистью чужой? Какие способы ее нейтрализации предлагает нам наука под названием "психология общения" и житейская мудрость? Уверен, что есть люди, которым нравится, что им завидуют. Это укрепляет и повышает их самооценку. Если завидуют, значит, ты действительно чего-то стоишь, хотя мало кто задумывается над тем, что чаще всего люди, мнение которых действительно важно, к мнению которых действительно стоит прислушаться (в том числе и о тебе), никому завидовать (тебе в том числе) не будут...".

Из записной книжки.

Про книжку.
"Мне сразу не зашло, но со временем - взошло".

"Есть искатели приключений, а есть труженики приключений. Вот NN именно из тружеников приключений".

Собаки Павлова облаяли кота Шрёдингера.

Название для тира – "Дантес". Даже "Дантес-Мартынов".

Либералец ругается про "народ тупой".
"Раньше все были винтики. Теперь все - ватники".

Фраза не очень яркая, но очень глубокая.
NN: "Ну люди – разные. У каждого своя наведенная память".

Под двойным давлением.

Побывал тут не столько участником, сколько свидетелем разговора об "объективации", с которым борются феминистки.
Для тех, кто не в танковой башне, коротко объясню, что "объективация" это когда женщина акцентирует грудь, попу, губы и все такое для того, чтобы понравиться платежеспособным маскулинным гегемонам.
Разговор был про то, кто в первую очередь виноват в "объективации"? Сами женщины или мужчины, они же - альфа-доминусы-самцы?
Поскольку вины с женщин никто не снимает, совсем отвязные феминистки мочат за "объективацию" именно женщин, а не мужчин.
Это мне отдаленно напомнило, что героическая антиколониальная борьба в основном представляла собой борьбу одних "племен" с другими, иначе, представителей колонизованных народностей с соплеменниками-коллаборационистами, а не с настоящими колонизаторами.
PS: Восстание Мау-Мау - крупнейшее антиколониальное восстание африканцев в XX веке (Кения, 1950-е гг.). Антиколониальные повстанцы убили британских фермеров в количестве тридцать два и двести британских солдат (полтысячи, правда, ранили) и убили несколько десятков тысяч африканцев.
Англичане наубивали-науморили чуть ли не двести тысяч народу. Дедушку Барака Обамы, кстати, держали в концлагере и пытали за "Мау-Мау".

Пост из серии "Хоть сколько-нибудь свежие мысли".

NN: "У гомосексуальности есть одна бесспорно сильная сторона. Гомосексуальность надежнее всего помогает не впадать в мещанство. Это самое сильное противоядие, контргайка от мещанства. Гомосексуал, может, и хотел бы впасть в размеренное обывательство, да не получится у него. Не дадут".

Юродивый либерал против американской демократии.

Андрей Илларионов в своем феерическом тексте ""Поджог Рейхстага" - 2021", за который его активно разрукопожимает прогрессивная общественность (а начальству в Институт Катона пишутся полноценные доносы), пишет:
"2. Вопрос: Какая часть американцев не признает прошедшие выборы честными?
Ответ: Примерно 40% общего числа избирателей, в том числе 72% республиканцев...".
Поскольку Илларионов давно не в себе, спрошу, откуда такая цифра?
Так-то, по-моему, даже в России нет сорока процентов, отрицающих честность выборов.

Из записной книжки.

Симеон Бекбулатович, отец-основатель российской традиции зиц-председательства, прямой предшественник старичка Фунта и... юнца Дмитрия Медведева.
PS: Мало кто знает, что сей зиц-председатель не просто пережил Грозного, но пережил всех "царей русской смуты" (Федора Иоановича, Бориса Годунова, сына его Федора II, Лжедмитрия, Василия Шуйского) и умер в 1616 году - через три года после воцарения Романовых.

Написание для слова "мракобесы".
Мракососы.

К "Час зачатья я помню не точно" (В. Высоцкий).
"Сейчас зачатье я помню не точно...".
(из дневника Альцгеймера).

- На Страшном Суде всех будут шеймить по жести...
- Там уже шеймить не будут. Там будет просто по жести.

"Школа раннего развития" имени Павлика Морозова.

Отец сынку во дворе: "Ну ты, бесхозное явление!"

Срезали!

Как честный человек, замечу, что это отличнейший саркастический выпад.
И формулировка хороша.
NN: "А какие у вас еще есть хобби, кроме потешательств над предчувствиями и прогнозами либеральной интеллигенции в эпоху зрелого путинизма?"

Одна из самых классных "ироний мировой истории".

Вот был президент Вильсон - выдающийся политический идеалист всех времен и народов (просто цельный антипод реалистов вроде Макиавелли или Гоббса). Он запустил в 1918-м году "14 пунктов", идею коллективной безопасности, Лиги наций и прочей благолепицы. Можно сколько угодно насмехаться над тем, что из этих идей вышло в виде Версальско-Вашингтонского миропорядка (который, пообещав прекращение войн, привел ко II мировой войне через 20 лет после своего появления), но факт остается фактом. Впервые в истории мировой капитализм, страшный не только разными ужасами эксплуатации, но и постоянными войнами во имя интересов корыстных элит, начал совершенно сознательно стремиться к институционализации мира в международной политике.
И это усилие по времени совпадает - почти один в один - с приходом к власти одной идеологизированной политической силы (Россия, большевистская революция) и появлением еще одной идеологии (фашизм, национал-социализм), которые делали "мир во всем мире" в принципе невозможным.