Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Путинизм без Путина.

"Путинистам, в свою очередь, я рекомендовал бы бороться не за Путина, а за путинизм. За вполне целостную систему политических ценностей и предустановок, предполагающих, что сильная государственная власть, в экономике ориентированная на государственный капитализм, в социальной политике на патерналистскую и «материнско-капитальную» заботу о гражданах, а во внешней политике на пусть умеренный, но силовой империализм (по крайней мере, на игры в высшей лиге мировой политики), и есть то самое, что необходимо России. Более того, что соответствует явным или неявным идеалистическим представлениям большей части российского народа о том, каковой России следует быть...".
http://baikalinform.ru/srok/putinizm-bez-putina

Чужая речь. И писанина.

1. "Прошло несколько времени".
2. "Фушенебельно выглядишь".
Политику так комплимент можно делать - типа на Жозефа Фуше похож.
3. "Вы пришли все НА брендах".
Гостья в Собчачьем шоу так выразилась. Типа все дорого-брендово оделись.

Несообщающиеся сосуды.

Я наблюдаю этот феномен на протяжении многих лет - и у студентов, и, особенно, у старших. Категорическое неприятие Путина в паре с категорическим неприятием... Навального.
Почему так? Либералы скажут, что во всем виновата пропаганда, мочилово Навального в государственных СМИ. Но государственные СМИ, во-первых, его предпочитают не упоминать, во-вторых, та же студенческая молодежь телевизора не смотрит.
Я склонен полагать, что тут дело в эффектах самой личности. Он не нравится и всё. Когда спросишь, почему, то в ответ обычно что-то вроде "мутный, подозрительный тип, не вызывает доверия". Как это называется - отрицательная харизма? Нерешаемая проблема, как я понимаю.
Любопытнейший политико-социологический феномен выявлен социологами в России-2020. Рейтинг власти падает, но рейтинг оппозиции... не растет. Товарищ Лев Гудков об этом поведал.
Баунов пытается найти этому объяснение. Чтоб по-оригинальнее.
"А.Соломин― ...тут интересный момент, связанный с доверием политикам. После того, как разыгралась эпидемия и после того, как люди не увидели ярких мер поддержки. Они были распластаны по отдельным группам населения, вроде бы должно была увеличиться популярность оппозиции, которая прямо говорит, что надо раздать всем деньги без условий. На прошлой неделе я разговаривал с Львом Гудковым, главой Левада Центра, он говорит, что рейтинг власти, Путина упал. Но и рейтинг оппозиции не поднялся. Можете объяснить, почему так происходит?
А.Баунов― Отчасти это необъяснимое плачевное состояние оппозиции. Объяснимое, конечно, годами отрицательного отбора, когда у вас оппозицию выдавливают из карьерного поля, поняв, что люди, ориентированные на карьеру без противостояния, карьеру без драматизма, так или иначе, группируются не то, чтобы вокруг власти или рядом с властью, но, по крайней мере, держатся подальше от оппозиции...
... Мы говорим, что отчасти во власти действует отрицательный отбор, потому что власти не нужны интеллектуалы. Но и по отношению к оппозиции, к сожалению, тоже действует отрицательный отбор. Просто потому, что не так много людей, которые готовы идти, гораздо больше людей, которые готовы выйти на разовый протест, на митинг, а день ото дня систематически заниматься оппозиционной работой – таких в наших условиях нет. Если бы жизнь была невыносима и был какой-то, может быть, не общественный консенсус, а консенсус широких общественных групп, что режим пора менять, думаю, что возникли бы массовые оппозиционные, пусть даже подпольные, пусть даже плохо оформленные движения и партии. Но жизнь выносима. Устойчивость, гибкость режима, государственной власти, плюс рыночной экономики, оказалась довольно велика. Плюс наших запасов, плюс вечно востребованного российского экспортного сырья. Мы видим авторитарные системы, которые функционируют в гораздо более бедных обществах десятилетиями. И никто не идет никого свергать во Вьетнаме. Есть гораздо более рыхлые авторитарные системы, которые держатся десятилетиями просто, потому что в принципе, жить можно...".

Штрихи к концепции нашего блистательного авторитаризма.

"А.Баунов: … Татьяна Становая наш эксперт, сформулировала, что в вертикаль власти не управленческая в России. Она политическая в каком-то смысле, но не управленческая. Это значит, что строительство вертикали интересует вот это создание монолитного политического пространства без оппозиционных трещин, монолит по ключевым каким-то геополитическим вопросам должен быть — от места России в мире до присоединения Крыма. Но это не управленческая вертикаль в том смысле, что если речь идет о вопросах неважных для Путина".
Татьяна Становая (приглашенный эксперт "Карнеги")
"Вертикаль власти – едва ли не главный символ путинского двадцатилетия. Критики указывают на авторитаризм и чрезмерную жесткость режима, сторонники гордятся восстановлением дееспособности государства. Однако нынешний кризис показал, что эта вертикаль может поддерживать исключительно политическое, но никак не управленческое единство страны.
Вертикаль решает всего одну задачу – формирует лояльное Кремлю политическое поле, от федерального уровня до местного. Не пускает несистемную оппозицию на выборы, поддерживает партию власти, гарантирует победу прокремлевским кандидатам, обеспечивает солидарность с Кремлем в вопросах геополитики и традиционных ценностей. Все это вписывается в логику построения вертикали, то есть монополизации и гомогенизации политического пространства, но не имеет отношения к ежедневной управленческой рутине.
… Типичный путинский губернатор никогда не усомнится в легитимности «присоединения Крыма» и не призовет допустить несистемную оппозицию к выборам. Но он вполне может игнорировать министра промышленности и торговли, призывающего не перегибать палку с ограничительными мерами, или премьер-министра, запрещающего вводить ограничения на передвижение между регионами. Каждый губернатор прекрасно понимает, в каком кабинете решается его судьба, и эти кабинеты находятся не в правительстве...".

Это что за сюжет такой? Впервые слышу.

(цит.)
"К.Ремчуков― Вы знаете, когда Путин в начале 2004-го Касьянова убрал, там ведь ситуация была абсолютно такая… Не было у Путина никаких претензий к Михаилу Касьянову, он его устраивал, а потом когда начали анализировать: А вдруг 1-й тур не состоится президентских выборов? Потому что Красноярский край, самый представительный показал, что там не будет явки 50%. А тогда было очень жестко: президентские выборы 50% явки должна быть. И тогда сказали: «И кто будет исполнять обязанности до проведения следующих выборов?» В законе было сказано, что кандидаты, по чьей вине эта явка не состоялась, не допускаются к новому раунду. А поскольку Путин отказался от дискуссий, все сказали: «А вдруг обвинят Путина, что он не повышал активности и его не допустят, и что тогда сделает исполняющий обязанности Касьянов?» И Касьянова ни за что ни про что убрали от страха. Никаких реальных вещей не было, чтобы он делал такого, что не устраивало бы Путина".

Одинокие.

Студент - один из самых лучших - относит себя к нацдемам (как правильно: национал-демократ, националист-демократ или "из национально-демократических сил"?).
Из разговора с ним получается, что самая непопсовая жизнь у них - у нацдемов.
У либералов есть ресурс рукопожатости и символическая поддержка "золотомиллиардейцев" (т.н. "всего цивилизованного мира" или "мирового сообщества"). Деньги в чужих карманах не считаю, поэтому говорю только о символической поддержке. У государственников есть мощь путинского государства. Даже у левых есть КПРФ, которая правда даже ресурс левацкой стильности толком наладить не может.
И только нацдемы - одни, одинокие, непосовые.
Я б в нацдемы пошел - поддержать ребят - но у меня оба пятых пункта подкачали.

Об одном и том же.

Из многолетних наблюдений за околополитической риторикой ("стопроцентное баналитэ", как сказал бы один мой знакомец).
Если политик нравится, о нем говорят: "Работает". Если нет: "Пиарится".
Речь об одних и тех же действиях политиков.

Крут.

Как честный человек, признаю (вынужден признать), что Алексей Навальный оказался намного смелее по отношению к своей тусовке, чем я предполагал все эти годы. Представляю, как рвануло крыши у либеральной интеллигенции от этого его твитта (краем глаза глянул в комменты и оценил).
В общем, я почти всегда готов выказать уважение тем, кто способен сломать модель ожидаемого поведения, особенно, если этого ожидаемого поведения ожидает фан-клуб. Молодец Алексей Анатольевич! Крут.
https://twitter.com/navalny/status/1260153813706645504

Шестеренка.

Настоящий мизантроп не должен быть мизантряпкой.

NN ответил на вопрос, чем в советских СМИ ответственный секретарь отличался от главного редактора?
"Всё делал ответсек, но отвечал за все главред - если что не так, то его снимали - и это заставляло главреда тоже хоть что-нибудь делать".

Лозунг оппозайцев в весну-2020.
"Исполняйте вашего Путина!". Или "Соблюдайте вашего Путина!"
PS: Слоган не очень нов, конечно. Когда Алексей Навальный боролся за исполнение майских указов Путина, слоган уже мог бы быть. Но в голову он пришел мне в голову только сейчас. смайл

"С меня бутылка и косяк".

"В маске язык особо не покажешь, вот и приходится чаще показывать фигу".

- У нас очень молодой модератор, ну мы ведь о молодежи говорим сегодня...
- Да, можно сказать, что я - молодератор.

Магия политического касания

"... По моей версии такой агитпроп формирует у граждан представление об особой магической силе губернаторского касания. Любой, кого рукопожимает «правильный» для пропагандистов губернатор, становится эффективным менеджером, человеком высоких антикоррупционных принципов, твердых убеждений и т.п. Однако, как только политическая судьба отдает чиновника во власть уже черной рукопожимающей магии политического оппонента, он стремительно портится..."
http://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/magiya-politicheskogo-kasaniya