Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Торговец с героической бритвой у горла.

Самую цепляющую метафору из "Торговцев и героев" Вернера Зомбарта я годами пересказывал так, как еще в студенчестве мне поведал ее старший знакомец, читавший "Торговцев и героев" на каком-то иностранном языке.
Мол, Зомбарт, объясняющий всю книгу, что англичане это чмошники-торгаши, а немцы это молодцы-герои, подтверждает этот тезис рассказом о том, как герои во время I мировой, ворвавшись в торгашеские окопы, с отвращением обнаруживали в тамошних блиндажах безопасные бритвы. Ну что за фигня такая у англичан? Рисковать каждую минуту на самой страшной войне в истории человечества и бояться порезаться настоящей героической бритвой! Англичане, чего с них взять?
Прошли годы. И в первоисточнике обнаружилось, что поводом для таких размышлений у Зомбарта были не чужеродные англичане, а свои - немцы, которые шли на поводу у английских привычек. Пример возник не из героичности немцев, а из того то, что немцы эту героичность предавали.
(цит.) "В докладе одного немецкого офицера с полей сражений я с досадой увидел, что он с известной долей восхищения говорит о бритвенных станках, которые почти повсеместно находят в окопах даже у английских солдат. Это печально – в гуще великих событий помышлять об удалении щетины со столь любимого подбородка. Мне же каждый бритвенный станок в окопах кажется отвратительным символом пошлой и торгашеской английской культуры".

Начинайте мочить глобалистов-козлов!

Из инагурационной речи Дональда Трампа. Просто гимн антиглобализму!
"... Та присяга, которую я сегодня принимаю, это клятва верности всем американцам.
На протяжении десятилетий мы обогащали иностранную промышленность в ущерб американской, субсидировали армии других стран, допуская прискорбное ослабление наших собственных вооруженных сил. Мы защищали границы других стран, и при этом отказывались защищать собственные границы. Мы тратили триллионы долларов за рубежом, в то время как американская инфраструктура ветшала и приходила в негодность. Мы обогатили другие страны, в то время как богатство, сила и уверенность нашей собственной страны исчезали за горизонтом.
Один за другим закрывались и покидали нашу страну заводы и фабрики, и никто даже не думал о том, что миллионы и миллионы американских рабочих остаются без работы. Богатство нашего среднего класса утекало из его домов, а потом перераспределялось по всему миру.
Но все это в прошлом. А мы теперь будем смотреть только в будущее…
С сегодняшнего дня наша страна будет руководствоваться новой концепцией. С сегодняшнего дня она будет звучать только так: Америка прежде всего. Каждое решение по торговле, по налогам, по иммиграции, по иностранным делам будет приниматься в интересах американских рабочих и американских семей. Мы должны защитить наши границы от разрушительного воздействия других стран, которые производят нашу продукцию, крадут наши компании и уничтожают наши рабочие места…
Мы вернем наши рабочие места. Мы вернем наши границы. Мы вернем наше богатство. И мы вернем наши мечты…
Мы будем следовать двум простым правилам: покупать американское и давать работу американцам…
Мы будем стремиться к дружбе и добрым отношениям со странами мира, но мы будем при этом исходить из того, что все страны имеют право ставить собственные интересы превыше всего…
В основе нашей политики будет лежать абсолютная преданность Соединенным Штатам Америки, и проявляя верность своей стране, мы восстановим верность друг другу. Когда наши сердца открыты патриотизму, в них нет места предрассудкам...".
Ну и про то, до чего довели Америку либералы-глобалисты.
"Вы, десятки миллионов, пришли сюда, чтобы стать частью исторического движения, подобных которому мир никогда прежде не видел.
В центре этого движения — крайне важная убежденность в том, что государство существует для того, чтобы служить своим гражданам…
Но у слишком многих наших граждан существует другая реальность — это матери и дети, оказавшиеся в нищете в бедных кварталах наших городов; это пришедшие в запустение заводы, разбросанные, подобно надгробиям, на просторах нашей страны; это система образования, которая утопает в деньгах, но не дает нашим молодым и красивым учащимся никаких знаний; и преступность, и криминальные группировки, и наркотики, которые отняли слишком много жизней и лишили нашу страну огромного нереализованного потенциала. Эту американскую бойню надо прекратить здесь и сейчас. Мы единая нация, и их боль — это наша боль. Их мечты это наши мечты. А их успех это наш успех. У нас одно сердце, один дом, и одна славная судьба...".

Ногти вместо когтей.

Студенты, родившиеся на следующий год после 1990-х, делают доклад о приватизации 1990-х. В принципе толковый, с указаниями на все плохое и все хорошее.
Дополнил их высокую теорию "иркутскими сюжетами". К пункту о том, что приватизация, так или иначе, отделила конкурентоспособные на мировом рынке советские производства от неконкурентоспособных.
Вот, говорю, были в Иркутске "Радиозавод" и завод "Эталон" (выпускал приборы, например, влагометры - использовались на подводных лодках и, по иркутской легенде, на космических кораблях). Потом один стал торгово-развлекательным центром "Jam Mолл", а другой рынком "Новый". А алюминиевый завод в городе Шелехов как дымил, так и дымит - на радость мировому капитализму. И нефтехимическое производство в Ангарске тоже. И авиазавод в Иркутске (этот, правда, не дымит, и скорее работает на радость российской государственности, чем на на радость мировому капитализму).
В общем, случилась деиндустриализационно-неоиндустриализационная зачистка советского наследия.
И студентка подбрасывает забавное: "Ну вот еще результат - в современной России лучший в мире нейлинг. Лучших в мире радиотоваров мы бы все равно не произвели, но вот ногти обрабатывать научились лучше всех в мире".
Я не был в курсе этой "постиндустриальной картинки" из жизни в современной России. У нас что, правда самый лучший в мире нейлинг или это маркетингово-молодежные легенды?

Нулевые-2.

В 2000-е было хорошо. В 2000-е было прекрасно. Возрадуемся тому, что мы туда вернулись. А то тут некоторые достали со своими "апокалипсисами завтрашнего дня".
(цит.)
А.Соломин― ... премьер-министр Медведев говорит, что с экономикой у нас все в порядке, говорит о росте промышленном.
Н.Зубаревич― Промышленный рост есть. По промышленности на 1 августа, за 8 месяцев, у нас 2,6%. Но понимаете, дьявол в этой стране всегда кроется в деталях — 3,8 добывающее производство и 2,1 обрабатывающее. Опять растем в основном за счет сырья и неплохой цены на него. Бюджет супер-профицитный, деньги лезут из ушей, Фонд национального благосостояния пополняется, макроэкономическая ситуация нормальная, спокойная, — все так.
А.Соломин― То есть, все в порядке?
Н.Зубаревич― Только роста нет. Промышленность растет, потому что неплохие цены на сырье, — раз, оборонке бюджет дает много гособоронзаказа – два. Уже «пищевка» прежним темпом перестала расти, но реально доходы населения не растут, а «пищевка» кому будет продавать? Это же людям предназначается. Поэтому два источника – сырье и оборонка двигают российскую промышленность вперед.

Прощай, солидарность!

Послушал в ютубзике отличный сюжет от одного левого активиста.
Он явился на российский завод "Renault" и принялся окучивать рабочих на предмет создания профсоюза.
Те его послали, но не потому, что боялись начальства и собственников. Они просто не понимали, зачем им профсоюз, ведь если им что-то не будет нравиться на заводе, они просто уволятся и всё. Пойдут искать другое рабочее место.
То, о чем могли только мечтать либералы во времена расцвета рабочего движения (ХIХ-ХХ вв.) - чтобы рабочие именно так смотрели на свое рабочее место, условия труда и заработную плату - свершилось.
PS: Могу предположить, что это чисто российская история, обусловленная относительно низким уровнем безработицы (предмет гордости нашего режимчика), но особенно тем, что непьющий человек, хорошо умеющий работать руками, в "постиндустриальной" России без работы точно не остается.

О роли личности в статистике.

В декабре Дмитрий Медведев уволил главу Росстата Александра Суринова. (цит.) "При нем ведомство не раз обвиняли в искажении реальных показателей. Летом 2018 года Росстат отчитался о росте российской промышленности на 2,1 процента по итогам 2017 года, в то время как экономисты сообщали о спаде на 0,8 процента...".
При новом руководителе Росстата дела пошли бойчее и цифры стали еще веселее.
(цит.) "ВВП России вырос в 2018 году на 2,3 процента, говорится в сообщении Росстата. Это наивысший показатель с 2012 года". Сообщается, что цифры оказались выше прогнозных, потому что пересчитали строительную отрасль, какой-то завод по сжижению газа на Ямале и вот сразу такие успехи вылезли наружу.
Перефразирую известную советскую частушку.
"Где бы найти такую б...дь,
Чтоб ее пересчитать?"

Воспоминание о "сланцевой революции".

Андрей Мовчан на "Эхе Мск" отвечает на вопрос, который я тут сто раз задавал: "Почему цены на нефть так сильно отличаются от того, что прогнозировали романтики апокалипсиса путинской тирании? Где эффекты сланцевой революции, мать ее за ногу?"
Мовчан сообщает, что в данном вопросе мы сейчас в одной команде с нашими спарринг-партнерами по новой холодной войне – с США (я как раз недельку назад предлагал представить подполковника Трампа ко внеочередному званию). С теми самыми, которые сланцевая революция. Надо же, вот как бывает.
(цит.)
"О.Журавлёва― … И вот еще вопрос «Где сланцевая нефть США? Почему нефти не хватает и цена растет? Почему, несмотря на успехи в сфере альтернативных источников энергии и энергоэффективности, добыча нефти по прогнозам должна будет расти в ближайшие 10-20 лет?» Ну, про прогнозы ладно, но тем не менее. Отчитайтесь за нефть.
А.Мовчан ― … Значит, есть цена, есть объем продажи. Цена умножить на объем продажи – это выручка. Правильно? Дальше вы же хотите выручку как можно больше, и пытаетесь понять: у вас при каком объеме продажи какая будет цена? Потому что от объемов продажи общих зависит цена. И какая будет выручка в итоге? Так вот оказывается, что цена на нефть очень волатильна. И вы чуть-чуть увеличиваете объем продажи, а цена сильно падает... Каждый игрок пытается понять в каждый момент: ему вообще выгодно увеличивать-то объем продажи нефти или цена?.. Вот, увеличиваешь там на 5%, а цена падает на 15%? А, значит, ну, просто перемножьте, вы получаете меньше денег.
И вот сейчас такой момент, такая, скажем, ловушка этой кривой, когда, вообще говоря, никому не выгодно увеличивать добычу, потому что все понимают, что цена пойдет вниз быстрее, чем пойдет вверх объем проданной нефти. И все, естественно, элегантно перепихивают друг на друга – и Америка, и Саудовская Аравия, и Россия, и все остальные крупные производители – все жалуются, что, вот, они не хотят увеличивать объем добычи. «Мы-то делаем, что можем, а, вот, они-то не хотят. Поэтому нефть такая дорогая».
… игроки нефтяного рынка – они очень хорошо, там, друг друга понимают. И когда у них интересы совпадают, то они очень хорошо умеют играть вместе. В какие-то моменты, как в 2014 году, у них интересы не совпадали. Америке нужно было вывести на рынок огромный объем нефти любой ценой в этой ситуации, и поэтому она играла против.
Сейчас они все играют более или менее за, тем более что Венесуэла с рынка ушла, потому что поломалась (почти ушла с рынка). Иран ушел наполовину фактически с рынка из-за обострения отношений со Штатами. И почему, собственно, Европа, так сказать, вдруг возмутилась против действий Штатов в Иране? Потому что Европе оказалось более-менее всё равно на ядерную бомбу в Иране, ее волнует цена на нефть, потому что Европа – это получатель нефти, и им просто нельзя высокую цену, они не хотят. И они готовы, там, ядерный апокалипсис променять на то, чтобы цена на нефть была дешевле.
То есть у нас есть подтвержденные Моссадом (можно верить, можно нет), подтвержденные Моссадом данные о том, что Иран продолжает строить ядерное оружие. На что Европа говорит «Да ладно, у нас нефть дорожает. Уйдите с вашим ядерным оружием. Нам нужно, чтобы нефти было больше». Американцы так не говорят по той или иной причине. Потому что они производители большой нефти, и для них сегодня выгоднее, чтобы цена держалась на этом уровне. И пока что-то в этом уравнении не поменяется и не появится игрок, которому выгодно опустить цену, мы будем, вот, находиться в этой части, там, спектра нефтяных цен.
… если в Венесуэле вдруг что-то починится неожиданно, то она выбросит свой объем на рынок, например … И цены, естественно, будут вынуждены двинуться вниз, и каждый тогда будет пересматривать свою картинку. Потому что если Венесуэла выбрасывает достаточно большой объем, а, например, Саудовская Аравия в этот же момент сокращает добычу, чтобы держать цену, цена всё равно не держится, а объемы продаж в Саудовской Аравии падают.
И это ровно то, что было со Штатами. Штаты выбросили свой объем, одновременно Ливия вернулась на рынок и понятно, что никто другой не стал в этой ситуации пытаться заслонять собой дыру в корпусе и терять деньги из-за падения цен на нефть. Те тоже стали продавать.
Поэтому это может быть новый игрок. Это может быть какая-то, скажем, доктрина политической борьбы – кому-то может захотеться вдруг любой ценой увеличить добычу. … Это могут быть какие-то серьезные изменения с точки зрения эффективности, например, когда там раз и обвально становится чуть-чуть меньше нефти надо. Не знаю, миллион баррелей в день меньше нефти надо – всё, это уже большой объем, действительно…".

В краях, что близ Уралвагонзавода.

Самое непонятное и потому интересное во вчерашнем "стачечном движении" случилось в Екатеринбурге.
Митинг - согласованный. Спикеры - мэр Ройзман, о городской популярности которого ходят легенды, и Леонид Волков, комиссар Фурманов при комдиве Навальном, второй человек в протестной движухе и ее типа мозг.
Пришло, если верить "Коммерсу" полторы тысячи человек. Власти насчитали тысячу, Ройзман две тысячи, значит, в реальности и было полторы (принцип средней арифметики - между цифрой властей и цифрой организаторов). Заявка была на три тысячи участников.
Население Екатеринбурга - около полутора миллионов человек. На Навального 16 сентября в Екатеринбурге собиралось больше 4 тысяч горожан.
Почему вчера так? Что скажут эксперты по Уралу? Погода? Место для митинга неудобное? Юрий Дудь чрезмерно опустил Ройзмана в одном из самых скучных своих интервью?
Свою версию сто раз озвучивал - "забастовка избирателей" это в пиаровском смысле глупейшая ерундистика и ходить на нее неинтересно.

Банальность зла.

Гуманитарный этюд.
NN выступает на одну из любимейших либеральными гуманитарами тем - Эйхман, Ханна Арендт, "банальность зла", выбор и ответственность, ответственность за "соучастие" и т.д.
В качестве примера приводит этакого "воображаемого человека, отравленного телевизором, который ГДЕ-ТО НА ИРКУТСКОМ ЗАВОДЕ, производит патроны для убийства украинцев сепаратистами-оккупантами...". Вот у такого человека соучастие во зле, за которое ему должно нести ответственность, или нет?
NN не приходит в голову, что хотя бы для имитации философичности следует привести в пандан и пример этакого "воображаемого человека, отравленного пропагандой, который ГДЕ-ТО НА ЛЬВОВСКОМ ЗАВОДЕ, производит патроны для убийства жителей Донбасса воителями из батальона "Азов"...".
Не приходит в голову, что "политическая ангажированность" махом обнуляет ценность моральной критики зла, точнее, оставляет шансы на ее признание только в "кругу своих".
А я попутно вспоминаю очень давнюю историю о том, как один студент столичного вуза написал у себя в блоге какие-то хорошие слова про меня, а NN, видевший меня по сути один раз в жизни (правда, успевший просить о пиаре своих философских достижений в моем ЖЖ), явился к студенту в комментах объяснять, какой нехороший блогер Langobard, и что не надо перспективному студенту компрометировать себя в глазах достойных людей, позитивно отзываясь о блогере Langobardе...
Так-то среди преподов считается большим отстоем - настраивать студентов против других преподов. Даже если речь идет о студентах и преподах из разных вузов.
И глядя на все это, поневоле думаешь, что "банальность зла" это не только Эйхман и не то, про что Ханна Арендт, а вот такая мелкая политическая ангажированность, такие вот мелкие подлости, на которые и не обратишь внимания, пока способные на все это не займутся... моральной критикой банальности зла.

Угольная история.

Питерские заводы заводы времен модернизации конца XIX - начала XX вв. (имени Сергея Витте) дымили "кардиффским углем". Уголь был, как я понимаю, со всей Британии, просто валлийский Кардифф был главным угольным портом, там же была "угольная биржа", на которой, кстати, впервые в истории состоялась сделка, превысившая 1 млн. фунтиков стерлядей (смайл). В 1907 году.
Донбасский уголь так и не смог составить англичанцам конкуренцию. Когда в Донбассе его стали добывать в приличных количествах, англичанка нагадила убийственным демпингом.
(цит.) "«Кардиффский» уголь был дороже: в городах по 30 коп. серебром, а в портовых городах — по 15 коп. за один пуд. Как только на рынке появился донской антрацит — писал современник, «... для подорвания сей промышленности, слабой средствами и капиталами, англичане уменьшили цену своего угля до половины». В 1857 г. донской антрацит при шахтах продавался по 7,5 коп. за пуд, однако транспортировка его оказывалась слишком дорогой, чтобы он мог конкурировать с тем же английским углем".
Море все-таки круче железных дорог, не при нашей континентальной державе будет сказано! Так что Крым еще пригодится не только задницы греть.
А вот потом, после революции, когда мы восстали против мировой буржуазии, как британские шахтеры пережили провал с заказами? Наша пролетарская революция навредила английскому пролетариату?