Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Тайна спускового крючка.

"Массовые расстрелы" в США - реалии последней четверти века. Базовая причина проста и это не "бездуховность американского человека", а элементарно огромное количество оружия на руках у населения. Оружие не может не стрелять время от времени.
Но вот вопрос. Такое же огромное количество оружия было в руках американских граждан и в 1950-1980-е. Тогда вообще "массовые расстрелы" были? Если были, то явно не в таких масштабах, как в последние четверть века.
Что такого было в том "духе времени" (холодной войны), что блокировало расстрелы? Что такого произошло в Америке 1990-2000-х, что это все полилось рекой?

Если бы пять лет спустя.

Чернобыль случился в 1986 году, и это была страшная трагедия. Но система еще худо-бедно работала и борьба с последствиями аварии была налажена.
Вообразите, что авария происходит в 1991 году, когда в стремительно умирающем СССР не работает практически ничего. Жуть.

Простая формулировка.

Большой буржуй Петр Авен в интервью Ирине Шихман так сформулировал то, что сам он назвал "еврейской темой": "Долг перед богом в следующем: что бы ни случилось, надо как-то жить дальше".
Не уверен, что это прям-таки "еврейская тема" (хотя мысль Авена понятна, еврей действительно может так сказать), но я люблю простые формулировки "главного" и это хороший пример такой формулировки.
PS: Авен сказал это, рассказывая о том, как переживал смерть жены, с которой прожил тридцать с лишним лет, и о новом браке.

А дискурс-то голый!

Гуманитарий со своими новомодными дискурс-заморочками всегда должен быть готов к тому, кто не станет его поддерживать, не станет задавать уточняющие вопросы, не станет даже с ним спорить, а просто скажет: "А король-то голый!".
Этакий шварцовский мальчик.
Обычный отбрех гуманитария в такой ситуации сводится к тому, что мальчик не в тренде, мальчик не в моде, мальчик мыслит архаично, мальчик не читал того-то и того-то, мальчик живет не в столицах, а в провинции, мальчик закончил плохой университет, мальчик работает в плохом университет, у мальчика был не тот научный руководитель, мальчик вне научного комьюнити и т.п.
Это все отчасти работает, но осадок может остаться. И неизбежная смерть священной коровы исповедуемого дискурса может приблизиться.

Очередная серия сериала "Цифры".

Либеральная интеллигенция надрывает пуканы по поводу того, является ли "Медуза" прямым агентом ФСБ или ее развели втёмную?
Всё как будто бы вернулось в ситуацию с публикацией "Медузой" по поводу "Сети", когда публикация резко контрастировала с либеральным мейнстримом, и, как мне кажется, действительно на корню убила общественную поддержку осужденных фигурантов "Сети".
Теперь источник ФСБ сообщил "Медузе", что 23 и 30 января во ВСЕЙ России на улицах протестовало 90 тысяч человек. Активный либералитет, разумеется, счел цифру заниженной (справедливо указывая, что сами соратники Навального, которым только и можно верить, назвали цифру в 200-300 тысяч только 31 января), а публикацию "Медузы", намеренно направленной на демотивацию протестов.
Я же о другом думаю. Допустим, источник в ФСБ действительно поделился цифрой в 90 тысяч. А как наши силовики с такой цифрой собираются харчеваться? Как под такую цифру - 90 тысяч активных протестантов в 150-миллионной стране на 21-й год правления одного и того же лица, который по идее должен был элементарно надоесть - можно выцыганить дополнительное финансирование спасения режима от страшных внутренних угроз?

Живые и мёртвые.

Мне не понравились бесчисленные рассказы Людмилы Петрушевской на тему "живые и мертвые", в которых, то живые попадают к мертвым, то мертвые (в основном мужья и жены) приходят к живым (одна мертвая жена пришла к живому мужу в виде кошки, которую невозможно было приучить к лотку). Чувствуется, что автор - очень даже гениальная во всех своих прочих измерениях - как-то "сдвинута" на этой теме, но почему тему нельзя было закрыть каким-нибудь одним произведением, зачем потребовалось сочинять столько историй - непонятно.
Хороший рассказ из этой серии - "Материнский привет". Интересно, что "мертвоприходящая" в нем - сестра, а не мать, как может показаться из названия. И рассказ "Случай в Сокольниках" неплохой. Эти рекомендую. Остальные просто прочитайте детям на ночь. Пусть подольше продлятся энурез и детство.

Из записной книжки.

Название для кофейни - "Гадание".
PS: Ну или просто - "Гадалка".

Из милицейского протокола (в духе героев Андрея Платонова).
"И начал в меня своей гениталией тыкать".

Приснился то ли хоккей, то ли футбол, то ли пионербол.
Интереснее, как назывались команды. Одна - команда правил. Или команда "Правила". Другая - команда исключений. Или команда "Исключения".

NN: "Что значит личность без неврозов? Личность это и есть невроз. Самый в нас затянувшийся невроз это сама наша личность".
БуддизЬм этакий.

Про "ослышки".
NN: "Я все детство слышал не "мёртвому припарки", а "мёртвому припадки". И очень даже понимал смысл. Мол, мёртвый даже припадки не может устроить и вытребовать для себя что-нибудь ими".

- Вот в Индии, когда не хватало учителей, поставили в деревнях по телевизору, вокруг него усаживались ребятишки и учитель из телевизора их читать-писать-считать.
- И в джунглях еще телевизоры поставили. Для Маугли. Чтобы совсем уж не отрывались от человеческих корней.

Из бесед с "юношами, обдумывающими житьё".

"Выбор "быть первым в деревне, а не вторым в городе" это правильный экзистенциальный выбор, с моей точки зрения. По крайней мере, для амбициозных людей, которым для внутренней гармонии, конечно, важно быть где-то и в чем-то самыми первыми, и выбор условной "деревни", если не получается в условном "городе", это вполне прагматичное решение важнейшей экзистенциальной задачи. Но! Надо помнить и о рисках. У "первых в деревне", нередко против их воли, формируется ложное чувство собственной незаменимости, из-за которого они могут творить разные косяки, из-за которых получаются разные неприятности и даже трагедии".

Ну и еще о достоверностях в фильме Андрона Кончаловского "Дорогие товарищи".

1962-й год. Новочеркасск. Главная героиня - работница горкома, убежденная сталинистка - говорит, объясняя закипающие волнения: "В городе много вернувшихся ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ".
В 1962 году могли называть реабилитированных "политзаключенными"? Я не то, что возражаю, просто привык к тому, что это слово больше из либерального дискурса. Ну или из советского, но применительно к капстранам. Оно могло употребляться советскими гражданами, иначе чем к каким-нибудь политзаключенным в Испании Франко или Португалии Салазара?
PS: Хорошее о фильме Кончаловского "Дорогие товарищи".
Работница горкома, фронтовичка, убежденная в том, что расстрел в Новочеркасске случился из-за того, что Сталина нет, что при Сталине такое было бы невозможно - это жизненный образ. Верю, что такие могли быть.
И, пожалуй, впервые такое "устройство сознания" - узнаваемое, да - показано на примере Новочеркасской трагедии.

Розенкранц и Моргенштерн мертвы.

С превеликим интересом и удовольствие посмотрел интервью Алишера Моргенштерна Дудю. Все два часа. Все два часа с чувствием вспоминал о либеральной интеллигенции - особенно о Ксении Лариной и Ирине Петровской - ведь ей приходится смотреть все это по долгу либерально-интеллигентской службы, а там ведь мат-перемат и слишком уж все далеко за пределами идеалов и морали.
Плюс главный герой не просто сообщает, что Путин красавчик, но и описывает его новой для меня лексической конструкцией: "Ты видел, КАК он ШИРОКИМ ХОДИТ?". Это говорится со смешным жестом. Взял на вооружение.
Моргенштерн - интереснейший случай. Два часа вы смотрите не просто на конченую мразь, а на конченую мразь, очень продуманно для вас сделанную и мастерски вам поданную. И в этой конченой мрази мелькают уголки и краешки, если не хорошего, то вполне неплохого человека.
Давно такой классной "достоевщинки" в людях не видел.
Ну и самое интересное.
Моргенштерн это кумир первого после демографической ямы девяностых большого поколения молодежи - путинских бэби-бумеров, детей материнского капитала. От него увлажняется 2004-2007-й годы рождения. И Моргенштерн очень четко (без всяких социологий и демографов) понимает, что ему выпала огромная удача первым окучить большое молодежное поколение. Стать их Виктором Цоем и "Ласковым маем" одновременно. Он примерно так и говорит Дудю: "Я очень люблю школьников. Люблю, потому что их много. Я люблю деньги, они несут деньги, а их много...". Молодца! С чуйкой чувак.
В общем, всем рекомендую. Заодно проверите нервную систему. Рекомендую пользоваться при этом каким-нибудь плохоньким монитором. Ибо есть вариант, что вы монитор в ярости расхреначите.