Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Об одной экзистенциальной хтони.

Еще во времена ЖЖ я задавал всяческим конфликтологам и психологам-специалистам по конфликтным ситуациям заинтересовавший меня тогда вопрос.
Вот для любого типа конфликтов есть какие-то рецепты - и не допускать конфликта, и как управлять конфликтом, и как его прекращать (примиряться). Для любого, кроме одного.
В ситуации, когда в основе конфликта лежит не нечто, связанное с более или менее рационализируемыми причинами, предпосылками, интересами, а такая простая экзистенциальная хтонь, как зависть. Причем, гораздо более существенная, нежели зависть к достижениям. Зависть к "внутренним реалиям" - к способностям, к умениям, или к "инаковости" как таковой. Возможны ли в таких конфликтах какие-то психологические рецепты умиротворения фрустрированного хейтера?
Помнится, тогда мне все специалисты ответили, как один: тут ничего поделать нельзя. Зависть не лечится. Конфликты, основанные на такой зависти, неразрешимы. Никакой правильной модели "примиряющего поведения" в них просто не существует в природе. Если зависть к достижениям еще можно утихомирить потерей достижений, то экзистенциальную зависть, не имеющую причинно-следственных отношений с "объективной реальностей", успокоить нельзя. Не факт, что здесь возможно даже то, что красиво именуется "управлением конфликтом".
В последнем пункте я со специалистами, кстати, не согласен. Всем, что предсказуемо, можно управлять, а хейтерство, порожденное завистью, а не интересами или убеждениями, является одним из самых предсказуемых на свете поведенческих феноменов.
Лет пятнадцать прошло с тех пор, как я задавал этот вопрос. Настало время спросить. Чего там новенького в психологии и конфликтологии? Это же науки, которые наверняка не стоят на месте. Не придумали ли чего? Не перевели ли проблему из числа нерешаемых в решаемые? Если да, то чего придумали?
PS: Из того вопрошательного поста (глянул, он был написан 26 декабря 2005 года).
(цит.) "... Можно научиться бороться с собственной завистью, но что делать с завистью чужой? Какие способы ее нейтрализации предлагает нам наука под названием "психология общения" и житейская мудрость? Уверен, что есть люди, которым нравится, что им завидуют. Это укрепляет и повышает их самооценку. Если завидуют, значит, ты действительно чего-то стоишь, хотя мало кто задумывается над тем, что чаще всего люди, мнение которых действительно важно, к мнению которых действительно стоит прислушаться (в том числе и о тебе), никому завидовать (тебе в том числе) не будут...".

Небольшой мизантропический пост.

Нас с детства учат тому, что надо делать добро и это правильно. Но нас забывают предупредить (или намеренно не предупреждают), что делание добра сопряжено и с определенными рисками. Конечно, самым распространенным риском является неблагодарность, но я не об этом, а еще о двух интересных рисках.
1. Есть опасность того, что человек, которому вы помогли, будучи хронической жертвой завышенной самооценки (гордыни), будет совершенно искренне ненавидеть вас за то, что он теперь вынужден быть вам благодарен, или просто за то, что вы видели его в ситуации, когда он нуждался в помощи или даже был вынужден просить ее.
2. Получивший помощь может возненавидеть вас за то, что вы могли бы сделать для него и больше – вам это бы ничего не стоило – а сделали только то, что сделали. То есть вы окажетесь в парадоксальной ситуации, когда получивший от вас помощь к тем, кто не оказал никакой помощи и даже к тем, кто отказал в ней, будет относиться лучше, чем к вам.
PS: Могу, конечно, поделиться собственным опытом – особенно по первому пункту. Но к написанию этого поста мой опыт не имеет прямого отношения. Просто впечатлился одним сюжетом. Один состоятельный человек поддерживает ряд творческих личностей (подозреваю, что бухающих (смайл)), ежемесячно перечисляя им по десять-пятнадцать тысяч рублей. Творческие личности ненавидят его от всей широты своей творческой души, потому что ему же ничего не стоит по двадцать-тридцать тысяч им давать.

Знание - воля!

Да простят меня все хорошие психологи, если я скажу, что многие психологи - жулики. Тем более, хорошие психологи тоже так наверняка считают.
Но нравилась мне всегда одна классическая фишка в этом сомнительном искусстве. Фишка такая. Если проблема просто признается и осознается, то это 90 процентов от ее решения. Она после этого осознания, быть может, сама решится, ведь оставшиеся 10 процентов это очень мало. Ими можно и пренебречь.
Эта фишка - просто какой-то триумф знания, апофеоз рационализма. Знание само по себе есть результат, способный заменить действие.
Картезианцы удовлетворенно вращаются в гробах.

Уникальный повод для поколенческого нарциссизма нашли себе старинные пёры.

Раньше старшие понтовались тем, что они успели пожить до интернета, когда люди книжки читали, а значит личности тогда развивались с такой скоростью, что нынешним и не снилось.
А сейчас у старпёров стремительно формируется тема, что они круты, потому что они застали этакий "умный интернет" - интернет до Инстаграма и, разумеется, до Тик-Тока - в котором можно было закаляться и завиваться в серьезных дискуссиях, а не просто фотки с видео лепить. Про форумы на отдельных сайтах и ЖЖ середины 2000-х созданы мифы, поверившие в которые будут уверены, что это этакие "академии наук" были, не меньше.
Важный момент. Вокруг мифа о "золотом веке умного интернета" старпёры объединились с теми, кого прежде сбрасывали с корабля "коллективной исключительности", ибо те не застали времен, когда "люди книжки читали". Объект нападения - инстаграмщики и тик-токеры - у них теперь общий.

Пост из серии "обобщая опыт".

Давно хотел заметить, что фейсбучные партсобрания с разбором персональных дел, которые устраивают "свидетели прекрасной России будущего", весьма подкармливают самооценку и очень вкусным подкармливают.
При знакомстве с материалами (стенограммами-протоколами собрания) возникает ощущение, что ты это единственное препятствие, которое мешают "свидетелям" свергнуть власть Путина. Все остальные препятствия устранены и других проблем, кроме тебя, у "неравнодушных граждан" уже не осталось.
Разумеется, благодарю за высокую оценку роли и значимости. Правда, очень приятно.

В России Дональд Трамп мог бы стать первым в истории "президентом США в изгнании".

В школе эгоцентриков писали изложение по тексту: "Ну и имей в виду, грязный старикашка Байден, в этом аккаунте тебе придется несладко!".
PS: Хороший вопрос, кстати. Настоящий эгоцентрик должен писать "в моем аккаунте" или "в этом аккаунте"? Убежден, что второе. Не все, что со словом "мой" или "моё" - по-настоящему эгоцентрично.

Из записной книжки.

Дополняя классику.
"У меня лично есть четыреста сравнительно честных способов отъема денег у граждан. И это еще не считая психоанализа, Киса! Не считая психоанализа!".

Вспоминаем учительницу, которая в школе специализировалась на расследованиях противоправных поступков и злых умыслов учащихся.
"По аналогии с расследовательской журналистикой я бы назвал Клавдию Ефимовну мастером расследовательской педагогики. Мало кто и из нашего класса, да и из всей нашей параллели не раскалывался на допросах и очных ставках".

NN: "Очень не рекомендую приучать начальство к бесплатному труду подчиненных. Любое начальство очень тяжело отвыкает от такой привычки. Бесплатный труд подчиненных для начальства это что-то вроде наркотика".

Тема для модернистской картины.
"Заплескивание выплеснутого ребенка обратно".

Из разговора платоников (а может и перипатетиков) об эйдосах.
"Тапки со шнурками уже не могут считаться тапками".

"Он интересно мыслит. Каждая его более или менее завершенная мысль производит впечатление... ну, каждая его мысль это как голый в шляпе".

Свободоносец Фрейд.

И толковые коучи, и разные, как теперь модно говорить, инфоцыгане, любят цитировать Зигмунда Фрейда: "Свобода это способность хотеть то, что хочешь на самом деле".
Есть у меня подозрение, что Фрейд такого не говорил (товарищи фрейдисты, скажите, было - не было?). Что это из специфического жанра - слова, которые какой-нибудь "титан духа" не говорил, но которые как бы мог сказать.
Кстати, в данном случае я не уверен, что мог бы. Разве Фрейда интересовала свобода?
В общем, не важно, кто сказал, но в принципе хорошо и правильно сказано.

Вот уж судьба прикололась над всеми.

Вспоминал сегодня Сергея Кириенко образца лета-осени 1999 года. Студентов того года, валом собиравшихся голосовать за СПС. Я тогда впервые преподавал политологию - много говорили про все это (я был за Примакова; что касается СПС, Путина, то все это казалось мне "девяностыми навсегда", то есть ничего кроме уныния и ужаса не вызывало). Вспоминал слоган СПС: "Хочешь жить как в Европе - голосуй за СПС!".
Интересно, какая-нибудь гадалка нагадывала тогда Сергею Владиленовичу, что пройдет время и он окажется под санкциями ЕвроСоюза? И что он думал, если слышал в те времена такое странное предсказание?
Лишний раз повторю. Все ненавидящие девяностые должны быть в принципе довольны. Психологический реванш за девяностые получен сполна, да и, по сути, в двойном-тройном объеме. Как начался реванш в 2003 году, так почти двадцать лет не прекращается (сам удивляюсь, почему он так затянулся? я уже давно за то, чтобы "горшечек не варил"). Жаль, не все дожили.
Но почти все впавшие в девяностые в гордыню - особенно либеральная интеллигенция - наказаны самым беспощадным, по сути, иезуитским образом. Ну так всегда бывает - за гордыню-то. Не впадай в гордыню, охранитель и лоялист, и минует тебя чаша сия! Если что, я предупредил.
Ну и жаль, конечно, что молодежь из-за расплачивающихся за ту гордыню страдает. Она-то все-таки ни при чем. Уж сколько раз слышал: "Ну мне-то за что? Я же в девяностые младенцем был".
PS: Говорю только про психологический реванш. Что касается остальных реваншей, то у всех все сложилось по-разному, конечно.
PSS: Еще, в связи с Кириенко: "Мы так вам верили, товарищ Запад, как может быть не верили себе".
"Оказался наш ЕС, не ЕС, а сукою" (давний Максим Соколов, не помню, по какому поводу).

Из записной книжки.

- А как по-испански "неудачник"?
- Андалузер.

Из серии "приснилось, чё к чему?".
"Патриотизм - разводка для шпиона".

Пятилетний.
"Мне мама бабалайку купила. Я на бабалайке буду играть".
Бабалайка это балалайка, если что. А то подумаете, что дамочка из инстаграма.

"... ставшие от безысходности романтиками".

- Он такой… такой… в нем эгоизм соединяется с миролюбием. Стопроцентный эгоизм и полное отсутствие агрессивности – вот что такое он.
- Ага. Он как внешняя политика Китая.

Лариса с Глебом поженились. Создали очень гостеприимную семьи.
Поездки к ним друзья именовали "поездками в Ларисоглебск".