Category: путешествия

Category was added automatically. Read all entries about "путешествия".

Нефтяники с Монмартра.

Из примечаний к "Бесам" Достоевского узнал, что (цит.) ""петролейщиками" (франц. Pétrole - нефть, керосин) западноевропейская и русская реакционная пресса называла коммунаров 1871 г., приписывая им роль поджигателей Тюильри во время уличных боев 21—27 мая 1871 г.".
Нас в теме Коммуны в основном учили про баррикады и про расстрелы на кладбище Пер-Лашез. Про поджог дворца прошло мимо меня.

Шестерёнка.

Он человек звонкий, но звонкий <внутренней> пустотой, а не голосом.

Если из тебя начал сыпаться песок, попробуй устроиться работать песочными часами.

Название для государственного ведомства - какого-нибудь "РосВоВсёмНадзора".
"Атмосферный столб".

Название для пляжа – "Песочные часы".

Путешествие Ахиллеса на покоящейся стреле.

В семидесятые страна была в застое. В девяностые стояла за стойкой.

Реальность с музейной кошелкой.

Турецкий нобелиат Орхан Памук написал роман "Музей невинности" и одновременно устроил музей этого собственного романа. Мода на всяческое "мульти", на коллаборации, на неожиданные ходы в маркетинге, на смешение всего со всем сработала. Фанаты романы, посещая Стамбул, валят в музей позырить на всякие вещички и фотки из книги.
(цит.) "По словам Орхана Памука, идея создания музея с вещами из повседневной жизни возникла у него в 1990-е годы. Тогда он хотел в один и тот же день открыть музей и издать роман, который являлся бы музейным каталогом. В 1998 году Памук купил с этой целью 120-летнее здание в квартале Чукурджума, в котором позднее и был размещён музей. По признанию Памука, он покупал на блошиных рынках, в букинистических магазинах и у коллекционеров посуду, ключи, часы и другие вещи, которые могли бы использовать персонажи его романа".
Как обычно, когда случаются такие необычные кейсы, возникает вопрос, они останутся единичными кейсами или станут тенденцией? И Гребенщиков, выпуская новый альбом, будет создавать сразу "музей альбома". И Алексей Иванов, выпуская новый роман, будет созидать "музей романа". Каждый крупный творец будет стремиться добавить к творению этакий содержательно связанный с творением "Диснейленд".
Тенденции не возникло. Хотя, как я понимаю, мегакинопроект "Дау" предполагал некий "музей проекта"? Или я что-то не так понял. В любом случае, про функционирующий музей "Дау" в Харькове я ничего не слышу.
PS: Погуглил. Параллельно "Дау" созидался мультимедийный проект "Дау". Но это не то. Надо, чтобы прямо реальные туристы бродили среди реальных экспонатов.

Шестерёнка.

В стогу снега.

Для поехавших по теме личных брендов.
На чужой брендок не разевай роток!

- Включите свет в конце тоннеля!
- В самом тоннеле погасите свет.

"Давайте нормально подискутируем. Без этой вашей манеры постоянно заводить хромую козу за баян".
- Мне тут счастьюшка пожелали. Представляешь, "счастьюшка"?
- Не убила?
- Нет.
- Стареешь, подруга. Помню, что за "мой хороший человечек" ты уничтожала мгновенно.

Приснился детектив. Память, правда, сохранила только название от него. "Отель "Карфаген"".

Кровожданная…

Эвересты семидесятых.

Каждый раз, когда слушаю всяческий арт-прог-рок 1970-х (все эти "Кинги Кримсоны", "Ван дер Графы", "Йесы", "Джентл Джайнты", да хоть "Пинк Флойды" с "Дженезисами"), всегда думаю, как хорошо, что я был в семидесятые ребенком, следовательно не "вырастал" на всем этом объеме сложнейшей "высокодуховной" музыки. Если бы я на всем этом рос, как молодой современник-меломан (а не выбирал опосля то, что нравится - вроде "Джетро Талл"), я бы, наверное, сейчас с ума сходил от осознания катастрофической деградации и примитивизации современной музыкальной культуры в сравнении с тем, что было "при мне".
А так - все эти "музыкальные Эвересты" были как бы и не при мне. Они из прошлого, близкого к Бахам, Бетховенам и Шостаковичам (у них абсолютно сопоставимый уровень), от того не так горько и обидно. Не так апокалиптически я взираю на действительность, как, наверное, многие из тех, кто слушал эту грандиозную музыку семидесятых в семидесятые.

Путешествие ёжиков в страну Востока.

Перечитав у Гессе все, что читал в юности (закончил вчера гениальнейшую "Паломничество в страну Востока"), решил прикоснуться к сомнительной сокровищнице модной литературы.
Собираюсь взяться за "Элегантность ёжика" Барбери Мюриель. Если кто читал и считает своим долгом отговорить, пока не поздно, отговаривайте.
PS: Про "Паломничество" Гессе. Если не брать "Поправки" Франзена, я бы уверенно присудил этой короткой вещице премию в номинации "Идеальная литература для начитанных пятидесятилетних". Так что имейте это в виду. Вещь короткая - читается за час-полтора. Подчеркиваю: кайфанут не просто пятидесятилетние, но именно плотно начитанные пятидесятилетние.

Тест для большинства.

"Дворец Путина" - отличнейшее испытание "путинского большинства" на прочность.
Левада провел опрос про дворец (29 января – 2 февраля).
Вывод Левады: (цит.) "До четверти россиян посмотрели фильм “Дворец для Путина”. При этом фильм практически не повлиял на отношение респондентов к президенту... Треть (33%) из тех, кто видел фильм, знает содержание или слышал о нём, уверены, что сведения из фильма – неправда. 38% считают, что изложенное похоже на правду, но сложно оценить достоверность обвинений. 17% уверены в правдивости фильма.
Вот эти 17 процентов от посмотревших это и есть антирежимный костяк.
Конечно, с теми, кто допускает, что что-то в фильме и правда, выходит 55 процентов. Но я не рекомендовал бы относить этих "допускающих" к антирежимному костяку. Полно допускающих, но однозначно запутинских, уж точно - антинавальных.
В любом случае, если на думских выборах появится какая-нибудь пусть не яростная, но антирежимная партия (если она будет одна, а не их будет несколько, как в 2016 году), она может преодолеть порог в 5 процентов. Может, и пяток одномандатников изберут. И оппозиция получит-таки давно назревшее представительство в Думе.
PS: (цит.) "26% взрослого населения посмотрели фильм “Дворец для Путина”. Ещё 10% знакомы с его содержанием, хоть и не видели его, а 32% слышали о нём, но не знают подробностей".

Будет в комментарии одному иркутскому СМИ, но здесь оставлю своими словами.

Навальный и оппозиция могут похвастаться определенными успехами в деле "десакрализации Путина". Живущие в фейсбуке плохо представляют себе, как много народу не поверило во "дворец Путина", но бесспорно есть и те, кто поверил. Кстати, есть и те, кто совершенно спокойно говорит: "Ну а что такого? Он заслужил дворец".
Далее, у Навального грандиозные достижения в области личной героизации.
Но ни Навальный, ни оппозиция не сделали НИЧЕГО для того, чтобы освободить десятки миллионов россиян от страха перед переменами. И у меня нет ощущения, что они даже пытались что-то такое сделать.
А этот массовый страх перемен (по крайней мере, без внятных, если не перспектив, то хотя бы обещаний) и есть, как показала Болотная площадь, невидимая западня, в которую попадает вроде бы самая успешная с виду протестная активность.

Из записной книжки.

С подачи Е.У.
Название для приключенческого романа - "Путешествия Клубкина".
Продолжение - "Путешествия Клубкиной".
Товарищи, не жившие в Советской Атлантиде! Перешагивайте через этот пост, он едва ли будет вам понятен.

Знаменитое "ум, честь и совесть" приснилось как "ум - часть совести".

У начальства.
"Зашел спросить, я вам не нужен? Сразу скажу, что ответ "ты нам на фиг не нужен" не просто принимается, но и приветствуется".

Для тех, кто не любит матюгаться.
"Путать кий с пальцем".

Просмотрев меню в ресторане.
"Да уж. Вредная религия - холестерианство".

NN: "Я испытала атлетический оргазм".