Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Впасть в маразм применения силы.

Наблюдаю за "закручивателями гаек" из старшего поколения, борьбу либералов с которыми я, кстати, вполне приветствую и даже время от времени принимаю в оной внеколлективное участие. Мало кто из сетевых бездельников города И., увязших в субкультуре фейсбучного сопротивления режиму, может похвастаться тем, что высказывался, например, против вывешенного на одном из вузов города баннера, в котором украинцы, по сути, отождествлялись с фашистами, или против увольнения доцента Петрова, или против прессования силовиками иркутского анархиста за пост в аккаунте и многим-многим другим (против обнуления, кстати) в официально зарегистрированных СМИ, а не ссыкаясь и не ссылкаясь по фейсбучным углам. Тут возможен вопрос, а чего меня тогда так ненавидит либеральная интеллигенция? На него когда-то гениально ответила моя жена: "А потому что он не из их тусовки". Это, кстати, абсолютно исчерпывающий ответ.
Ну так вот. Наблюдая за "закручивателями", я несколько лет задавался вопросом. Вот эти люди в совершенно сознательном возрасте видели распад Советского Союза. Неужели они не понимают, что распался Союз в том числе и из-за того, что они сейчас вытворяют? Предпочитая пользоваться "жесткой силой" (силой государства), вместо того, чтобы включить мозги и создать против своих оппонентов какую-нибудь "мягкую силу", силу убеждения, аргументов, собственной авторитетности и привлекательности, собственную силу этики и эстетики. Тем более, что их взгляды и позиции обладают грандиозным потенциалом для всего этого. У меня, правда, это не укладывалось это в голове. Когда какие-нибудь совсем совковые старички такой фигней страдают, это еще простительно, но когда в маразм "применения силы" впадают люди, которым было лет тридцать при гниении и распаде СССР, вот это я не понимал. Уж они-то должны были, просто обязаны были сделать выводы.
Можете надо мной потешаться. Я ведь только месяц-другой назад, в очередной раз наблюдая за данными персонами, врубился: они искренне верят, что СССР распался не из-за того, что закручивали гайки, а из-за того, что недостаточно их закручивали. Именно такой вывод они сделали из "крупнейшей геополитической катастрофы". То есть совсем противоположный тому выводу, что сделал я. И потому они "субъективно честны", полагая, что спасают Россию и ее суверенитет самым надежным способом, вовсе не противоречащим относительно недавнему историческому опыту, а прямо вытекающим из него.
Оно понятно, что для многих, кто прочтет этот пост, я написал сущую банальность. Ну вот для меня это не банальность.

За гуманизм и дело мира.

Если бы я был членом фан-клуба СССР, то я уже три недели строчил бы посты про то, что в СССР война между армянами и азербайджанцами была бы невозможна. Понятно, что всякой бытовухи было навалом, но война была исключена.
Главный козырь всех империй со времен древних римлян - "дружба народов". Сквозь зубы, разумеется. Под бдительным силовым оком. Однако все равно лучше, чем война.
Как знать, быть может когда-нибудь это все будет признано лучшим, что было в СССР.
PS: Комменты про то, что война между армянами и азербайджанцами началась тогда, когда СССР еще имел место быть, считайте, что я прочитал.

Загадка Шевчука.

Я не большой поклонник Юрия Шевчука, но признаю, что он со своим "публицистическим стилем в рок-поэзии" выдал множество точных и даже тонких метафор, которыми удобно пользоваться, которыми и пользуются. "Революция", "Родина" это толковые публицистические песни.
И именно поэтому меня всегда изумляла его песня "Рожденный в СССР", представляющая собой набор совершенно пустых, бессодержательных реплик, вообще не раскрывающих суть феномена. Шевчук написал песню в 1991 году - в год распада СССР (еще до распада). Казалось бы, такая крутая тема. Казалось бы, за нее взялся поэт-публицист, лучше которого точно никто с этой темой не справился бы.
На выходе - пшик. Прочитайте текст. Товарищи, пожившие в Советской Атлантиде, вы видите там хоть что-то узнаваемое и будоражащее про ваш опыт? Люди, не жившие в СССР, вы что-то узнаете-понимаете про Советскую Атлантиду из этой песни? Уверен, что в обоих случаях ответ "нет". Кроме строчки "Ты вчеpа был хозяин импеpии, а тепеpь - сиpота" там вообще всё ни о чем.
В общем, загадочный и не до конца мне понятный эпикфейл музыканты Юры.
PS: Комменты про Брюса Спрингстина писать не надо. Как говорил один мой знакомец, "я всё в курсе".

Фрустрированные кентавры.

Вчера на круглом столе с т.н. федеральными экспертами коснулся одной пикантной темы.
В связи с отсутствием в России нормальной праволиберальной партии, которая была бы представлена в Думе и имела бы там возможность, не боясь отравлений, клеймить ненавистный режим, изрядное количество городской фейсбучной публики (сохранившей верность западничеству и либеральным ценностям) вынуждено голосовать за коммунистов с портретами Сталина, зажатыми в искусственных челюстях, а многим неуехавшим представителям "креативного класса" приходится работать на коммунистов на избирательных кампаниях. От того у этих людей постоянная фрустрация, из-за которой, как обычно бывает, постоянная агрессия. Больно видеть, как впахивая на КПРФ и ее кандидатов в сетях (за деньги и "за волонтерски"), эти люди, например, стесняются появляться на КПРФовских митингах, ибо там творится, разумеется, отвратительный для них и их стилистических чувств "совковый нафталин".
Я лично знаю людей, которым, если бы в девяностые показали, за что и за кого им, правоверным демократом и либералам, придется голосовать в 2010-е ради либерализма и демократии, они бы прямо там, в девяностые, застрелились бы.
Кстати, многие коммунисты рядом с такими попутчиками тоже не очень хорошо себя чувствуют.
Попросил федеральных экспертов передать кому надо - там, наверху - что пора уже нашему гибридному режиму увеличить градус гибридности и запустить (и пустить в Думу) либеральную партию. Оставить коммунистов, так сказать, с голым некреативным задом.
Мне же остроумно заметили, что бывают и еще круче - вот в Иркутской области такой человек, которому очевидно некомфортно рядом со Сталиным и нафталином, вынужден баллотироваться в губернаторы Иркутской области в качестве коммуниста с партбилетом.
PS: Кстати, этот тот случай, когда я могу уверенно сказать: вот в ЭТОМ действительно виноват Путин.

Для тех, кто не потерял надежды хоть как-то полюбить советскую Родину.

Если верить Дмитрию Быкову, Мария Розанова где-то когда-то произнесла следующее: "Советская власть делала отвратительные вещи, но говорила удивительно правильные слова, которые воспитали удивительно правильных людей".
Поисковики источника не находят.
Дело, впрочем, не в авторе. Это просто хорошая формулировка, которая может пригодиться тем, кто ищет какие-то точки примирения с Советской Атлантидой.

Перенесу из одной дружеской беседы.

Давно подметил, что в людей как бы встроено две разных оптики - для одних главные виновники общественно-значимых преступлений организаторы, для других - исполнители.
Я из вторых. Эсэсовцы и нквдэшники для меня всегда были "виноватее" Гитлера и Сталина. Сразу скажу: я не герой, я понятия не имею, смог бы я себя вести достойно, занеси меня судьба в подобные ряды.
Я про другое. Людей как-то настраивают на то, чтобы они воображали себя жертвами и проблематизировали свое поведение в роли жертвы. Советские дети кошмарными ночами напрягались, выдали бы они партизан, если бы их пытало Гестапо? Перестроечные дети напрягались, подписали бы они оговор невиновных под пытками в НКВД? И т.п.
Такой педагогический заход имеет смысл, но мне кажется, не менее (более?) важно побуждать людей думать, как бы они себя повели, если бы судьба занесла их не в жертвы, а в палачи? Про это думать и сложнее, и важнее. Не всякая участь добровольна (говорят, что это фраза Пастернака), но недобровольная участь это не только роль жертвы, но и роль палача. Так вот устроена жизнь.
Вот на эту тему "Что делать, если я попал в палачи, а не в жертвы?" следует предлагать детям писать сочинения. А вопрос, почему Базаров не переспал с Одинцовой, пусть они обсудят как-нибудь без сочинений, если этот вопрос их, конечно, заинтересует.

По мотивам коммуникаций с юными либертарианцами.

Мне, как человеку, видевшему полную деградацию левой идеологии с последующим крахом СССР, показалась забавной их "картина мира". В их представлениях капитализм попал под диктатуру - пусть не советского, но тоже социализма. Не может себе всего позволить инициативный предпринимательский человек. Не чувствует себя правящим классом. Но начинается освободительная движуха (восстание) снизу. В виде либертарианства. Напоминает этим социалистов, народовольцев и прочих карбонариев XIX века.
Я к тому, что левые горюют, что проиграли все - СССР распался и все такое. А для либертарианцев левые - пусть и не в советском варианте - наоборот выиграли. И с победителями надо биться насмерть.

Забаненный СССР.

Большую часть жизни на вопрос молодежи, почему распался Советский Союз, я отвечал: "Посмотрите фильм "Гараж", он многое проясняет".
Но пару лет назад в интервью (разговоре) со мной NN (он может прочитать этот пост, если что себя обозначит) поведал мне сюжет из своей жизни, который прояснил мне причины гибели СССР лучше, чем "Гараж".
NN занимал какую-то не последнюю горкомовскую должность (выражаясь марксистским языком, принадлежал к правящему классу), любил баню, построил баню на своем дачном участке, а партия (власть) запрещала иметь бани на дачных участках и NN жестко нагибали за это баню, требовали ликвидировать её и все такое…
Ну и то, что не было высказано напрямую. То, что NN, принадлежа к правящему классу, был лишен возможности построить маленькую баню на даче, как бы отчуждало его от власти, которая, замечу, принадлежала ему и таким как он. Поэтому, когда пришла пора, СССР он не защищал, а возможностей, возникших в процессе его распада, не упустил.

Сталин во всем виноват.

Михаил Щапов, кандидат КПРФ на губернаторских выборах в Иркутской области, дал пресс-конференцию в помещении "Байкал24", то есть НЕ на фоне уже ставшего знаменитым "обкомовского" задника со Сталиным. Я это приветствую (попутно желаю скорее и беспроблемнее избавляться от токсичных последствий бывшей "правящей династии", с которыми – тут все понимаю - пока приходится скучать в одной видеокартинке).
Но всем мыслящим людям левых взглядов хочу напомнить, что именно благодаря "достижениям" Иосифа Сталина мировая буржуазия получила возможность, показывая эти достижения пролетариям, убедительно констатировать: "Да, возможно мы вас эксплуатируем, но, ребята, радуйтесь – ведь вы не в ГУЛАГе!" О столь сильных фактах для пропаганды и обоснования своего классового господства мировая буржуазия не смела даже и мечтать. Сталин помог. Никто не сделал столько для ослабления, а, по сути, и гибели левой идеи, сколько сделал Сталин, похоронив мечты и надежды на то, что система тотального управления и контроля (вроде бы устраняющая все драматические риски стихийного колебания свободных рыночных сил) способна создать счастливое и справедливое общество.

Была у меня беседа под камерами с видным иркутским политиком-сталинистом.

1937-й год он называет "хорошим годом". Я его спросил, а как он сам понимает, что тогда творилось? Он ответил, что недобитые белые, освоившись в новых для себя условиях, начали писать доносы на красных. А красные, обнаружив, как много вокруг недобитых белых, начали писать доносы на белых. В общем, случился финальный акт гражданской войны, в котором обе стороны уже не ходили друг на друга конными лавами, а использовали в качестве инструментов НКВД и мощь советского государства (есть в этом что-то постмодерновое). А мудрый Сталин это безобразие ПРЕКРАТИЛ.
Вопрос к разбирающимся в сталинистских дискурсах. Это мой собеседник транслировал чью-то концепцию или это его авторская концепция?