Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Среди моих знакомых нет ни одного... незнакомого.

В 2013 году довелось мне побывать на выступлении одного кремлевского технолога-мудреца. Он рассказывал, как им удалось заткнуть Болотную площадь.
Выступавший - очень умный. Он начал с того, что болотников совершенно по-человечески надо понять. В декабре 2011 году многие их них - живущих в фейсбуке и тогда еще в ЖЖ - действительно могли, ничего не приукрашивая, заявить: "В моей френд-ленте нет ни одного человека, который голосовал бы за "Единую Россию"" (кстати, помню, как возмущался один оголтелец, которому я испортил кайф, появившись в его ф-ленте с постом, что я проголосовал за "Единую Россию"). Им совершенно искренне казалось, что в стране произошел гигантский и бессовестный подлог (который имел место быть, как всегда на наших выборах, просто не в тех масштабах, которые они воображали), ведь они реально не знали НИКОГО, кто бы... Так вот, сказал тот технологический мудрец, к президентским выборам была поставлена задача наполнить френд-ленты протестников людьми, готовыми голосовать за Путина, разбить, размыть им картину мира, лишить их уверенности на этой картине основанной. По-моему на той тусе впервые прозвучала шутка: "Консерватор, иди в фейсбук!" Аналог "Пролетарий, на коня!" 1919-го года. Дальнейшее вы знаете.
Сейчас вижу, что в фб полно людей, сообщающих, что они голосуют за поправки или уже проголосовали за них. Я не к тому, что действует та технология - среди двух-трех десятков лично мне известных проголосовавших за поправки персон я могу назвать только двух, в постах которых считываются некоторые симптомы участия в проектах от политического соцмедиамаркетинга, у остальных все явно по-честному. В общем, не все есть технология, но работает это всё именно как та технология. Наличие тех, кто громко кричит о том, что он голосовал "за", ободряет тех, кто сомневался - они перестают чувствовать себя белыми воронами, ведь в целом-то фейсбук настроен на "против". И лишает уверенности тех, кто искренне верил, что все нормальные люди (которые, разумеется, все собраны во френд-ленте, где же еще им быть?) против. Так сказать, ослабляет в них волю.

Спасайся, кто может!

Если кто выбросил свою шапочку из фольги, то очень зря. Один из самых талантливых наших современников предупреждает, что облучают. Демоны!
Дмитрий Львович Быков отвечает на вопросы в программе "Один".
(цит.) "… «Как вы считаете, если сейчас в России появилась бы технология контроля сознания вроде той, что применялась на Саракше в «Обитаемом острове», готовы ли наши кремлевские власти применить ее? Мне кажется, они к этому очень близки».
Они ее, мне кажется, применяют. У меня в той же «Новой газете» была статья довольно обширная – «Излучатели», в прошлом году. И, кстати говоря, вы не поверите, но десяток человек после этого позвонили и сообщили, что они уже подвергаются действию вот этих технотронных или психотронных (как там они называются?) орудий. То ли соседи их облучают, то ли Лубянка, то ли, напротив, посольство является объектом облучения, а им перепадает… В общем, это довольно распространенное общее место, но я подумал, что эта идея сейчас уже выглядит не столь уж фантастической. Понимаете, когда я уезжаю из Москвы, хотя бы на сутки, я чувствую, что общий фон настроения моего становится гораздо бодрее. Даже в Питере это не так ощущается. Потому что приезжая в Питер, ты мало того что приезжаешь в другое культурное пространство, в другую архитектуру, в другой человеческий настрой, в другую культуру отношений, и так далее, но ты как бы выползаешь из сферы влияния этих облучателей, которые стоят по московским границам. Я не могу сказать, что стопроцентно уверен в их наличии, но я почти убежден, что какие-то технологии такого рода готовы. Что меня в этом убеждает? Понимаете, я не думаю, что эти облучатели, как у Стругацких, внушают определенные мысли. Они подавляют волю, мне кажется. Они внушают ощущение пассивности, безнадежности, какой-то страшной социальной расслабленности, какой-то безысходности, безнадежности всех абсолютно попыток. То есть просто жажду опустить руки и забиться нору – я чувствую это физически…".
Я так понял со слов писателя-эксперта по всему, что провинцию еще не облучают. В общем, наблюдая за Дмитрием Львовичем, я готов поверить, что да – облучают пока только жителей Москвы.

Кейс для феминистской критики.

А вот если бы Сережа Сыроежкин был Снежанной Сыроежкиной, а Электроник Электронкой или Электроницей? Да-да, если бы герои главного советского детского фильма эпохи позднего застоя были девочками...
Был бы он так популярен? Стали бы мальчишки с такой страстью смотреть фильм про девчонок? С одной стороны, почему бы и нет? Про Алису с миелофоном смотрели же. С другой стороны, сексистское правило ""про мужчин" интересно и мужчинам, и женщинам, а "про женщин" только женщинам" - оно не на пустом месте сочинилось.
Но тут, пожалуй, важнее другое. Хороший кейс для феминисток. Создателям "Электроника" наверняка и в голову не приходило делать его девочкой. Во-первых, суперпередовое должно быть мужским. Во-вторых, про мальчиков все-таки будет интереснее более широкой аудитории.

Алиса в стране обыденности.

Если "Алисе" ("искусственному интеллекту" из компьютера) сказать что-нибудь инвективное - думаю, что все уже попробовали - она может ответить: "Давайте вы не будете так выражаться. Я тоже себя в чем-нибудь ограничу. Подумаю, в чем". Остроумно, в общем. Ей вообще иногда удаются остроумные реплики.
Интересно, пьющие люди, которым за рюмкой поговорить не с кем, уже догадались использовать в качестве собеседника "Алису"? смайл
Так-то отличная тема для разработчиков "искусственного интеллекта" - разработать голосового собеседника для бухающих одиночек. Не все же троллить в фейсбуке, будучи "в приподнятом состоянии", способны. В фейсбуке надо все-таки руками тексты набирать, а они у кого-то трясутся.
Жаль, конечно, что снижается алкоголизация в стране. Сокращается целевая группа.

Цифровые покойники.

Про искусственный интеллект.
У ЕВ на ноуте приложение Яндекса "Алиса" (голосовой помощник) иногда выскакивает само по себе, хотя его (её) никто не звал. Точнее, ЕВ нажимает что-то случайно.
Вот вылезла недавно эта Алиса с какими-то своими поучениями.
ЕВ: "Алиса, ты слишком умная".
Алиса: "Стараюсь учиться каждый день".
А ведь и правда - разработают программы, имитирующие голоса и стили мышления умерших близких людей. И люди будут общаться с умершими. Как Урсула с умершим мужем Хосе Аркадио в "Сто лет одиночества". Цифровые покойники будут осмысленно и более или менее похоже им отвечать.
Вот и доспорим со многими!

Демократия роботов-налогоплательщиков.

Святая Екатерина Шульман, рассказывая про неизбежное будущее, сообщает, что двигателем экономического развития в этом будущем окончательно сделается потребление, а не производство. Ну это попс. Интереснее другое. Поскольку все производить будут роботы, система будет работать так. Роботы и роботизированные производства, говорит Екатерина, будут ПЛАТИТЬ НАЛОГИ. Из них будет формироваться бюджет, из которого государство будет выплачивать гражданам "гарантированный базовый доход". Граждане будут потреблять за счет этих базовых денег (какие-то, кстати, будут зарабатывать и поверх базового дохода - создавать тех же новых роботов, например). Вот так все и будет развиваться.
В общем, коммунизм не коммунизм, но можно сказать, что коммунизм подкрадется, откуда не ждали. Не из революции, не от пролетариата (его просто не станет), даже не просто от наемной рабочей силы (ее тоже не станет), а из научно-технического развития капиталистического производства со свойственными ему рыночными мотивациями получения прибыли и бесконечного накопления капитала.
Единственный пункт, по которому я всегда жалел о провале коммунистической утопии, так это то, что было бы очень интересно посмотреть, что с человеком (с человеческой природой) происходит в условиях абсолютного материального благополучия (изобилия). Грубо говоря, люди от сытого безделия ломанутся в криминал и маньячество? Или таки займутся творчеством и самовыражением? Такое только через реальный эксперимент можно понять. Жаль, что не получилось.
Так и про мир святой Екатерины интересно. Что будет с демократией (как с системой и как с политической культурой), если налоги будут платить роботы, а не граждане?
Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Налоги платят роботы, а не человек!

Кто боится нашего губернатора?

"Фильм сделан в соответствии с классическими заветами библии политтехнологов – Е. Малкина и Е. Сучкова «Политические технологии». Там описана технология («тема-отбивка», как выражаются авторы) противодействия чернухе, названная авторами «Кто боится нашего кандидата?» Защищая клиента-политика, надо организовать этакое публичное аналитическое расследование, которое разоблачит заказную природу негативной информации о нем, и забросать результатами этого расследования граждан.
Идея хорошая. Фильм подкачал с ее исполнением...".
http://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/kto-boitsya-nashego-gubernatora

Новые "новые левые".

Когда роботы и искусственные интеллекты всех вытеснят в безработные, левые могут стать политической силой, отстаивающие интересы этих вытесненных. То есть левые будут не за трудящихся, а за "нетрудящихся".
Будут "партией нетруда". Антироботской партией.

Чтобы коротко и ясно.

Товарищи, имеющие педагогическое образование, и просто все любители поговорить о всяком гуманитарном!
На каком простом примере вы могли бы показать различия между педагогическими методами и педагогическими технологиями? Ну или как можно очень круто и внятно сформулировать это различие?

Духовные основы внутривидовой борьбы.

Основные мотивы внутривидовой борьбы в кругах гуманитариев, общественников, всяких "практических гуманитариев" (социальные технологи и т.п.). Той самой борьбы, когда не какие-то чужие (враги) уничтожают сообщество или его отдельных представителей, а сами представители друг друга уничтожают. Сообщество-среда сама себя пожирает.
1. Зависть.
2. Месть за несоответствие ожиданиям, сформированным на основании внутригрупповых стандартов. "Ты не такой, каким должен быть, чтобы быть одним из нас".
3. Обида за то, что недооценили, особенно за то, что сочли дураком.
Иногда случается ядерный капец - это когда три в одном. Человек завидует кому-то, ему же мстит за выход того за рамки групповых стандартов и на него же обиделся за то, что тот считает его дурачком.
Подчеркну, что речь идет исключительно о нематериальных основах внутривидовой борьбы. То есть, факторы материальных интересов тут не учитываются. Да они и не играют большой роли в данной среде, в сравнении с остальными. Уже приходилось писать: "Конфликт из-за амбиций страшнее конфликта из-за денег. Деньги можно разделить, амбиции - нет".
PS: Могут спросить, а почему опять акцент на гуманитарность, что, например, у естественных ученых не так? У них не совсем так. Могу предположить, что там второй пункт либо отсутствует, либо не такой сильный. И третий пункт не такой болезненный.