Блестящая изба

NN: "Задача покреативнее, чем рисование картинок к "Человеку-невидимке".

Название для пивной – "Абырвалг".
NN: "Литературной пивной?"
Пивная "Литературная" - само по себе неплохо.

Селфи человека-невидимки.
P.S. Интересно, что так может быть названа ЛЮБАЯ фотография.

Заголовок, подходящий к любой фотке с котиком. Котикофотики, пользуйтесь!
Культурный кот нации.

Название для алкомаркета - "Будущее". Слоган алкомаркета: "Будущее есть!"

О всяких "горцах".
Человек-невредимка.

Ощущение, точнее, уверенность в том, что ты борешься с абсолютным злом, как бы само собой освобождает тебя от самой элементарной морали.
Именно поэтому "борцы" легко врут, предают, наушничают, затевают коллективные травли и активно участвуют в них. Без терзаний совести и прочих внутренних мучений, ибо криволинейным образом абсолютное зло освободило их от всего этого.
Тот самый ничем не ограниченный сверхчеловек, о котором мечтал Ницше, может выковывать в борьбе с абсолютным злом, только, по сути, выковываться он этим злом и будет.

Довелось мне тут на круглом столе, посвященном 60-летию полета Гагарина, рассказывать о научной или типа научной футурологии, расцветшей в 1960-е - 1980-е годы в силу разных причин, одной из которых стал, собственно говоря, полет Гагарина (согласен в этом с А. Неклесса).
https://i38.ru/obschestvo-pervie/vishel-v-kosmos-i-ne-zakril-za-soboy-dver-irkutyane-vspominaiut-epochalniy-polet-uriya-gagarina?fbclid=IwAR3AFTY7m2sRtlbO7lBl4kRUV6hFt_9v3C0vL6CpE5DcnmAVDN8ooJ7xdgQ
Скользом помянул, почему сейчас, несмотря на популярность книжек Юваля Харари, несмотря на трансгуманизм (обещающий вечную молодость, бессмертие, а также третью грудь и третье полушарие всем желающим), а также популярность всяких разводок в стиле "50 профессий, которые исчезнут в будущем", футурологии в том виде, в каком она была в XX веке, сейчас нет.
Одна из трех причин этого - длящаяся уверенность в том, что "будущего нет, потому что оно уже наступило", убежденность в том, что "конец истории" (образца 1991 года) все-таки произошел. А то, что происходит сейчас - Путин-Трамп-Брекзит - это временный эпизод отступления (Дмитрий Быков не случайно носится с образом Юлиана-Отступника, это у него Путин такой Юлиан-Отступник). То есть надо просто потерпеть, подождать, когда Путин-Трамп-Брекзит закончится в силу естественных причин, тогда и заживем. Грубо говоря, зачем что-то думать про будущее, если оно уже известно (уже тридцать лет как известно), надо только дождаться, когда "воскресшее перед смертью прошлое" окончательно умрет?
Эта картина мира ставится под сомнение всего одним предположением. А что если то, что мы принимаем за эпизод, является тенденцией? То есть Путин-Трамп-Брекзит это тенденция, а не эпизод?
Это же вечная засада всех гуманитарных умствований - тенденция ошибочно принимается за эпизод, эпизод ошибочно принимается за тенденцию (институт за процесс, процесс за институт).
Но это только предположение, ставящее под сомнение концепцию "наступившего будущего". К тому же это уже другая тема.

Тут мне довелось признаться, что то ли после 1986-го, то ли после 1987-го года я по доброй воле не дослушал до конца ни одной песни ни группы "Машина Времени", ни персонально Андрея Макаревича (хотя в декабре 2011-го года не совсем по своей воле побывал на полноценном концерте "Машины").
Артемий Троицкий на вопрос о его отношении к новым песням группы "Машины времени" ответил так, как должен отвечать на этот вопрос каждый честный человек.
""Машина времени" это уже давно не рок-группа, а НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЕСЕННЫЙ ИНСТИТУТ, поэтому к их новым песням не нужно относиться вот прямо как к песням".
Вроде бы и Пугачеву можно подвести под "национальный песенный институт", но это все-таки вопрос обсуждаемый.

Советская "легонькая" промышленность не баловала многообразием игрушек. 5-6 серий солдатиков, десяток типов кукол...
И на этом фоне феноменальное много(разно)образие советских ёлочных игрушек! Наслышан, что каталог советской ёлочной игрушки составляет два увесистых тома. Да любой живший в СССР подтвердит, что ёлочные игрушки это чуть ли не единственный пример реального потребительского многообразия, с которым имел дело советский потребитель. Прекрасно помню (поздний застой), что придешь в детстве под новый год в гости к другу - у него совсем другие игрушки на ёлке, чем у тебя дома. Идешь к другому другу - там опять другие игрушки.
Вот чем объяснить такую новогоднюю сентиментальность советского начальства? смайл

Случайно включил второй канал. У Малахова сидит женщина, у которой был сексуальный контакт с инопланетянином, от которого она забеременела.
Ну дело житейское. Мало ли блядунов-пришельцев по земным бабам шастает. Но прикол в том, что пришелец овладел не только женщиной, но и мужчиной, который был с ней в кровати (они даже впечатлениями потом обменивались). Почему-то Малахов не стал развивать эту тему, хотя она вроде посвежее, чем беременность от инопланетянина.
В общем, телеканал "Россия" поинтереснее "Дождя" будет. У либералов такого не показывают.

Много лет назад в одном разговоре о том, что можно было бы взять за "социокультурную каплю" советской жизни, в которой можно было бы показать все море советской цивилизации ("море Советской Атлантиды", смайл), промелькнуло, что таковым могли бы быть миры советских любителей фантастики, тусовки любителей фантастики и т.п. Это все было совсем далеко от меня, но мне показалось, что это круто - показать мир реализованной утопии через тусовки людей, либо созидающих несуществующие реальности, либо просто интересующихся такими вымышленными (и замещающими) реальностями.
Разговор был чуть в девяностые.
И вот Дмитрий Быков отвечает на вопрос про это (поневоле подумал, не какой-нибудь ли участник ли того разговора его задает?).
(цит.) "«Вы сказали, что в «И-трилогии» завершаете тему Советского Союза, но мне кажется, чтобы окончательно завершить описание этого феномена нашей общей истории, нужна еще одна книга. Я бы с большим интересом прочитал о тусовке молодых, авангардных советских фантастов в период, скажем, 1979-1985 года».
Я думаю, что это может хорошо написать Андрей Лазарчук, который в этом просто участвовал, если ему будет интересно написать такую автобиографическую вещь. Но видите, это все-таки была довольно маргинальная тусовка, и мне не очень было бы о ней писать. Вот среда шарашек не была маргинальной, и среда полярных летчиков при всей их малочисленности не была маргинальной. И потом мне очень нравится описывать какие-то эпизоды оттуда. Но среда писателей-фантастов, среда семинара Бориса Стругацкого описана им довольно точно в «Бессильных мира сего», где у всех есть конкретные прототипы. Кто-то их узнает, кто-то нет, но я узнаю, как мне кажется..." (конец цитаты).

NN: "Он мне жилетку проплакал до дыр".

18+
- А дискурс, что это? Как бы вы это определили?
- Если коротко, то дискурс это "пропиздная истина".

Оговорился.
"Нельзя объять невозможное".

"Он такой страус, что голову даже в бетон засунет, если что".

"При Петре I Россия, завязав покрепче на груди рубаху крепостного права, обратила свой взор к Западу".

- Все чиновничьи структуры захвачены инопланетянами.
- Не просто инопланетянами, но инопланетянами-наркоманами.
- Еще и шизоидами.

Если верить Дмитрию Быкову, Мария Розанова где-то когда-то произнесла следующее: "Советская власть делала отвратительные вещи, но говорила удивительно правильные слова, которые воспитали удивительно правильных людей".
Поисковики источника не находят.
Дело, впрочем, не в авторе. Это просто хорошая формулировка, которая может пригодиться тем, кто ищет какие-то точки примирения с Советской Атлантидой.

Может и не эпохальный (или все-таки эпохальный?) текст Юлии Латыниной, порвавший либеральную интеллигенцию.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/03/86505-zabludilis-v-treh-narrativah-diskussiya
Воображаю, какой грохотал шквал аплодисментов этому тексту в тех местах, где этот текст читали консерваторы. Мне сдается, что если консерваторы читали этот текст в хрущевках, то они развалились.
Тексту не хватает честного постскриптума примерно такого содержания: "Я, Юлия Латынина, будучи убежденной противницей тирана и злодейского вождя всех коррупционеров Путина, вынуждена признать: действующая власть в России и стареющий президент вместе с ней остаются чуть ли не единственной силой в мире, последовательно противостоящей всему тому комплексному безумию, которое описано в статье и с помощью которого великий Запад уничтожает сам себя". В общем, если бы авторка ставила целью достижение коллективного инфаркта у либеральной интеллигенции, она бы так и написала. Пожалела, видать.