Category: эзотерика

Category was added automatically. Read all entries about "эзотерика".

Оборотни.

В деревенских байках про оборотней часто встречается сюжет типа такого. Жила-была женщина - подозрительная, со странностями. Как-то на ребенка свинья напала. Отец спас - свинье по ноге топором рубанул. На следующий день глянь, а подозрительная баба с перевязанной рукой ходит. Потом опять свинья напала на кого-нибудь. В нее камень бросили, в другую ногу попали. На следующий день подозрительная тетка хромает...
Ну и т.д.
Это я по памяти воспроизвел, что в детстве слышал в деревне, откуда родом отец.
А как с такими сюжетами - поранили животное, а потом человек раненый ходит - в фольклорах других народов? Особенно в европейских сказках, обработанных разнообразными братьями Гримм и Шарлями Перро?
А как с этим в каких-нибудь индейских байках?

Зааминить.

"Осташа с вечера не ЗААМИНИЛ ни дверь, ни оконца" ("Золото бунта", А. Иванов).
(цит.) "Зааминить" - закрепить словом "аминь".
Это, как я понимаю, "замолить" дверь и окна в зимовье, чтобы всякая лесная нечисть не влезла.
Не слышал раньше никогда такого слова. А вы?

Гадание на бомбе.

Д. Орешкин о шансах Порошенко на победу во втором туре (шансы небольшие, но они все-таки есть): "Какие есть потенциальные возможности у Порошенко? Во-первых, его избирательная команда хорошо выступила, у нее была задача провести своего кандидата во второй тур. И во втором туре должен работать второй сценарий. Когда они работали на сценарий второго тура, они обязаны были подготовить какую-то бомбу против наиболее ожидаемого противника. Я думаю, что мы эту бомбу в ближайшее время увидим. Если не увидим, это значит там не профессионалы...".
Тоже интересно, что это будет за бомба? Думаю, что будет, не может быть, чтобы там были совсем уж не профи. Так вот интересно, это будет бомба про Россию, "шпиона Путина" и все такое? Или что-нибудь общечеловеческое - педофилия, ограбленные в лифтах пенсионерки и все такое.

Новый субъективизм.

Субъективизм, которого прежде не было.
Погоду теперь пишут так - градусов столько-то, "ощущается как столько-то". Это что за проникновение гуманитаристики в синоптики?
С одной стороны, мы, гуманитары, довольны любым признанием того, что реальность не то, что она есть на самом деле. Упускать повод посрамить всякую естественнонаучную нечисть мы не собираемся.
Но, с другой стороны, все равно интересно, как и главное НА КОМ выявляется, какой температура ощущается? Для нас, гуманитаров, это вопрос поважнее, чем вопрос торжества над естественнонаучным мракобесием. Ибо раз реальность это то, как она ощущается, вопрос, чьи ощущения следует выдавать за правильные, а чьи нет, является серьезнейшим вопросом.
Можно сказать, по-настоящему научным вопросом.
А то набегут всякие ощущающие со своими ощущениями. Водометов не хватит разгонять отстойцев.

"Геополитическая" медитация.

Мы проиграем. Неизбежно проиграем.
Но компенсацией (или утешением) для нас станет последующая гордость за то, что мы не побоялись бросить вызов и побиться за победу, которой быть не могло.

Из записной книжки.

NN: "При такой жизни боюсь, что до конца жизни не доживу".

Сколько не запихиваю в свои комментарии для СМИ эту красивую фразу, всегда вымарывают: "Бывает политика-крещендо, бывает политика-диминуэндо".

NN переспал с кришнаиткой.
- Ну и что? Она раздвинула чакры?
- Раздвинула. И чакры. И ноги.

Отличный слоган для Торгового центра, а ведь не использовал никто.
"Всё продаётся!"

NN был уверен, что "lifehack" произносится как "lifefuck" и это что-то вроде народно-подворотной камасутры.

- … сможем снять с этого сливки.
- Ага, сЛифчик снять.

Интеллигент нараспашку.

Собираюсь тут в очередной раз поплеваться в парочку очередных, мягко говоря, неудачных высказываний Дмитрия Львовича Быкова, в связи с чем хочу опять же в очередной раз пояснить свое отношение к этой глыбе плоти и творчества.
Мой повышенный интерес к Быкову определяется не тем, что называют "хейтерством", а тем, что я считаю Дмитрия Львовича САМЫМ ИНТЕРЕСНЫМ своим современником. Говорю это совершенно без лукавства и иронии. Он самый интересный и я благодарен ему за то, что он превратил себя в этакую "лабораторию нараспашку", в которой мы можем наблюдать все, что творится в душе российского интеллигента в нынешние времена. Это великий подвиг сделать из себя этакий "контактный зоопарк" собственных слабостей, суеверий, заморочек, рефлексии-саморефлексии и всего такого.
Ничего кроме благодарности за это я к Быкову не испытываю. То, что большая часть контактных зверушек в этом "я-зоопарке" мне совершенно не симпатичны, это мои личные проблемы, не отменяющие искренней благодарности тому, кто этих зверушек собирает, выкармливает, вычесывает им блох и выставляет для "погладить-потрогать".

Истинные арийцы.

Из "примерной программы" по истории для вузов, рекомендованной министерством образования и науки в 2009 году за подписью Председателя Научно-методического совета по истории МОН РФ академика А.О. Чубарьяна.
(цит.) "Территория России в системе Древнего мира. Древнейшие культуры Северной Евразии (неолит и бронзовый век). СТРАНА АРИЕВ. Киммерийцы и скифы. Древние империи Центральной Азии. Скифские племена; греческие колонии в Северном Причерноморье...".
Я не большой специалист в ариях, но, насколько помню, если пользоваться словосочетанием "страна ариев" (Арьяварта), то следует относить его к северной Индии, что по ту от нас сторону Гималаев.
"Территория России" с ариями в какой "системе Древнего мира"?
Что касается времени, то это, простите, второе тысячелетие до нашей эры (у мистических индийцев - начиная аж с седьмого тысячелетия). Конечно, нет никаких сомнений в том, что и в "ведическую эпоху" можно нацарапать истоки Российской истории, но я все-таки про пространство - причем тут северная Индия?

О бессмысленности споров.

1. Осмысленный спор это спор либо о проверяемых фактах, либо когда спорщики договорились о едином источнике аргументации. Лютер и Католическая церковь в свое время не смогли договориться о едином источнике аргументации (понятно, что о фактах они спорить не могли) – один полагал, что таковым может быть только Святое Писание, другие полагали, что к Писанию надо добавить еще и Священное Предание – поэтому дискуссии между сторонами не получилось. И мы так и не узнаем, кто был прав.
2. Как я понимаю, диалог между астрономами и астрологами невозможен именно по этой причине. В том смысле, что дело даже не в фактах (астрологи, как я понимаю, могут натянуть на сферического коня в вакууме любые факты), а в отсутствии общего источника аргументации. По крайней мере, я пример астрономов и астрологов всегда привожу студентам, когда мы обсуждаем кейс Лютера.
3. Есть еще одно менее важное, но все равно важное условие осмысленности спора. К оппоненту следует испытывать что-то вроде простого человеческого уважения. Тогда спорится "по сути" ("по делу"), а не ради одной риторики и собственных психологических комплексов. Ибо нет желания опустить, унизить, выпотрошить собеседника, нет желания просто , самопрезентоваться и т.п. Мне, например, с годами стало невероятно сложно садиться за один круглый стол с теми, к кому я ничего кроме презрения не испытываю. Это, по сути, единственная причина, по которой я отказался принимать участие в паре круглых столов во время на позднем этапе т.н. Иркутской Топонимической.
4. Далее. Во времена, когда просто не хочется рисковать отношениями с теми, к кому ты относишься с уважением, можно не спорить с ними только потому, что не стоит рисковать хорошими отношениями с людьми, которых ты уважаешь.
В общем если взять то, что написано в первом абзаце и добавить то, что написано в четвертом (пронумеровал абзацы для того, чтобы было легче соединять первое с четвертым), можно сделать один простой вывод. В нынешние времена не имеет никакого смысла участие в спорах (уж не знаю, к счастью или к сожалению?). Разве что в виде исключения какого-нибудь. Но я, признаться, сейчас и не припомню таких исключений.