Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Вопрос возник на одном из семинаров в этом семестре.

Были ли до т.н. "Вашингтонского консенсуса" такие прецеденты – одна страна созидает (и продвигает) пакет рецептов экономического развития для ДРУГИХ стран?
1. Можно ли считать таковым "План Маршалла"? Не факт, ибо, пожалуй, его идея опиралась на какие-то уже готовые "рецепты", ничего этакого концептуального не выдумывалось. Это была просто четырехлетняя программа формально "экономической помощи", ориентированная на рыночную экономику, и чуть ли не единственным жестким требованием в ней было выведение коммунистов из правительств. Последнее едва ли можно назвать экономическим, а не политическим рецептом, хотя зоологические антикоммунисты скажут, что это и есть главный экономический рецепт.
2. В странах социалистического лагеря выписывались рецепты для развития по социалистическому пути. Это похоже.
Иные варианты? Какие "учебники для других" имели место до "Вашингтонского консенсуса"?

Двустороннее понимание.

Моя ситуация – я совершенно (с абсолютной прозрачностью для себя) понимаю обе стороны, тяжущихся по теме путинского режима.
Понимаю сторону "ужас-ужас-ужас". Людей, которые искренне не могут понять, как можно не осуждать, тем более, поддерживать то, что сейчас происходит в России. Когда власть давит, травит, когда в экономике полный бесперспективняк и т.п.
И я стопроцентно понимаю тех, для кого "ужас, ну ужас, но не ужас же -ужас-ужас". Кто совершенно искренне не может понять, как можно не ценить то, что есть. Ибо то, что есть, в сравнении с тем, что было (и в плане массовой нищеты, и в плане чувства национального унижения, и в плане цинизма конкурентных выборов), в сравнении с тем, что может быть, это чуть ли не идеал, ставший реальностью.
Это уникальное, ни с чем не сравнимое чувство – чувство понимания обеих совершенно противоположных сторон. Искренне сочувствую тем, кому не дано.

Шестерёнка.

Название для отряда в пионерлагере.
Эскадрон Штирлицев летучих.

О сколько нам ЗАКРЫТИЙ чудных готовит государства дух!

ВВП по авторитету покупательной способности.

Про лысого чувака с татуированной бошкой.
"У него от этого полосы на голове дыбом встали".

Люблю, но иностранною любовью…

NN про завучиху, любившую проводить расследования всяких "преступлений" учащихся.
"В разведку я бы с ней не пошел, а вот в контрразведку пошел бы запросто. Умела она это дело, и любила. Не было у подозреваемых шансов".

NN разъясняет молодежи ключевые идеи "молодых реформаторов" девяностых.

"Предполагалось достижение общественного процветания на капиталистической основе в два хода. Первое - государство надо свернуть и позволить всем желающим сп...дить из советской экономики всё, что они захотят и им удастся сп...дить. Второе - если государство не будет мешать, то счастливчики из сп...женного создадут эффективные производства и рабочие места. Почему так должно было быть? Потому что именно этому учил опыт реформ Рейгана и Тэтчер. То, что сп...женное можно элементарно вывозить за рубеж и инвестировать в эффективные производства и рабочие места в мировой экономике, а не в родной постсовковой стране почему-то оказалось сюрпризом. Не по-глобализаторски мыслили младореформаторы! Слишком патриотически мыслили".

Отцеубийца - тоже сирота.

Во всем Карле Марксе меня всегда более всего завораживала фраза "<буржуазия> производит... своих собственных могильщиков". Для молодого поколения разъясню, что могильщики, которых имеет в виду Маркс, это пролетариат.
Мне всегда казалось, что это совершеннейшая формула исторической диалектики. Могильщики старого приходят не откуда-то со стороны, они рождаются самим этим старым.
Подходит ли эта метафора для больших экономических дел?
Про японское экономическое чудо уже забыли, поэтому первое, что приходит на ум в качестве примера: США - создатели китайской экономической мощи, которая с какого-то момента начинает угрожать экономической мощи США. Еще одна история на тему "вырастить своего могильщика".

Мнение мадам Зубаревич по известным вопросам.

Экспертам на заметку. Как по-умному отвечать на эти известные вопросы
"А.Плющев― В последнее время говорят о протестах, намечена очередная акция в поддержку Навального. Сейчас есть ли какая-то социальная база у протестов по стране, по регионам?
Н.Зубаревич― ... мы вернулись к доходам в самом жестком варианте 2010-го года, поточнее все-таки 2011-го года, — потому что Росстат опять ряды пересчитал. Но мы вернулись на уровень 11-го года. Конечно, это не радует. Но вы пойдете на баррикады из-за того, что ваши доходы вернулись на уровень 2011-го, когда вы не самым худшим образом себя чувствовали? Поэтому терпение и недовольство. Сочетание терпения и недовольства не создает острой протестной активности.
А.Плющев― То есть, ситуация в ближайшее время может ли каким-то образом ухудшиться для того, чтобы эти условия создались?
Н.Зубаревич― Нет, они не создаются таким путем.
А.Плющев― А каким?
Н.Зубаревич― Одно время у нас надеялись, что когда цены на нефть упадут очень сильно, у государства не будет ренты, которую можно будет перераспределять, вот тут-то мы и рванем к демократии. Потому что придется улучшать институты. Мой ответ простой-простой: институты придется улучшать, но это не будет связано ни с падением наших доходов, ни с ценой на нефть. Это будет более сложный процесс – предугадать непросто, понять, когда начнется, никто не знает. Давайте так: как только вы определите и скажете мне пределы терпения российского народа, мы вернемся к этой теме".

Прогноз правильный, с причинами – ошибка!

Киса (Генри Киссинджер) о начале 1920-х, когда британцы задумывались о том, что по-нормальному помочь Веймарской Германии, дабы та успокоилась и больше общеевропейских проблем не создавала.
(цит.) "Аргументы Великобритании в пользу содействия Германии определенным образом напоминают мотивы, выдвигаемые Америкой в пользу оказания помощи России при Ельцине. Ни в том, ни в другом случае не брались в расчет последствия «успеха» предлагаемой политики. Если бы преуспела политика «выполнения обязательств», Германия постоянно становилась бы сильнее и оказалась бы в состоянии угрожать европейскому равновесию. Соответственно, если программа международной помощи России в период после окончания «холодной войны» достигнет цели, то рост российской мощи повлечет за собой геополитические последствия по всей обширной периферии бывшей Российской империи... Америка поступила дальновидно, предложив помощь России в период по окончании «холодной войны»; но как только Россия выздоровеет экономически, ее давление на соседние страны обязательно возрастет. Возможно, такую цену стоит заплатить, но было бы ошибкой не замечать, что платить придется".
Киса написал это в 1994 году ("Дипломатия").
В принципе он все правильно предвидел - насчет того, чем закончится "выздоровление России". Но Киса думал, что это может случиться из-за американской помощи. Варианты про цены на нефть и волевого лидера ему в голову не приходили. Он не допускал, что США к "выздоровлению" не просто не будут иметь никакого отношения, но новый российский реваншизм даже будет подстегиваться тем, что США, "когда нам было очень трудно, толком нам не помогли, хотя имели такую возможность".
Я не исключаю, что непонимание возможности усиления России без помощи США это общая тема для тогдашней американской элиты. Не исключаю, что и вывод был сделан вполне логичный - помогать поменьше, по минимуму. Чтобы снижать риски реального усиления со всеми последующими проблемами, описанными Киссинджером.

Из глобалистской повестки.

Доню Трампа, пожилого Гамлета мировой политики, они победили. Теперь надо как-то победить 74 миллиона американцев, которые за него проголосовали. Причем, в массе своей проголосовали не по почте, а ножками пришли. В смысле на машинах приехали.

Казус Пиночета.

Никогда не вдавался в подробности сюжета с Пиночетом, но если верить этому графику, но на нем плохие новости для поклонников генерала Пиночета и "чикагских мальчиков". Никакого чилийского экономического чуда при Пиночете не было, никаких принципиальных отличий от средней температуры по латиноамериканской больнице.
Правда что-то вроде "чуда" происходит после Пиночета и поклонники страшной диктаторской хари могут сказать, что все условия для оного были созданы генералом, а плоды-результаты достались другим.
Это вечный предмет разборок. Фаны Обамы утверждают, что все доковидовые успехи американской экономики при Трампе были заложены Обамой. Приходилось читать, что все успехи Франклина Рузвельта ("американского Сталина", как его называли враги) это следствия разумной политики предшественника - честного рыночника Гувера. Ну и так далее.
А уж сколько в Иркутской области с ее патологической сменяемостью властью было и есть споров на тему, кто из мэров и губернаторов на самом деле что построил, чего добился, предпосылки чего заложил, а что просрал или не заложил - NN или его предшественник? - вам и не снилось.
Как я понимаю, точной научной методики, позволяющей в любом успехе отделить достижения хронологически совпадающего с успехом политика от достижений его предшественника, не существует.

Привет, реальность!

(цит.) "Знаете на что хотел бы обратить внимание? Что является, совершено очевидно, положительным элементом развития экономики? 70 процентов российского бюджета уже формируется не за счёт нефтегазовых доходов. Это значит, что мы не в полной мере, но всё-таки начинаем слезать с так называемой нефтегазовой иглы. И если кому-то хочется представлять нас до сих пор бензоколонкой, то это уже не имеет под собой реальных оснований. Хотя зависимость ещё очень большая, и мы это должны иметь с вами в виду" (это сообщило Правящее Величество на пресс-конференции имени отравителей Навального).
Два вопроса и одно суждение.
1. Это правда?
2. Если это правда, то почему соотношение 70 - 30 не позволяет объявить о свершении мечты - снятия с нефтегазовой иглы? Куда больше-то?
Суждение. Если это правда, то в принципе, наблюдая за положением дел вокруг, мы видимо можем понять, какая примерно жизнь возможна в России с системой бюджетозависимой экономики (а другой здесь никогда не было и не будет) и с ее реальным местом в мир-системе (а другого нет и не будет), без экстраординарных подарков в виде бешенных нефтяных цен. То есть, мы имеем возможность взглянуть на "реальность для России", какой она есть на самом деле, и представить себе, какое примерно существование тут возможно в течении - не исключено, что десятков лет.
PS: На всякий случай сообщаю. Я знаю, что это "слезание с иглы" стало результатом падения цен на нефть.