Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Мордор возвращается или "Вперед, локалы! Мочи глобалов!"

Путин озвучил на Валдае целый манифест контрглобализации. Надо бы обсудить со студентами - в рамках курса "Глобализация: тенденции и контртенденции". Тем более, как раз близится тема деглобализации (на начало ноября запланировал).
Но, блин, а ведь неистребимо подрывное чувство бывшего советского человека. Не будет ли это по-дурацки походить на изучение речей Брежнева и всяких последних пленумов в советских вузах?
Хотя Верховный распедалил идеологию контрглобализации довольно внятно - по полочкам. И дело не в том, что он за Вильяма нашего Шекспира заступился (Киплинга отстояли, пора и Шекспира спасать, быть "мёртвым белым мужчиной" сейчас опасно). И я не про то, что он опять собрался изгонять ЛГБТК+ из супружеских постелей. И, разумеется, не про то, что он разгорячившимся чернокожим предложил студёной водичкой охолонуться. И даже не про "давайте-ка опять перетрём за консерватизм, раз с первого раза не дошло".
Я про вполне цельную декларацию "ресуверенизации".
(цит.) "Пандемия коронавируса наглядно продемонстрировала, что структурообразующей единицей мирового устройства является только государство. Кстати, последние события показали, что попытки глобальных цифровых платформ при всём их могуществе – а оно, конечно, очевидно, мы это видели по внутриполитическим процессам в тех же Соединённых Штатах, – но всё-таки узурпировать политические или государственные функции им не удаётся, это эфемерные попытки...
В последние десятилетия многие жонглировали броскими концепциями, согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей. Якобы в условиях глобализации национальные границы становятся анахронизмом, а суверенитет – препятствием для процветания. Вы знаете, я уже как-то говорил, хочу ещё раз это сформулировать: так говорили и те, кто пытался вскрыть чужие границы, полагаясь на свои конкурентные преимущества, – вот что происходило на самом деле. А как только выяснилось, что кто-то где-то добивается больших результатов, так сразу возвращаются к закрытию границ вообще и прежде всего своих собственных – таможенных границ, каких угодно, стены начинают строить. Ну что, мы не видим этого, что ли? Все всё видят и все всё прекрасно понимают. Да, конечно.
... Но развитие, когда говорили о необходимости раскрытия границ, развитие, как я уже сказал, пошло в противоположном направлении. Только суверенные государства способны эффективно отвечать на вызовы времени и запросы граждан. Соответственно, любой действенный международный порядок должен учитывать интересы и возможности государства, идти от них, а не пытаться доказывать, что их быть не должно... очевидно, что, когда приходит настоящий кризис, остаётся только одна универсальная ценность – человеческая жизнь, и как её защитить, каждое государство решает самостоятельно, исходя из своих возможностей, культуры, традиций".
P.S. В общем, товарищи анархисты и либертарианцы, оставляйте адреса и явки. Буду вам в подполье сухари носить.

Мировой экономический спотыкач.

Мировой ВВП всегда растет. Но иногда падает. Точнее, припадает. На год. Потом опять растет. Ниже пять последних прецедентов такого годичного падения (припадания).
По трём пунктам все более или менее понятно. Кризис мирового капитализма в начале 1980-х (или даже наследие кризиса 1970-х), бороться с которым капиталистические рептилоиды отрядили Рейгана и Тэтчер (знал бы кто тогда, что и десяти лет не пройдет, как кердыкнется социализм, а не капитализм). Мировой финансовый (экономический) кризис 2008-го года. Пандемия падлы-ковидлы 2020-го года.
Но! Почему падение в 2001 году? Такое позднее эхо финансового кризиса в Азии 1997-1998 гг.? Не поздновато ли?
Еще более загадочное падение в 2015 году. Как-то не верится, что это от санкций-антисанкций, связанных с хорошо известной вам страной, производящей полтора процента мирового ВВП и устроившей годом раньше панк-рок в мировой политике. Что это было?
(обсуждали как-то падение 2015-го с А.Г. на примере европейской экономики, а тут, оказывается, не только в Европе дело).

1980г. – 11.147 трлн. долларов
1981г. – 11.407 трлн. долларов
1982г. – 11.201 трлн. долларов

1999г. – 32.765 трлн. долларов
2000г. – 33.843 трлн. долларов
2001г. – 33.593 трлн. долларов

2007г. – 58.118 трлн. долларов
2008г. – 63.752 трлн. долларов
2009г. – 60.393 трлн. долларов

2013г. – 76.769 трлн. долларов
2014г. – 78.852 трлн. долларов
2015г. – 74.689 трлн. долларов

2019г. – 87.265 трлн. долларов
2020г. – 84.54 трлн. долларов
2021г. – 93.86 трлн. долларов (прогнозная оценка)

О тайном смысле ФНБ.

Сергей Гуриев, однотонный оппонент режима - исправно долбящий тему, что режим не прав, потому что в правильных учебниках написано одно, а режим делает все по-другому - выдал оригинальный ответ на вопрос, почему Кремль наполняет деньгами ФНБ (Фонд национального благосостояния), а не тратит их на экономику и граждан.
Большой запас денег в ФНБ, по сути, избавляет Россию от настоящих санкций. Ибо Запад понимает, что такие санкции ничего толком не дадут - денег у Тирана Агрессоровича хватит на то, чтобы продержаться достаточно долго. Если бы ФНБ не было, санкции были бы введены незамедлительно, потому что в них был бы практический смысл.
Уж не знаю, так это или не так, но хоть что-то новенькое, потому хвалим.

Вопрос возник.

Вспоминали тут в одной компашке "акулы пера" и "пираньи экрана", как нажористо они жили в девяностые и большую часть нулевых. Не буду скрывать, что разговор завязался вокруг фоток 2001-го года - корпоративный выезд провинциального телеканала на Бали (в качестве подарка к новому году).
Жирные журналистские времена в прошлом, и виноваты в том не только Путин с путинским авторитаризмом, но и интернет с демонополизацией медиапространства.(блогеры-гады, Дуди-суки).
А вопрос такой возник. А доходы работников СМИ на Западе, где нет Путина, но тоже есть демонополизация медиапространства, тоже снизились в сравнении с 1990-ми и 2000-ми?
PS: Если что, я помню, что в 2001 году в Иркутской области были жирные губернаторские выборы, и Бали с этим наверняка связано. Но сути вопроса это не отменяет - девяностые и нулевые до осени 2008-го года это лучшие в плане доходов времена для журналистской профессии.

Вопрос возник на одном из семинаров в этом семестре.

Были ли до т.н. "Вашингтонского консенсуса" такие прецеденты – одна страна созидает (и продвигает) пакет рецептов экономического развития для ДРУГИХ стран?
1. Можно ли считать таковым "План Маршалла"? Не факт, ибо, пожалуй, его идея опиралась на какие-то уже готовые "рецепты", ничего этакого концептуального не выдумывалось. Это была просто четырехлетняя программа формально "экономической помощи", ориентированная на рыночную экономику, и чуть ли не единственным жестким требованием в ней было выведение коммунистов из правительств. Последнее едва ли можно назвать экономическим, а не политическим рецептом, хотя зоологические антикоммунисты скажут, что это и есть главный экономический рецепт.
2. В странах социалистического лагеря выписывались рецепты для развития по социалистическому пути. Это похоже.
Иные варианты? Какие "учебники для других" имели место до "Вашингтонского консенсуса"?

Двустороннее понимание.

Моя ситуация – я совершенно (с абсолютной прозрачностью для себя) понимаю обе стороны, тяжущихся по теме путинского режима.
Понимаю сторону "ужас-ужас-ужас". Людей, которые искренне не могут понять, как можно не осуждать, тем более, поддерживать то, что сейчас происходит в России. Когда власть давит, травит, когда в экономике полный бесперспективняк и т.п.
И я стопроцентно понимаю тех, для кого "ужас, ну ужас, но не ужас же -ужас-ужас". Кто совершенно искренне не может понять, как можно не ценить то, что есть. Ибо то, что есть, в сравнении с тем, что было (и в плане массовой нищеты, и в плане чувства национального унижения, и в плане цинизма конкурентных выборов), в сравнении с тем, что может быть, это чуть ли не идеал, ставший реальностью.
Это уникальное, ни с чем не сравнимое чувство – чувство понимания обеих совершенно противоположных сторон. Искренне сочувствую тем, кому не дано.

Шестерёнка.

Название для отряда в пионерлагере.
Эскадрон Штирлицев летучих.

О сколько нам ЗАКРЫТИЙ чудных готовит государства дух!

ВВП по авторитету покупательной способности.

Про лысого чувака с татуированной бошкой.
"У него от этого полосы на голове дыбом встали".

Люблю, но иностранною любовью…

NN про завучиху, любившую проводить расследования всяких "преступлений" учащихся.
"В разведку я бы с ней не пошел, а вот в контрразведку пошел бы запросто. Умела она это дело, и любила. Не было у подозреваемых шансов".

NN разъясняет молодежи ключевые идеи "молодых реформаторов" девяностых.

"Предполагалось достижение общественного процветания на капиталистической основе в два хода. Первое - государство надо свернуть и позволить всем желающим сп...дить из советской экономики всё, что они захотят и им удастся сп...дить. Второе - если государство не будет мешать, то счастливчики из сп...женного создадут эффективные производства и рабочие места. Почему так должно было быть? Потому что именно этому учил опыт реформ Рейгана и Тэтчер. То, что сп...женное можно элементарно вывозить за рубеж и инвестировать в эффективные производства и рабочие места в мировой экономике, а не в родной постсовковой стране почему-то оказалось сюрпризом. Не по-глобализаторски мыслили младореформаторы! Слишком патриотически мыслили".

Отцеубийца - тоже сирота.

Во всем Карле Марксе меня всегда более всего завораживала фраза "<буржуазия> производит... своих собственных могильщиков". Для молодого поколения разъясню, что могильщики, которых имеет в виду Маркс, это пролетариат.
Мне всегда казалось, что это совершеннейшая формула исторической диалектики. Могильщики старого приходят не откуда-то со стороны, они рождаются самим этим старым.
Подходит ли эта метафора для больших экономических дел?
Про японское экономическое чудо уже забыли, поэтому первое, что приходит на ум в качестве примера: США - создатели китайской экономической мощи, которая с какого-то момента начинает угрожать экономической мощи США. Еще одна история на тему "вырастить своего могильщика".