Category: 18+

Category was added automatically. Read all entries about "18+".

Век живи - век учись.

Из лекции столичной гуманитарки узнал о существовании "феминистской порнографии" и о том, что ее исследования это целая область в гуманитаристике.
Наша тетя Вика знает про такую: "Феминистическая порнография (феминистская порнография или этичная порнография) — это порнография, которая производится с соблюдением принципов честности и справедливости, где исполнители получают разумную и равную плату, их согласие, безопасность и благополучие являются первостепенным приоритетом, а их вклад в производство признается значимым. Феминистическая порнография стремится бросить вызов представлениям о желании, красоте и удовольствии через нетрадиционные представления, эстетику и стиль съёмки фильмов. Общая цель феминистической порнографии — поддержать исполнителей, которые её производят, и людей, которые её смотрят".
Все сдернуто с англоязычной Вики: "Feminist pornography is porn that is produced in a fair manner, where performers are paid a reasonable salary and treated with care and esteem, their consent, safety, and well-being are vital, and what they bring to the production is appreciated. Feminist porn seeks to challenge ideas about desire, beauty, gratification, and power through unconventional representations, aesthetics, and film making styles. The overall aim of feminist porn is to empower the performers who produce it and the people who view it".
Российской специфики, как я понимаю, еще нет. Ни одного упоминания о чем-либо "российском" в обеих статьях.
Все шутки про гранты я отшутил еще в 2000-е годы, но разок позволю. Интересно, на феминистскую порнографию дают гранты или она производится рынком?

Структуры повседневности Советской Атлантиды.

Написал вчера в фб и вызвал дискуссионную бурю.
В новом фильме Андрона-Кончаловского "Дорогие товарищи" главная героиня (Юлия Высоцкая) посещает домашний санузел и, простите, писает. Что, собственно, совершенно не возбраняется и является своего рода "художественностью". Санузел, как и положено в хрущевском многоквартирнике - действие происходит в Новочеркасске, в 1962-м году - совместный. В ванной, когда мама писает, моется дочь героини, ее нам режиссер покажет голой, что тоже наверное можно только приветствовать.
Но! Юлия Высоцкая пользуется унитазом с нижним бачком. Примерно таким, как на фото (только рычажок слива сбоку). В 1962 году! В Новочеркасске!
Товарищи советские граждане! Уж не дайте мне соврать. Не было таких бачков в хрущевских квартирах. Все бачки были верхние и надо было дергать со страшной силой цепочку.
Я считаю, что это безобразие. Если уж великий режиссер отправляет писать на людях родную жену, он должен позаботиться об исторической достоверности унитаза.

Многочисленные участники вчерашней дискуссии о достоверности использования Андроном Кончаловским унитаза с нижним бачком в интерьерах Новочеркасска 1962-го года, не знают о главном. Я не стал вчера обеспечивать их бессонной ночью.
Дело в том, что главная героиня в фильме Кончаловского говорит дочке: "У тебя СИСЬКИ выросли". Хе-хе, слышь, Бивис, она сказала "сиськи".
Так вот, по мнению исторических очевидцев эпохи, готовых зарубиться в любом споре на тему исторической достоверности представленных в том или ином художественном произведении "структур повседневности" вышедшая из глубин "гэкающего" народа советская женщина в 1962 году (и еще лет десять-двадцать после этого) не могла сказать "сиськи". Она могла сказать только "титьки" (кстати, одно из самых ненавистных мне слов в русском языке). Ибо в "советском русском" сиськи у коровы, а у женщины - титьки.
Как говорится, живите и здравствуйте теперь с этим.
Как человек полным детством и началом отрочества заставший "настоящий СССР", пожалуй, замечу, что что-то справедливое в словах очевидцев имеет место быть. Но, не будем сбрасывать со счетов региональную специфику. Сиськи и титьки в Сибири могли отличаться от сисек и титек на Дону.

Из коллекции "Чужая речь" (18+).

1. Н. Сванидзе: "ПО ПЕРВАМ кажется, что...". В смысле: "Сначала", "На первых порах"...
2. "Держали в ЖЁСТКОМ ТЕЛЕ..." (из сетевого проекта "Унылые гномики").
3. "Я - выдающийся пиздецолог" (Верочка Полозкова).
4. "Для революции нужны ЛЮДИ, ОБУЧЕННЫЕ ИДЕЕ" (изстуденческое).
5. "Одним из первых кусочков домино рухнуло..." (изстуденческое, про революцию 1917-го года).
6. Дм. Быков про маэстро Казиника: "На трибуне Совета Федерации играть на скрипке – это, как говорили Дунский и Фрид, надо быть довольно НОТНЫМ ПАРНЕМ, простите за каламбур...".

Из записной книжки.

Название для специализированного магазина лифчиков (или специального отдела в магазине нижнего белья) - "Бюстиарий".

Про "Газпром" или про газовую составляющую во внешней политике России.
"Газа-ностра".

- Я придумал отмазку, почему я не ношу маску.
- Такая отмазка, наверное, должна называться "отмаска".

Философиня о какой-то очень удачной философской конференции.
- Это была просто оргия мыслей, оргия чувств…
- Ну оргия чувств, я надеюсь, уже после конференции?

Название для магазина сорочек - "Рубаха-парень".

Ласковое, женщине.
"Интервенточка моя".
PS: "Оккупанточка", кстати, не звучит. Есть в "интервенции" что-то привлекательное заморско-жевачковое, а вот "оккупация" это стопроцентов про войну и сопротивление.

18+

Самое приятное, что я прочитал о Майке Науменко в книжке Александра Кушнира "Майк Науменко. Бегство из зоопарка".
"Майк был первым и последним, кто послал на хуй Невзорова. Когда только появилась программа «600 секунд», весь город сходил с ума от ведущего Невзорова. Тогда «Зоопарк» с «Нолем» играли концерт в ленинградском цирке, это было очень важное мероприятие, потому что до этого Майк играл только в провинции. И тут приезжает бригада «600 секунд» снимать сюжет о том, что рок победил коммунизм и при этом разлагает христианскую молодежь — Невзоров любил такой подход. Майк стоит на сцене, у него саундчек, а Невзоров начинает ставить свет и орать командным голосом — на что Майк громко говорит ему в микрофон: «Слушай, иди отсюда на хуй!» Невзоров начал вопить, что он тут работает и не надо ему мешать. На это Майк громко повторил: «Иди на хуй, это я здесь работаю, а ты мне мешаешь!» Невзоров ретировался...".
Майк Науменко никогда не был моим кумиром, но я всегда очень его уважал. А сейчас - после Невзорова - зауважал его в несколько раз больше.
Надеюсь, Роме Зверю рассказали про этот случай, чтобы лучше понимал, КАКОГО человека ему доверили играть.

Смерть и 18+.

Отношения главных героев замечательного фильма "Лето" – Майка Науменко и Цоя – в последние годы были далеки от идеальных (на это и в фильме намекается).
Когда Майку сообщили, что Цой погиб, у него вырвалось: "Доигрался хуй на скрипке!". Успел он потом и в парочке интервью отметиться короткими, но не самыми лицеприятными высказываниями о Цое.
Этот пост не про то, что между творческими людьми редко случаются долговременные теплые отношения (старая, как мир, тема). Просто прочитав про "хуй на скрипке" в отличнейшей книжке Александра Кушнира о Майке, подумал, что самому Майку в день, когда он это сказал, оставались год и полторы недели земного бытия.
PS: Бросившихся писать коммент про то, что фильм "Лето" плохой, а не замечательный, попрошу притормозить. Считайте, что вы написали, а я прочитал. Все прочитали. Всё в порядке, вы – зайки, мы вас любим.

Либералы вместо левых на дионисийских оргиях.

"Если на Западе хроническая оппозиция представляет собой сдобренное веселым богемным душком и серьезностью университетских интеллектуалов левачество, то у нас на месте воюющих с буржуазией и корпорациями леваков будут находиться либералы, сторонники европейского выбора. Которые будут воевать с кремлевскими политиками и разными отрядами государственного чиновничества примерно в стиле нынешнего Навального, опирающегося на фейсбучных бунтарей и разные фракции т.н. «либеральной интеллигенции»...".
http://baikalinform.ru/srok/liberaly-vmesto-levyh-na-dionisiyskih-orgiyah?fbclid=IwAR12x77ODgNfKALFuZScs6qdO2nfOIVGAJuVDCEusYSxschUapD5WpElJK8

Журнальчик на годик с небольшим.

(цит.) "В 1908 г. начал выходить журнал «Вопросы пола», который ставил своей задачей «путем научных, художественных произведений освещать половой вопрос во всех проявлениях и новых течениях в искусстве и литературе. Являясь изданием совершенно нового типа, журнал „Вопросы пола“, равно далекий от порнографии и от узкой мещанской морали, будет уделять широкое место изучению связанных с половым вопросом областей: права, психологии, искусства и этики». К. Чуковский писал по этому поводу: «Русский читатель до того привык к программам и направлениям — к марксистским, к народническим, к ницшеанским, — что порнографию и ту воспринял не как анекдот, не как приятное щекотание, а именно как программу, систему, идеологию, и стал так же „заниматься“ ею, как прежде занимался Боклем, Спенсером, Каутским» (Речь. 1908. 11 декабря)".
Журнал "Вопросы пола" вышел пятью номерами в 1908 году и одним в 1909. И, как я понимаю, всё - закрылся.
А чё так? "Вехи" доконали?
Фотки журнала не нашлись (он хоть с картинками был?). Правда вот классное нашлось.

Констелляции.

Успех Дудя не только в его личных дарованиях, но и в процедуре соединения прежде несоединимого.
Не моя формулировка: "Дудь догадался спрашивать гостей про деньги, про дрочку и про Путина одним пакетом".
Это правда. До Дудя все три вопроса жили в трех разных медийных мирах. Про деньги спрашивали в т.н. "желтой прессе". Про дрочку в каких-нибудь тинейджерских СМИ. А Путиным радовали серьезную интеллигентную публику. А Юра взял и соединил все в одной, как сказали бы утонченно-грубоватые постмодернисточки с небогатым размером груди, "констелляции".
В плане аудиторий случилось нечто невероятное. Мне кажется, что Дудь разрушил базовое основание маркетинга, его фундамент - фетиш целевых групп. Юра стал кумиром как подростковых рэп-фанов со стыдными прыщами на лицах, так и замогильно-серьезной политизированной интеллигенции с благородными сединами на яйцах. Вообразить себе нечто подобное еще лет пять назад было практически невозможно.
Товарищи сведущие в маркетинге, этот момент как-то проблематизируется в вашей науке? Как научать неофитов "целевым группам" после того, как Дудь разрушил важнейшие рейхстаги? Я-то полагаю, что Дудь содеял исключение (о чем ниже), которые множество людей, к сожалению, может принять за новое правило.
В годы моей молодости тысячи (десятки тысяч?) молодых сердитых, наслушавшись Летова, сделались уверенными в том, что если они будут громко орать под гитару нервные фразы с матершиной, то они будут такими же крутыми, как Летов.
У меня есть ощущение, что сейчас - из-за Дудя - ищущие молодые подумают, что если просто смешивать несмешиваемое, то интересный творческий результат гарантирован.
И вот как с Летовым и громкими матами многие обломились, так большой облом ожидает и тех, кто бросится смешивать.
Все самое интересное и все самое глупое рождается от нелогичных смешений. И надобно помнить вторую часть формулы - не только про самое интересное, но и самое глупое.
Да, от нелогичных констелляций может родиться какая-нибудь чудесная латиноамериканская литература времен Маркеса (индейство + негритянство + европейство). Может родиться успешнейший "Вдудь". А может и полная чушь, да всяческое "курам на смех".
Я бы даже так сказал. Рождение чего-то потрясающего от простого соединения несоединимого это скорее исключение, чем правило. И очень важно понять, что принимать это исключение за правило ошибочно и опасно.
Как говорю обычно студентам: "Да, Стива Облонский... тьфу, Стива Джоббс действительно бросил университет, добился невероятных успехов, и его пример обнадеживает всех, кто бросил университет. Этот факт невозможно не признать. Но, друзья, давайте признаем и то, что не все, кто бросил университет, стали Стивами Джоббсами! То есть связь между отказом от высшего образования и Стивой Джоббсом скорее индивидуальна, нежели универсальна".

Из серии "фиксируем микротенденции".

2019-й год стал годом первых признаков кризиса жанра "свободное интервью в ютубзике", который покорял и господствовал на протяжении 2017-2018 гг.
Замену начали искать в документалистике. Недавние короли и королевы интервью, не бросая интервью, наделали документальных фильмов. Штука, как я понимаю, намного более трудоёмкая, затратная, и для непрофессионалов, в отличие от интервью, уже недоступная. Сработал некий закон социокультурного развития - происходит культурный взрыв, связанный с нашествием непрофессионалов-дилетантов и их свободой от правил, но потом (на следующем витке) все опять начинает замещаться профессионализмом со всеми его недоступностями для простаков. Знающие историю панк-рока легко поймут о чем речь. Хотя и кроме панка полно примеров.
Дудь, Шихман, Пивоваров, разумеется... Все теперь документалиств. По-моему, Собчак еще не потрудилась в документалистике? Интересно, что случились несогласованные совпадения по темам. Шихман и Пивоваров, не сговариваясь, выдали по документалке про русское порно. С пересекающимися героинями. Специалисты по порнографии разъяснили, что там свой тренд. Падение доходов из-за доступности, разгул непрофессионализма, поэтому профессионалы и профессионалки бросились публичиться - с удовольствием дают интервью, снимаются в документальных фильмах, устраивают из своей жизни реалити-шоу (последнее мельком прозвучало и у Шихман, и у Пивоварова). Тут на них ютубзики и напали. Совпало, короче, совместилось.
Вопрос крайне интересный. Почему кризиснули эти отвязные интервьюшки с матом и откровенностями? Стали надоедать? Закончились все, кто мог бы быть интересен и откровенен?
Еще Кравченко Наталья вчера подсказала. В 2019 году начались попытки заменять индивидуальные интервью этакими фокус-группами. Разговорами на малый круг людей. Наташа сообщила, что особый беспредел учиняет "нежный редактор", которого я не могу себя заставить посмотреть. Но отмечу, что мастерицей жанра оказался Собчуля, которая сделал выпуски с геями, со светскими львицами, с инстаграмщицами, с минетчицами и еще черт знает с кем.
PS: Про минетчиц - шутка, а то броситесь сейчас юутбзик шерстить.