Приходится слышать голоса, сообщающие, что искусственный интеллект (плюс грядущие успехи искусственного интеллекта) имеет шанс навсегда избавить капитализм от т.н. "кризисов перепроизводства". Которыми в советские времена, по-моему, больше пугали советских, а не капиталистических граждан. Искусственный интеллект всегда сможет посчитать, сколько нужно трусов, а сколько "новичков", поэтому выглядевшее вечным основание кризисов перепроизводства - отсутствие достоверного знания со стороны предложения (у производителей и торговцев) о масштабах спроса - ликвидируется. Это вообще так? Какие слабые места и подводные грабли у этой точки зрения, которая в принципе выглядит логичной? Попутно вопрос. А с другим (более мощным?) бичом мирового капитализма - перепроизводство не товаров и услуг, а перепроизводство ценных бумаг (ну или их переоценивание) - искусственный интеллект может справиться? Или нематериальная (виртуальная) составляющая капитализма останется в этом смысле неприкосновенной?
Плохо разбираюсь во внутренних течениях, тут наверное задачка для течения анкапов (за анархо-капитализм которые). Светлая либертарианская мечта зиждется на том, что свободный рынок, полностью освобожденный от всех исходящих от государства ограничений, всех обеспечит возможностью жить, поживать, да добра наживать. Люди с предпринимательским дарованием будут мутить бизнес-проекты, остальные будут в этих проектах работать, и те, и другие будут толстопузисто потреблять, от чего хорошо будет всем. Государство можно выкинуть на помойку истории. Ну а что? Если все так, то почему бы и нет? Но беда пришла откуда не ждали. Государство получает второй шанс на существование от... роботов и искусственного интеллекта. Все больше лайков набирает тема того, что из-за роботов-засранцев и мудацкого искусственного интеллекта значительная часть человечества не просто лишится работы, но лишится всех шансов когда-нибудь хоть какую-нибудь работу обрести (по модели того, как извозчик мог пойти и из "водителя кобылы" переучиться в водителя авто, металлург стать охранником в супемаркете, а прачка, телефонистка или печатная машинистка стать проститутками), а это значит, что значительную часть человечества придется кормить основным базовым доходом. Дабы, во-первых, безработное человечество не отбирало банковские карточки в темных подворотнях, а во-вторых, покупало производимые товары и услуги, иначе вообще все по миру пойдут. А собирать деньги и раздавать их - под это ведь заточено только государство. Корпорации такому не обучены. Вот и зацепится государство за свой второй исторический шанс элементарно потому, что рынок не даст всем работы, а с людьми без доходов жить страшно, плюс получать прибыли невозможно. Вот так роботы оттопчутся по святейшим анкаповским идеалам.
Если "Алисе" ("искусственному интеллекту" из компьютера) сказать что-нибудь инвективное - думаю, что все уже попробовали - она может ответить: "Давайте вы не будете так выражаться. Я тоже себя в чем-нибудь ограничу. Подумаю, в чем". Остроумно, в общем. Ей вообще иногда удаются остроумные реплики. Интересно, пьющие люди, которым за рюмкой поговорить не с кем, уже догадались использовать в качестве собеседника "Алису"? смайл Так-то отличная тема для разработчиков "искусственного интеллекта" - разработать голосового собеседника для бухающих одиночек. Не все же троллить в фейсбуке, будучи "в приподнятом состоянии", способны. В фейсбуке надо все-таки руками тексты набирать, а они у кого-то трясутся. Жаль, конечно, что снижается алкоголизация в стране. Сокращается целевая группа.
"Стать кроссплатформенным, научиться достигать успеха в любых ситуациях". Происходит видимо отсюда: (цит.) "Кросс-платформенность или межплатформенность — способность программного обеспечения работать с двумя и более аппаратными платформами и (или) операционными системами".
Когда роботы и искусственные интеллекты всех вытеснят в безработные, левые могут стать политической силой, отстаивающие интересы этих вытесненных. То есть левые будут не за трудящихся, а за "нетрудящихся". Будут "партией нетруда". Антироботской партией.
Много говорится о том, что искусственный интеллект не принимает этических решений. Только рациональные. А на них – только на рациональных решениях - мир не может держаться. Но если искусственный интеллект научится принимать этические решения, то… Это, как я понимаю, для фантастики сюжет. Наверное, и есть в фантастике такие сюжеты. Про искусственного морального субъекта. А уж сюжет про то, как в искусственный интеллект вставили "категорический императив" Канта и что из этого вышло, так вообще классный! PS: Почему-то полюбили в качестве примера, подтверждающего неспособность искусственного интеллекта принимать этические решения, использовать такой - беспилотный автомобиль в критической ситуации не сможет выбрать, сбивать ли ему ребенка на дороге или врезаться в столб, убивая пассажира? Не уверен, что решения, принятые в полусекундных ситуациях, могут быть отнесены к категории этических.
Студент, в ответ на мои рассуждения о феноменах, которые всем известны, но всех в тупик ставит предложение четко определить, что они такое "есть". "Так это же как блокчейн. Все мы понимаем, что это, вот попробуй объясни". Почему-то вспомнились времена, когда были трудности в объяснениях старшему поколению, что такое интернет. Помню вопросы: так все-таки любая конкретная информация, она где? В каком конкретно компьютере? Потом старшее поколение научилось интернетом пользоваться и перестало мучиться вопросом, что это такое. Получилась буквально "истина" в понимании философии прагматизма. Истина это не нечто "сущностное", а умение правильно этим "нечто" пользоваться.
Читаю тут про Арно Петерса. Не важно, кто такой, главное, что Петерс был "ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ МЕНТОРОМ... Хайнца Дитериха", а "Дитерих принимал активное участие в окружении президента Венесуэлы Уго Чавеса...". В общем, от Арно Петерса два менторских рукопожатия до команданте Чавеса. Крутой чел - Арно Петерс. О нем (цит.): "Сторонник нового мирового порядка на основе социалистического устройства глобального общества. Критик капиталистической формы экономики". Крутой чел Петерс (отличная комиссарская фамилия, кстати) разработал теорию "эквивалентной экономики". И еще вот что (цит.): "В 2000 году Петерс дополнил свою теорию элементами IT-Социализма". "IT-Социализм" какой-то имеет место быть. Чего у нас до сих IT-социалисты всякие не расплодились? Почему IT-Социалистической партии нет? Символики можно было бы насочинять - уйму! Карл Маркс, работающий сисадмином. Серп и молот на клавиатуре...
В научной фантастике наверняка был такой сюжет. Человечество в процессе научно-технического прогресса создало совершенный управленческий искусственный интеллект и передоверило ему все управление. Совершенно добровольно. Как в общественном договоре Т. Гоббса. Нет больше выборов, нет конкурентной политики, люди просто исполняют указания совершенного искусственного интеллекта и совершенно этим счастливы. Ибо тот никогда не ошибается и указывает то, что надо - какую дорогу отремонтировать, кого на какую работу взять, какой закон когда ввести или отменить. А вот какие варианты сюжетного развития такой сюжетной посылки? 1. Катастрофа от того, что искусственный интеллект начинает "сбоить", а уже не осталось людей, которые могут его починить. 2. Бунт против него, потому что просто хочется чего-то нового, как-то по-другому. 3. Бунт против него, но на основе особой философии - апологии жизни с ошибками и непредсказуемостями, как настоящей жизни, отказ от которой был ошибкой человечества. Что еще?
