Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Искусственный интеллект как продажная девка мирового капитала.

Приходится слышать голоса, сообщающие, что искусственный интеллект (плюс грядущие успехи искусственного интеллекта) имеет шанс навсегда избавить капитализм от т.н. "кризисов перепроизводства". Которыми в советские времена, по-моему, больше пугали советских, а не капиталистических граждан.
Искусственный интеллект всегда сможет посчитать, сколько нужно трусов, а сколько "новичков", поэтому выглядевшее вечным основание кризисов перепроизводства - отсутствие достоверного знания со стороны предложения (у производителей и торговцев) о масштабах спроса - ликвидируется.
Это вообще так? Какие слабые места и подводные грабли у этой точки зрения, которая в принципе выглядит логичной?
Попутно вопрос. А с другим (более мощным?) бичом мирового капитализма - перепроизводство не товаров и услуг, а перепроизводство ценных бумаг (ну или их переоценивание) - искусственный интеллект может справиться? Или нематериальная (виртуальная) составляющая капитализма останется в этом смысле неприкосновенной?

Задачка для либертарианцев.

Плохо разбираюсь во внутренних течениях, тут наверное задачка для течения анкапов (за анархо-капитализм которые).
Светлая либертарианская мечта зиждется на том, что свободный рынок, полностью освобожденный от всех исходящих от государства ограничений, всех обеспечит возможностью жить, поживать, да добра наживать. Люди с предпринимательским дарованием будут мутить бизнес-проекты, остальные будут в этих проектах работать, и те, и другие будут толстопузисто потреблять, от чего хорошо будет всем. Государство можно выкинуть на помойку истории.
Ну а что? Если все так, то почему бы и нет?
Но беда пришла откуда не ждали. Государство получает второй шанс на существование от... роботов и искусственного интеллекта. Все больше лайков набирает тема того, что из-за роботов-засранцев и мудацкого искусственного интеллекта значительная часть человечества не просто лишится работы, но лишится всех шансов когда-нибудь хоть какую-нибудь работу обрести (по модели того, как извозчик мог пойти и из "водителя кобылы" переучиться в водителя авто, металлург стать охранником в супемаркете, а прачка, телефонистка или печатная машинистка стать проститутками), а это значит, что значительную часть человечества придется кормить основным базовым доходом. Дабы, во-первых, безработное человечество не отбирало банковские карточки в темных подворотнях, а во-вторых, покупало производимые товары и услуги, иначе вообще все по миру пойдут.
А собирать деньги и раздавать их - под это ведь заточено только государство. Корпорации такому не обучены.
Вот и зацепится государство за свой второй исторический шанс элементарно потому, что рынок не даст всем работы, а с людьми без доходов жить страшно, плюс получать прибыли невозможно.
Вот так роботы оттопчутся по святейшим анкаповским идеалам.

Шестеренка.

Фразочка.
"ОНЕМЕЛИ праздничные фанфары...".

Название для сорта перца - "Молотый рибентроп".

У NN оговорка от "нагляднее".
"... вот тут все наглазнее".

Квадратура бошки.

Ослышка от "базы данных". Хорошая.
Базар данных.

Название для женского ток-шоу - "Сначала роди".

Алиса в стране обыденности.

Если "Алисе" ("искусственному интеллекту" из компьютера) сказать что-нибудь инвективное - думаю, что все уже попробовали - она может ответить: "Давайте вы не будете так выражаться. Я тоже себя в чем-нибудь ограничу. Подумаю, в чем". Остроумно, в общем. Ей вообще иногда удаются остроумные реплики.
Интересно, пьющие люди, которым за рюмкой поговорить не с кем, уже догадались использовать в качестве собеседника "Алису"? смайл
Так-то отличная тема для разработчиков "искусственного интеллекта" - разработать голосового собеседника для бухающих одиночек. Не все же троллить в фейсбуке, будучи "в приподнятом состоянии", способны. В фейсбуке надо все-таки руками тексты набирать, а они у кого-то трясутся.
Жаль, конечно, что снижается алкоголизация в стране. Сокращается целевая группа.

Из ответа 16-летнего на вопрос о жизненных целях.

"Стать кроссплатформенным, научиться достигать успеха в любых ситуациях".
Происходит видимо отсюда: (цит.) "Кросс-платформенность или межплатформенность — способность программного обеспечения работать с двумя и более аппаратными платформами и (или) операционными системами".

Новые "новые левые".

Когда роботы и искусственные интеллекты всех вытеснят в безработные, левые могут стать политической силой, отстаивающие интересы этих вытесненных. То есть левые будут не за трудящихся, а за "нетрудящихся".
Будут "партией нетруда". Антироботской партией.

Ум без категорического императива.

Много говорится о том, что искусственный интеллект не принимает этических решений. Только рациональные. А на них – только на рациональных решениях - мир не может держаться.
Но если искусственный интеллект научится принимать этические решения, то…
Это, как я понимаю, для фантастики сюжет. Наверное, и есть в фантастике такие сюжеты. Про искусственного морального субъекта.
А уж сюжет про то, как в искусственный интеллект вставили "категорический императив" Канта и что из этого вышло, так вообще классный!
PS: Почему-то полюбили в качестве примера, подтверждающего неспособность искусственного интеллекта принимать этические решения, использовать такой - беспилотный автомобиль в критической ситуации не сможет выбрать, сбивать ли ему ребенка на дороге или врезаться в столб, убивая пассажира? Не уверен, что решения, принятые в полусекундных ситуациях, могут быть отнесены к категории этических.

Что это такое?

Студент, в ответ на мои рассуждения о феноменах, которые всем известны, но всех в тупик ставит предложение четко определить, что они такое "есть".
"Так это же как блокчейн. Все мы понимаем, что это, вот попробуй объясни".
Почему-то вспомнились времена, когда были трудности в объяснениях старшему поколению, что такое интернет. Помню вопросы: так все-таки любая конкретная информация, она где? В каком конкретно компьютере?
Потом старшее поколение научилось интернетом пользоваться и перестало мучиться вопросом, что это такое. Получилась буквально "истина" в понимании философии прагматизма. Истина это не нечто "сущностное", а умение правильно этим "нечто" пользоваться.

IT-левые.

Читаю тут про Арно Петерса. Не важно, кто такой, главное, что Петерс был "ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ МЕНТОРОМ... Хайнца Дитериха", а "Дитерих принимал активное участие в окружении президента Венесуэлы Уго Чавеса...".
В общем, от Арно Петерса два менторских рукопожатия до команданте Чавеса. Крутой чел - Арно Петерс. О нем (цит.): "Сторонник нового мирового порядка на основе социалистического устройства глобального общества. Критик капиталистической формы экономики".
Крутой чел Петерс (отличная комиссарская фамилия, кстати) разработал теорию "эквивалентной экономики". И еще вот что (цит.): "В 2000 году Петерс дополнил свою теорию элементами IT-Социализма".
"IT-Социализм" какой-то имеет место быть. Чего у нас до сих IT-социалисты всякие не расплодились? Почему IT-Социалистической партии нет?
Символики можно было бы насочинять - уйму! Карл Маркс, работающий сисадмином. Серп и молот на клавиатуре...

Мир совершенного управления.

В научной фантастике наверняка был такой сюжет. Человечество в процессе научно-технического прогресса создало совершенный управленческий искусственный интеллект и передоверило ему все управление. Совершенно добровольно. Как в общественном договоре Т. Гоббса. Нет больше выборов, нет конкурентной политики, люди просто исполняют указания совершенного искусственного интеллекта и совершенно этим счастливы. Ибо тот никогда не ошибается и указывает то, что надо - какую дорогу отремонтировать, кого на какую работу взять, какой закон когда ввести или отменить.
А вот какие варианты сюжетного развития такой сюжетной посылки?
1. Катастрофа от того, что искусственный интеллект начинает "сбоить", а уже не осталось людей, которые могут его починить. 2. Бунт против него, потому что просто хочется чего-то нового, как-то по-другому. 3. Бунт против него, но на основе особой философии - апологии жизни с ошибками и непредсказуемостями, как настоящей жизни, отказ от которой был ошибкой человечества.
Что еще?