Tags: Политика

Искусство невозможного.

Уж не знаю, как оно раньше было - не жил - я тут про современное насквозь фрагментированное обществ. Фрагменты его знать не знают друг про друга (проглядите, товарищи старобумеры любой список тиктокарей-МИЛЛИОННИКОВ и ответьте на вопрос, знакомы ли вы с творчеством хотя бы парочки из них?). Так вот в таком обществе политика это в первую очередь искусство создания общих повесток. А не какое-то там малопонятное "искусство возможного".
И тут у крымнашиста всея Руси фейсбучным резонерам есть чему поучиться.

Секреты публичной политики.

Все лучшие умы современности бьются над разгадкой "феномена Трампа". Не знаю, насколько хорош ум Андрея Шитова, но он интересно бьется. Поминает Рейгана, идеализм-реализм и полузабытые советские критические вопросы насчет соцбратьев.
Андрей Шитов, журналист-международник, ТАСС
(цит.) "Но я, действительно... обратил бы внимание на наследие личностное... я считаю, что сохраняющаяся популярность и, можно сказать, такой почти полумифический статус <Рейгана> в общественном сознании в США вполне заслуженный. И связан он с тем, что этот человек не ставил себя выше других, как сноб. Да, Трамп – миллиардер. Да, мы всё это знаем. Но он ведет себя, как нормальный, средний американец. Он говорит этим людям: «Я вас слышу. Я понимаю, почему вы так себя ведете».
Кстати, ведь это не значит, как это изображают иногда обамовцы и другие quote unquote, в кавычках, идеалисты. Это не значит, что это нужно на каждом шагу упоминать высокие ценности и идеалы. Общечеловеческие, как у нас Михаил Сергеевич любил говорить. Нет, это могут быть совершенно даже не ценности. Трамп, я считаю, его исходные пункты – это жадность и свобода. Да. И он свободно апеллирует к жадности. В Америке жадность – это не порок, это достоинство. И хорошо. Опять же как мы помним по советскому времени, когда советские люди удивлялись, почему советские союзники живут лучше, чем Советский Союз, Трамп то же самое говорит американцам: «А почему немцы или французы должны жить лучше, чем вы, если вы их защищаете?» И все. И у американцев вот этих самых, которые, как мы говорили выше, стесняются признаваться в симпатиях, конечно это находит отклик...".

Новое слово в истории новых революций.

"Живущий в Сан-Франциско основатель стартапа PandaDoc Микита Микадо предложил белорусским силовикам финансовую помощь, если те покинут службу и перестанут применять насилие к протестующим".
https://echo.msk.ru/news/2692829-echo.html

Внешнеполитические законы внутриполитических войн.

Донбасс или тема неизбежности иностранного вмешательства в любую гражданскую войну у Никколо Макиавелли.
"Поэтому лучшая из всех крепостей – не быть ненавистным народу: какие крепости ни строй, они не спасут, если ты ненавистен народу, ибо, КОГДА НАРОД БЕРЕТСЯ ЗА ОРУЖИЕ, НА ПОДМОГУ ЕМУ ВСЕГДА ЯВЯТСЯ ЧУЖЕЗЕМЦЫ".
(Макиавелли, "Государь", Глава XX "О том, полезны ли крепости, и многое другое, что постоянно применяют государи").
Прям как про Донбасс. Чужеземцы, которые явятся на подмогу народу, взявшемуся за оружие или ищущему, где бы взять оружие, чтобы за него взяться, это отечество наше - Россия.
PS: Далее по тексту у Макиавелли всякая итальянская специфика: "В наши дни от крепостей никому не было пользы, кроме разве графини Форли, после смерти ее супруга, графа Джироламо; благодаря замку ей удалось укрыться от восставшего народа, дождаться помощи из Милана и возвратиться к власти; время же было такое, что никто со стороны не мог оказать поддержку народу; но впоследствии и ей не помогли крепости, когда ее замок осадил Чезаре Борджа и враждебный ей народ примкнул к чужеземцам. Так что для нее было бы куда надежнее, и тогда и раньше, не возводить крепости, а постараться не возбудить ненависти народа".

Политическая идея, которой у нас нет.

В "Дептфордской триологии" отлично разжевана специфическая для нас политическая идея - смысл губернаторов, назначаемых британской короной в своих бывших колониях-доминионах, входящих в Британское содружество. В данном случае речь идет о Канаде.
Смысл - защищать "институты" от... демократии. Да-да, от демократии! Ну и смысл монархии по-британски тут же.
(см.) "… и без всякой паузы принялась объяснять, для чего, собственно, введен губернаторский пост, какие особые права позволяют губернатору в корне пресекать любые тиранические поползновения со стороны мошеннически подобранного законодательного собрания провинции. Это, говорила она, ни в коем случае не декорация, но инструмент, посредством которого престол осуществляет свою традиционную функцию по защите Конституции от политиканов, склонных забывать, что это они обязаны служить избравшим их людям, а не наоборот".

О пользе парламентаризма для политиков.

Президентский формат - выбираем тех, у кого потом есть возможность управлять нами так, как они посчитают нужным.
Парламентский формат - выбираем тех, кто потом вынужден договариваться друг с другом по поводу того, как нами управлять.
Второй формат по-своему прекрасен. Есть версия, что он бережет от гражданской войны больше, чем первый. И вообще формирует более "тактичную" политическую культуру. Но есть у "прекрасности" парламентаризма, как и у любой системы "разделенной власти", сторона, о которой говорят редко.
Выполнить свои выборные обещания в системе "разделенной власти" политикам практически невозможно. Ибо всегда надо договариваться, идти на уступки, на компромисс. То есть, многое корректировать, от многого отказываться.
Парламентаризм, как и любая работающая система "сдержек и противовесов" (как в США, например) это всегда совершенно "законная" возможность для политиков не выполнять своих обещаний.

Кузница политических кадров.

В проекте "Не только о политике" (серия бесед-разговоров с депутатами Законодательного собрания Иркутской области) интересовался у депутатов, кто и как приходил в политику и, самое главное, кто и как переживал само "включение в публичность"? Особенно меня интересовали бизнесмены. Сами вообразите, они годами командовали сотрудниками, привыкали к беспрекословному послушанию, потом приходили на встречи с избирателями и оказывались в ситуациях, в которых надобно выслушивать та-а-акое! И не пошлешь, и дверью не хлопнешь! Представляете, какая мука?
Но спрашивал про это не только бизнесменов, конечно. Ответ одного из самых интересных собеседников (не исключаю, что одного из самых перспективных политиков в области) мне показался настолько необычным, что я ему сразу сказал, что его ответ заслуживает попадания в разные "практические пособия по политике".
Будущий депутат учился в школе, аффилированной с педагогическим училищем. В школе часто давали открытые уроки, кроме того, проходили практику будущие педагоги, поэтому школьники регулярно оказывались в ситуации условной "разгерметизации". То есть, под сторонними взглядами. То какая-нибудь комиссия урок смотрит, то практиканты смотрят, как уроки ведут учителя, то учителя смотрят, как уроки в их классах ведут практиканты и т.д.
Поэтому привычка (навыки) находится под внешним, не всегда знакомым оком у него формировалась с самого детства. Круто!

Неожиданный мыслитель нашего времени.

К чести Чубайса хотел бы заметить, что ему удался пассаж - обязательный для преподавания, что в курсе политологии, что на всяких тренингах для политиков.
Политик этот тот, кто должен уметь отвечать на вопрос, кого больше любишь папу или маму, кому из них, умирающих, дать спасительное лекарство, если лекарство только на одного.
PS: Молодец Чубайс! Круто высказался. Внушает!

Изгой Валдо.

Интересно, что эпизод "Момент Валдо" - главный ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ эпизод из "Черного зеркала" ("про свинью" это не главный политологический эпизод в главном сериале нашего времени) - получил самые низкие оценки критиков среди всех эпизодов сериала.
Критикам, значится, тоже не нравится "антиэлитистская волна" в политике.
PS: Из тети Вики: "Некоторые обозреватели, в частности, из The Washington Post, сравнили президентскую кампанию Дональда Трампа с эпизодом. В ночь выборов, когда победа Трампа стала очевидной, с аккаунта «Чёрного зеркала» в Твиттере появилось сообщение: "Это не эпизод. Это не маркетинг. Это реальность"".